Если по теме, то ВС в своем пленуме в очередной раз произвел очередной высер.
Цитата из Пленума № 20
50. Совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП".
Теперь выдержка из Закона на который ссылается ВС РФ:
Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Такой закон я знаю только один - кодекс торгового мореплавания. Больше другого закона нет.
Теперь закономерный вопрос, если в ст. 963 ГК, что освобождение от выплаты в случае грубой неосторожности может быть предусмотрено только законом, при чем тут Правительство РФ? Если Верховный суд не отличает Закон, от Постановления правительства, то как такой суд может кому то что то разъяснять?
Исходя из изложенного п. 50 Пленума ВС РФ прямо противоречит закону и применению не подлежит. Ну разве только с точки зрения справедливости 
Сообщение отредактировал Puzer: 17 November 2015 - 02:09