Сообщений в теме: 37

[essey]

Тема не совсем про страховое, но вопрос касается распределения ответственности в том числе по ОСАГО

Произошло ДТП, водитель автомобиля А въехал сзади в резко затормозивший автомобиль Б. Следом в А въезжает автомобиль В. Прибывшие гайцы оформляют ДТП одной справкой: дтп с 3-мя участниками. Виновны А и В.

Владелец автомобиля А утверждает, что было 2 последовательных ДТП, но в мировом суде судья смотря на справку о ДТП твердит упрямо: 1 дтп с 3-мя участниками. Возникает вопрос, возможно ли в случае, если это ДТП с 3-мя участниками определить вину в виде:А виноват в повреждениях Б, В - в повреждениях задней части А, или распределение вины только в процентах? 

Переднюю часть автомобиля А отремонтировали по КАСКО (повреждения довольно большие, а лимит КАСКО маленький, на зад не хватает), зад: подано заявление по ОСАГО на виновника В, сейчас в суде рассматривается иск по недоплате в части ОСАГО.

Какие варианты распределения выплат по ОСАГО могут быть, до этого с подобным не сталкивался, но тут вопрос скажем так  - семейный и отказать не мог

[Практик страхования]

Поиском пользовались?

Не забываем и о том, что "если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), Пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме."

Поэтому Вашу тему присоединил к ранее созданной.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 15 June 2016 - 22:41

[Concrescere]

essey,

Б-А-В - так автомобили располагались? )) Просто А-Б-В было бы более наглядно. ))

 

 

Переднюю часть автомобиля А отремонтировали по КАСКО (повреждения довольно большие, а лимит КАСКО маленький, на зад не хватает), зад: подано заявление по ОСАГО на виновника В

А зачем так хитромудро? По каско был застрахован только перед а/м А?

И что такое "подано заявление по ОСАГО на виновника В"? ))

[essey]

essey,

Б-А-В - так автомобили располагались? )) Просто А-Б-В было бы более наглядно. ))

 

Да, вы правы:  Б-А-В, последний автомобиль В

 

 

А зачем так хитромудро? По каско был застрахован только перед а/м А?

И что такое "подано заявление по ОСАГО на виновника В"? ))

 

По каско был застрахован автомобиль в целом, только лимит всего 50 тысяч по риску ущерб. Этой суммы только на перед и хватает, почти

Подано заявление в страховую виновника - водителя последнего автомобиля (В). Страховая по ОСАГО недоплатила, в связи с чем подан иск о взыскании недоплаты. Во всех документах страховой указывается, что повреждение передней части не имеет отношения к рассматриваемому ДТП. Мировой судья твердит: справка одна, одно ДТП, нужно вину делить. Обмолвилась, что всегда только в процентах делила.  Но как она это будет делать мне кажется она и сама не особо понимает.

Сообщение отредактировал essey: 19 June 2016 - 00:30

[Concrescere]

essey, ИМХО, у Вас одно ДТП, так как между столкновениями никто не выставил и не мог успеть выставить знак аварийной остановки...

водитель автомобиля А въехал сзади в резко затормозивший автомобиль Б. Следом в А въезжает автомобиль В.

 

Или время на выставление знака было? 

[Dmitry.]

повреждение передней части не имеет отношения к рассматриваемому ДТП

 Вы с этим согласны? К ДТП или отношению между А и В?

 

нужно вину делить

Между кем?

 

А виноват в повреждениях Б, В - в повреждениях задней части А

Считаю, что должно быть так.

[essey]

 

Или время на выставление знака было? 

Нет, не было. Секунд 5 между ударами

 

 

 

нужно вину делить

Между кем?

 

Мировая хочет делить вину между всеми всеми 3-мя участниками. Так как первый участник (тот что Б) не виноват ни в чем, то между А и В получается нужно распределить вину, но в процентах. Последнее не нравится, иак как апосля эти же проценты к стоимости повреждений будут применены.

 

 

А виноват в повреждениях Б, В - в повреждениях задней части А

Считаю, что должно быть так.

 

Это несколько противоречит желанию судьи распределить вину в процентах. Хотелось бы подтвердиться практикой, что можно именно так распределить ответственность

Сообщение отредактировал essey: 20 June 2016 - 21:45

[Concrescere]

Секунд 5 между ударами

Тогда это одно ДТП.

[Dmitry.]

распределить вину в процентах

 А почему нельзя так распределить

виновность по отношению к Б

А - 100%

В- 0%

виновность по отношению к А

В -100%

Б-0%

[essey]

 

распределить вину в процентах

 А почему нельзя так распределить

виновность по отношению к Б

А - 100%

В- 0%

виновность по отношению к А

В -100%

Б-0%

 

Да, наверное. Главное чтоб до судьи это донести :-) Спасибо за мнение.

Сообщение отредактировал essey: 21 June 2016 - 20:09

[Divinus]

А почему нельзя так распределить
виновность по отношению к Б
А - 100%
В- 0%
виновность по отношению к А
В -100%
Б-0%

Да, наверное. Главное чтоб до судьи это донести :-) Спасибо за мнение.

ИМХО, случаи все разные бывают, вот рассмотрим две "одинаковые" ситуации подходящие под ваше описание (машины будут в порядке А -Б -В):
1. Машина А тормозит, машина Б не успевает, и разносит в хлам зад машины А, машина В почти успевает, и слегка повреждает бампер машины Б.
2. Машина А тормозит, машина Б почти успевает и слегка повреждает бампер машины А, машина В вообще не тормозит, и разносит в хлам зад машины Б, которая по инерции разносит в хлам зад машине А и свой передок.
В чем разница в данных ситуациях? В причинно-следственной связи.

[Dmitry.]

Как я понимаю, тут первая ситуация.

[essey]

Первая ситуация.