Сообщений в теме: 29

[Eisenfaust]

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Он составляется только по делам о нарушении ПДД же: 

В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

 

[tov_Suhov]

я вообще не понимаю - в чем их проблема?

 

ну если не могут жить без наблюдения? без слежки?

 

так они субъект законодательной инициативы

 

welcom изменения в закон об ОРД. прописываем там РПН между МВД и ФСБ и уаля...

 

теперь им доступно наблюдение. и даже негласное (скрытое) наблюдение

 

и прослушка

 

и почту чужую читать скрытно

 

а то у нас мало структур этим сейчас занимается....

и прослушка

 

и почту чужую читать скрытно

 

и

 

и!

 

даже проверочная закупка у этого ковидного гада-продавца
 

полный список плюшек: http://www.consultan...64c246fb9b365a/

[Ури]

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В иных случаях:  КоАП РФ Статья 27.8. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов

[Carolus]

В иных случаях:  КоАП РФ Статья 27.8. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов

В нашем случае, когда судья по-отечески пожурила административный орган в отсутствии этого протокола, она названа его именно "протоколом осмотра места совершения правонарушения". Впрочем, суть моего поста не в этом.

 

А в том, что судья всего лишь по-отечески пожурила за отсутствие протокола. Из чего лично я уяснил следующее: вообще-то протокол должен быть, но если его нет - ничего страшного, на дело об административном правонарушении это не влияет, можно и так доказывать. Сравни с уголовным процессом: там любые доказательства обвинения должны быть "добыты" из какого-либо следственного действия или действия по ОРД, в последнем случае - всего равно требуется проведение того или иного следственного действия, хотя бы опроса участников. Тогда как в административном процессе можно прийти, тупо "увидеть глазами" нарушение, описать его в рапорте = готово. Так можно что угодно вменить кому угодно, в силу рапорта!

 

Я лично не уверен, что автор топика вообще проводила реальную проверку с выездом. Не уверен, что там на месте были те лица, которые писали протокол. Не уверен, что там был посетитель. Вероятно, проверяющие его придумали. Но это никому не важно, поскольку протокол осмотра и фиксация правонарушения никак не регламентированы. В следующий раз они при проверке найдут наркотики или экстремистскую литературу, даже в пустом помещении. Это есть бред, но строго по закону.

 

P.S. У нас мигрантов, "задержанных" в помещении склада, привели с собой сотрудники полиции. Протокола задержания нет - судье пофиг, протокола осмотра нет - судья погрозила пальчиком. Была видеозапись, на которой виден весь процесс "дела Голунова" (т.е. подбрасывания мигрантов), все десять судей отказались смотреть видео (одна препятствовала приобщению видеозаписей к делу, причём это был АС, а не СОЮ). Однако в результате судьи смилостивились и признали постановления незаконными по причине недостоверности адреса в протоколе, плюс по причине того, что у нас одноимённые организации.

 

Резюме: если даже мигрантов подбрасывают и фальсифицируют материалы напропалую - что тут говорить о посетителях!!!

[dieseldenis]

Возможно, это был плановый (рейдовый) осмотр (ст. 13.2), но в статье ничего нет про обследование помещений