Сообщений в теме: 58

[Ludmila]

каким же образом данная инфо является конфиденциальной, если она выложена на общедоступном ресурсе)).

Конфиденциальная - это информация о том, что юрист ООО "Тубиду" перекидывает незнакомым людям вопросы работодателя.

А это значит, что у данного ООО большая брешь в юридической безопасности. И если найдутся желающие, бизнес вполне можно отжать.

[НатальяКолмогорова]

 

каким же образом данная инфо является конфиденциальной, если она выложена на общедоступном ресурсе)).

Конфиденциальная - это информация о том, что юрист ООО "Тубиду" перекидывает незнакомым людям вопросы работодателя.

А это значит, что у данного ООО большая брешь в юридической безопасности. И если найдутся желающие, бизнес вполне можно отжать.

 

 

 

Не имею никакого отношения к Тубиду. 

[Ludmila]

Да, не дочитала до конца. Это у Трафик Изобар дыра в юридической безопасности.

[НатальяКолмогорова]

Да, не дочитала до конца. Это у Трафик Изобар дыра в юридической безопасности.

 

 

Это пример одного из определения по подобному делу, коих много в этом банкротном деле.

[Дед_Антип]

Это пример одного из определения по подобному делу

Знаете, у меня "зуб" против КУ.

Но в ситуации, когда Вы скрываете конкретику и приводите лишь "одно из дел", помогать Вам совершенно не хочется.

[Ludmila]

Это пример одного из определения по подобному делу, коих много в этом банкротном деле.

Но номер договора по нему - именно тот, что приведён в Вашем сообщении. В других определениях от той же даты другие номера договоров.

Вот он, этот номер:

Признать недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от 31.01.2019 № Ц-31/01/19-03,

В другом определении номер заканчивается на 02.

Но в ситуации, когда Вы скрываете конкретику и приводите лишь "одно из дел", помогать Вам совершенно не хочется.

Сюда скидываются разные вопросы данного юрлица. Вопросы проведения ОСУ с нарушением срока, вопросы, связанные с миграционным законодательством...

[maverick2008]

Автор, я тоже как и пан Antiprav, не очень люблю КУ, но для вашего р-дателя 1,7 млн вообще не деньги что-ли? 

Он не заморачивается. Считает достаточным,

Это все потому, что у него 5я точка от риска судрасходов не горит...

[Дед_Антип]

Это все потому, что у него 5я точка от риска судрасходов не горит...

Сделку оспаривает не КУ, ИФНС.

Думаю, по ч. 2 ст. 61.9 127-ФЗ имеет право (долг большой). Но из отчетов КУ общая сумма требований не совсем ясна... 

[GVE]

нет, мы не были извещены.

Не привлечены и не извещены - разные вещи.

[Ludmila]

НатальяКолмогорова, я Вам ещё одну вещь поясню за конфинедциальность.

В разных организациях по-разному отслеживают судебные споры контрагентов. Где-то проверяют только на наличие банкротства, где-то на наличие споров, по которым контрагент является истцом или ответчиком (притом в основном в арбитражных судах), где-то глобально. Последнее встречается не так и часто.  Слишком много времени надо на то, чтобы проверить все процессы, в которых контрагент так или иначе участвует. Это делается, когда контрагентов немного и можно себе такое позволить, либо если речь идёт о заключении сделки на очень крупную сумму (для кого-то это миллион рублей, а для кого-то миллиард).

Так вот. Контрагенты могут пропустить мимо своего внимания банкротное дело с кучей участников, могут не выяснить, в каком качестве там их контрагент, какие требования к нему предъявлены.

А тут Вы выкладываете дело со всеми данными: названием, суммой предъявленного требования... А если в теме окажется юрист Вашего контрагента? В принципе, той суммы, которую требуют с Вашего работодателя, уже достаточно для его банкротства. Осталось дождаться истечения трёх месяцев... А бизнес Вашего работодателя, судя по сайту, весьма лакомый кусочек. И ООО "Трафик Изобар" в стране одно, так что ошибиться невозможно...

То есть Вы сейчас, на всю страну, оповестили, что из формальных оснований для банкротства Вашего работодателя одно уже есть, второе не за горами...

З.Ы. Кстати, как участника дела о банкротстве, Вашего работодателя kad.arbitr не выдаёт. О том, что предъявлено требование об уплате 1 790 505,01 руб., стало известно только из Вашего сообщения.

[GVE]

Сделку оспаривает не КУ, ИФНС.

Ясен пень. Процедура контролируемая.

[maverick2008]

Сделку оспаривает не КУ, ИФНС.

дык по части судрасходов то же самое...

Сделку оспаривает не КУ, ИФНС.

а к А то с иском выходит КУ со слов автора

[Ludmila]

а к А то с иском выходит КУ со слов автора

Пока вроде не с иском. По крайней мере. иск не подан. Пока только предъявлено требование об оплате по договору, по всей видимости. 

А что дальше - вопрос интересный. Скорее всего, будет иск. Вряд ли КУ будет интересно банкротить работодателя автора. Но вот если есть кто-то, кому интересно начать процедуру банкротства, всё может стать очень, очень интересно.

[GVE]

а к А то с иском выходит КУ со слов автора

Так а кто еще?

Сделку поломали, прао требования восстановили. Вот должник в лице КУ (которому теперь деваться некуда) и пошел взыскивать. 

[Дед_Антип]

Деньги перечислены 30 мая 2019 года.

Решение АС ГМ о банкротстве - 29 апреля 2019 года.

[Ludmila]

Деньги перечислены 30 мая 2019 года. Решение АС ГМ о банкротстве - 29 апреля 2019 года.

Это замечательно, да. И ещё большой вопрос, были ли вообще основания платить не В, а С. Поскольку переводить первое сообщение на русский юридический, задавая уточняющие вопросы, нет желания. А угадывать, что автор имеет в виду, нет смысла.

[Дед_Антип]

Ну, если отследить даты, в предположении, что в судакте все верно - явный вывод средств в обход кредиторов.

[Ludmila]

Ну, если отследить даты, в предположении, что в судакте все верно - явный вывод средств в обход кредиторов.

О чём Трафик Изобар, проявив должную осмотрительность, мог знать...

[Святослав]

О чём Трафик Изобар, проявив должную осмотрительность, мог знать...

Это уже нужно довольно нетривиальный иск об убытках из интервенции подавать (хотя могут и через СО, как в Альянсе, зайти). А так - да, директор один, сам себе перекинул дебиторку, уведомил должника, он исполнил, как минимум по ст. 312 чист.

[Ludmila]

Это уже нужно довольно нетривиальный иск об убытках из интервенции подавать (хотя могут и через СО, как в Альянсе, зайти).

По-хорошему, да. Но тут, скорее всего, КУ пойдёт по пути "уступка недействительна - нет оплаты", со ссылкой на то, что Трафик Изобар (называю своими именами, чтобы не путаться в этих А, Б, В, С) мог знать о банкротстве, не проявил осмотрительности и т.д.

При должной юридической защите это, исходя из информации в теме, можно отбить. Но это при должной защите. И если автор не забыла ещё о каких-то принципиально важных вещах.

 

уведомил должника

А вот чёрт его знает, что означает в переводе на русский юридический

Компания B пришла к нам с договором цессии, по которому передала права требования к компании С.

Скорее всего, это действительно означает уведомление об уступке прав. Но мне как-то сказали "мы разорвали этот договор". Хорошо, уточнить решила, как это сделали. Оказалось, что это надо понимать в прямом смысле: два гендира собрались и в присутствии друг друга порвали каждый свой экземпляр договора.

Так что вот это вот, что я процитировала, может иметь и буквальное выражение: пришли, показали договор уступки, сказали, что платить теперь надо вот по этим реквизитам, и никаких письменных указаний не оставили.

[Ludmila]

Кстати, сам "Трафик Изобар" - тоже очень интересная компания. С очень интересной структурой владения.

Участники:

ООО "ДЕНЦУ ЭЙДЖИС СИ ЭС" - 99,99%.

КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУЛЛБИТТ ЛИМИТЕД" - 0,01%.

А у ООО "ДЕНЦУ ЭЙДЖИС СИ ЭС" единственный участник... правильно, КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУЛЛБИТТ ЛИМИТЕД" !

Так что в этом Трафике тоже может быть много-много интересного...

[Святослав]

Ludmila, да обычная структура для одного собственника, юристы которого знают про запрет матрешки в ФЗ об ООО. 

[Ludmila]

О, нашла. Похоже, КУ предъявил-таки иск: 

https://kad.arbitr.ru/Card/794792ae-8e75-4b0e-839c-9241aca4de29

да обычная структура для одного собственника, юристы которого знают про запрет матрешки в ФЗ об ООО. 

Это понятно. Интересно, что у них киприоты в качестве единственного участника. И вообще ГК из 15 компаний - и везде участником значится эта вот компания. Конечно, это может ничего не значить. А может и значить. В общем, просто интересно.

[maverick2008]

О, нашла. Похоже, КУ предъявил-таки иск:  https://kad.arbitr.ru/Card/794792ae-8e75-4b0e-839c-9241aca4de29

да. тоже увидел, поэтому и написал

а к А то с иском выходит КУ со слов автора

 

в предположении, что в судакте все верно - явный вывод средств в обход кредиторов.

на первый взгляд да, вопросы по оспариванию сделки особо не возникают.

вопрос лишь 1. почему Трафик не привлекли в ОС об оспаривании

 

2. Почему суд применяет такие последствия 

 

 

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления у ООО «Ай Венго Мобайл» права требования к ООО «Трафик Изобар» по договору от 18.12.2014 No23-А-12-14.

при том что установлено - 

 

 

Денежные средства в указанном размере поступили на расчетный счет ООО «Венго финанс» 10.04.2019.

 

Не вдаваясь в неизвестные переменные уведомления об уступке, момента перехода права и тд

 

Право требования перешло к Венго, соответствующее обязательство Трафиком исполнено, т.е. прекратилось. Восстановить его нельзя. А вот полученное по сделке у Венги взыскать (формально) вполне можно и нужно. 

 

Или я чота не понимаю? 

 

КУ-ИФНС, паны правы, читал по диагонали с телефона

Сообщение отредактировал maverick2008: 02 November 2020 - 21:42

[Ludmila]

вопрос лишь 1. почему Трафик не привлекли в ОС об оспаривании   2. Почему суд применяет такие последствия 

Мне интересней, когда Трафик Изотоп узнал о решении суда...