Сообщений в теме: 35

[Дед_Антип]

Попадались судакты на уровне апелляции СОЮ ряда субъектов, говорящие о другом. Так что ваше утверждение как минимум спорное. 

Или некоторые судакты не основаны на законе. С учетом "общего мнения" про наши суды...

[guardsman]

Или некоторые судакты не основаны на законе

Просто по такой категории споров суды пока еще допускают вольнодумство полет мысли.

[Дед_Антип]

Просто по такой категории споров суды пока еще допускают вольнодумство полет мысли.

Я не против судей, у которых есть мысли, пусть даже в полете... 

("иногда, некоторую" непредсказуемость судей обсуждать не будем    )

[Pastic]

Только потребительства там нет.

 

естественно. Во-первых, ответчик - ОМСУ, что само по себе исключает потребительские отношения, во-вторых, отношения безвозмездные, что также исключает потребительство. Чистый деликт. 

[sudiadredd]

sudiadredd,
"Не совсем поняла вопрос..примерами ,когда можно заявить моральный вред?"
Примерами из Ваших "всегда", когда Вы заявляли моральный вред и пошлину не платили, а суд без пошлины дело рассмотрел.

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

[Дед_Антип]

Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

Вас спрашивали, когда г/п Вы не платили...

[guardsman]

 

sudiadredd,
"Не совсем поняла вопрос..примерами ,когда можно заявить моральный вред?"
Примерами из Ваших "всегда", когда Вы заявляли моральный вред и пошлину не платили, а суд без пошлины дело рассмотрел.

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

 

Номер дела и наименование суда можно узнать?

[Денежка]

 

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

 

И Вы не льготник?

В большей части 2024 года пошлина по прежней редакции НК РФ считалась, там была норма в ст. 333.36

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

7) организации и физические лица - при подаче в суд:

административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;

 Я встречал юристов, которые эту норму читали так, что по любым административным искам (не только к приставам) пошлину платить не нужно)) 

 

Поделитесь, всё же, Вашей практикой про "всегда" (конкретные дела), любопытно, т.к. это странная практика. Если Вы не льготник, то пошлину платить нужно было всегда. .

[Дед_Антип]

Я встречал юристов, которые эту норму читали так, что по любым административным искам (не только к приставам) пошлину платить не нужно)) 

Все сомнения - в пользу плательщиков налогов/сборов...

Такая трактовка не исключена.

[Денежка]

Все сомнения - в пользу плательщиков налогов/сборов... Такая трактовка не исключена.

Ну, наверное потому, что такая трактовка была не исключена, законодатель исключил весь подпункт целиком))

Сообщение отредактировал Денежка: Вчера, 20:24

[Дед_Антип]

исключил весь подпункт целиком))

А чего мелочиться?