Сообщений в теме: 44

[Дед_Антип]

Попадались судакты на уровне апелляции СОЮ ряда субъектов, говорящие о другом. Так что ваше утверждение как минимум спорное. 

Или некоторые судакты не основаны на законе. С учетом "общего мнения" про наши суды...

[guardsman]

Или некоторые судакты не основаны на законе

Просто по такой категории споров суды пока еще допускают вольнодумство полет мысли.

[Дед_Антип]

Просто по такой категории споров суды пока еще допускают вольнодумство полет мысли.

Я не против судей, у которых есть мысли, пусть даже в полете... 

("иногда, некоторую" непредсказуемость судей обсуждать не будем    )

[Pastic]

Только потребительства там нет.

 

естественно. Во-первых, ответчик - ОМСУ, что само по себе исключает потребительские отношения, во-вторых, отношения безвозмездные, что также исключает потребительство. Чистый деликт. 

[sudiadredd]

sudiadredd,
"Не совсем поняла вопрос..примерами ,когда можно заявить моральный вред?"
Примерами из Ваших "всегда", когда Вы заявляли моральный вред и пошлину не платили, а суд без пошлины дело рассмотрел.

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

[Дед_Антип]

Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

Вас спрашивали, когда г/п Вы не платили...

[guardsman]

 

sudiadredd,
"Не совсем поняла вопрос..примерами ,когда можно заявить моральный вред?"
Примерами из Ваших "всегда", когда Вы заявляли моральный вред и пошлину не платили, а суд без пошлины дело рассмотрел.

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

 

Номер дела и наименование суда можно узнать?

[Денежка]

 

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

 

И Вы не льготник?

В большей части 2024 года пошлина по прежней редакции НК РФ считалась, там была норма в ст. 333.36

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

7) организации и физические лица - при подаче в суд:

административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;

 Я встречал юристов, которые эту норму читали так, что по любым административным искам (не только к приставам) пошлину платить не нужно)) 

 

Поделитесь, всё же, Вашей практикой про "всегда" (конкретные дела), любопытно, т.к. это странная практика. Если Вы не льготник, то пошлину платить нужно было всегда. .

[Дед_Антип]

Я встречал юристов, которые эту норму читали так, что по любым административным искам (не только к приставам) пошлину платить не нужно)) 

Все сомнения - в пользу плательщиков налогов/сборов...

Такая трактовка не исключена.

[Денежка]

Все сомнения - в пользу плательщиков налогов/сборов... Такая трактовка не исключена.

Ну, наверное потому, что такая трактовка была не исключена, законодатель исключил весь подпункт целиком))

Сообщение отредактировал Денежка: 24 April 2026 - 20:24

[Дед_Антип]

исключил весь подпункт целиком))

А чего мелочиться?

[Ананда]

А вот это отдельно доставило. Вы профессиональный сутяжник?

Защита своих прав - это не сутяжничество. Волокита, бюрократизм и прочее незаконное бездействие органов - это хуже чем сутяжничество

[Денежка]

Защита своих прав - это не сутяжничество.

Заметьте, Вы первая в этой теме зачем-то это слово употребили, поменяв смысл

 

Вы профессиональный сутяжник?

 

В словах "профессиональный сутяжник", особенно на юридическом форуме, нет ничего плохого или негативного. Сутяжник это участник судебной тяжбы. По современному "лицо, участвующее в деле". "Профессиональный" значит получающий плату за свою деятельность.

Но Вам захотелось выступить с лозунгом, поэтому Вы заменили исходный термин на слово "сутяжничество", приобретший негативные коннотации, и стали отстаивать свою никем не оспариваемую точку зрения. 

[sudiadredd]

 

Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

Вас спрашивали, когда г/п Вы не платили...

 

Так я и не платила, подала два иска в суд ,оплатила по 300 рублей за основные требования и совместно по каждому иску заявила моральный вред. Иски объединили и рассмотрели как одно дело и по результатам выигрыша вернули госпошлину за два основных требования - моральный вред не оплачивался

[sudiadredd]

 

 

sudiadredd,
"Не совсем поняла вопрос..примерами ,когда можно заявить моральный вред?"
Примерами из Ваших "всегда", когда Вы заявляли моральный вред и пошлину не платили, а суд без пошлины дело рассмотрел.

Да далеко ходить не надо - в 2024 году мне администрация отказалась предоставить сведения общего характера. Подала в суд с обязанием предоставить информацию. Суд присудил дать ответ на обращение ,взыскал моральны вред(целых 3000 рублей ))) и возместил госпошлину 300 рублей

 

Номер дела и наименование суда можно узнать?

 

Да вот ссылка на решение https://duhovschina--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=203142339&case_uid=9111f4b0-fea9-414c-8a1e-7da3f5a5d673&delo_id=1540005

[Денежка]

Так я и не платила, подала два иска в суд ,оплатила по 300 рублей за основные требования и совместно по каждому иску заявила моральный вред. Иски объединили и рассмотрели как одно дело и по результатам выигрыша вернули госпошлину за два основных требования - моральный вред не оплачивался

Вас уже четыре раза попросили показать решение, а не в очередной раз повторить свою историю. И про льготы спросили. 

Вы два раза по 300 р. заплатили (т.е. 600 р.), дело объединили, могли одну пошлину 300 р. на рассмотрение основного требования отнести, 300 р. за рассмотрение морального вреда. Вам вернули 

 

госпошлину 300 рублей

Где вторые 300 рублей?

[Денежка]

Да вот ссылка на решение

Вижу, вернули 600 р. пошлину. Ну, значит так распределили, 300 за обжалование, 300 за неимущественное требование. Или просто не обратили внимания. В любом случае сейчас новые правила НК о пошлине и новая установка брать пошлину за всё подряд.

[korn]

Вас уже четыре раза попросили показать решение, а не в очередной раз повторить свою историю. И про льготы спросили. 

Коллега, оставьте. АдмиралЪ из Вас не получится. 

Все проще.

В свое время, я и сам, по делам о порушении авторских правов отдельно не платил пошлину за требование компенсации морального вреда, которое тупо прилепливал к основному требованию.

[Денежка]

Коллега, оставьте. АдмиралЪ из Вас не получится. 

Это Вы похвалили или охаяли? Не сумел логику понять)

 

В свое время, я и сам, по делам о порушении авторских правов отдельно не платил пошлину за требование компенсации морального вреда, которое тупо прилепливал к основному требованию.

Я в прошлом году по иску о потребительском споре на 50 т.р. увеличил исковые требования моральным вредом до 101 т.р., чтобы в районном суде рассмотреться, и это успешно произошло)) Это про то, как бывает, а тема про то, как должно быть.

[guardsman]

чтобы в районном суде рассмотреться, и это успешно произошло))

Нда, такое действительно бывает)))

Я в прошлом году

Но должен отметить - такие завороты стали возможны после резкой смены судей на молодежь в последнее время.

Сначала Чуйченский призыв, так сказать, теперь ждем Красновский...