Сообщений в теме: 26

[pavelser]

Поскольку парикмахерская - это предпринимательская деятельность, следует вывод что да

 

• А45-552/2026

[advokatspb]

Это не дело о нарушении прав на товарный знак (ТЗ). Тогда как дела о нарушении прав на ТЗ независимо от субъектного состава подсудны арбитражным судам (ПП ВС РФ № 19).

ПС. Съездил в здание, где салон самозанятого. Сведений об арендодателе там нет. Подал заяву по ст. 14.10 в УРПН (в реальности для добычи адреса самозанятого). Если он откажет в возбуде по мотиву, что самозанятый не осуществляет пред. деятельность, придется идти долгим путем - обжаловать до самого верха отказ налогового органа в предоставлении сведений со ссылкой на налоговую тайну, а потом - жаловаться в КС РФ по сути на то, что действующий режим налоговой тайны, не предусматривающий здесь исключения, нарушает конституционное право на судебную защиту, а именно, на предъявление имущественного иска. 

ПС. Другого выхода не вижу. Предложенное хамовитым товарищем не представляет практической ценности.

Сообщение отредактировал advokatspb: 15 September 2026 - 23:49