Сообщений в теме: 38

[Pastic]

Поскольку исполнительное производство по делу не возбуждалось, то иным образом защитить свои права, нежели путем предъявления требования о признании решения суда исполненным и прекращении обязанности по исполнению решения суда от 01.11.2017 г., П. возможности не имел.

 

Да, вспомнил, именно такие требования заявлял при отсутствии ИП. Лет 10 назад. 

[Mex@]

А какие доказательства будут представлены: акт об освобождении земельного участка?, акт о сносе каменного забора?

Или все таки речь идет о невозможности (дальнейшего) исполнения решения суда?

 

КМК, перераспределение, если оно признано судом произошедшим после решения суда - это новация, тогда оформление через пристава или изменение СИП, тогда через суд

Сообщение отредактировал Mex@: 02 October 2026 - 12:18

[Slav_00]

Тут подумалось (чет под вечер пятницы всякие мысли шальные лезут), а вы случаем, в связи с переходом права собственности на ЗУ (территорию), не являетесь процессуальным правопреемником администрации?

с учетом позиции КС РФ от 16.11.2018 г. № 43-П

" нормативное регулирование процессуального правопреемства – с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в сохраняющих свою силу решениях, а также в настоящем Постановлении, – не дает оснований для вывода о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите от нарушений права собственности на которое рассматривается судом."

[Денежка]

не являетесь процессуальным правопреемником администрации?

Вот я размышлял:

Гражданин-ответчик был привлечён к делу как незаконный владелец ЗУ2 истцом - собственником ЗУ2. Но в ходе рассмотрения дела появился новый собственник этого ЗУ2. И суду нужно было рассмотреть дело с участием нового собственника. Если бы собственником стал другой гражданин, то точно именно так и должно было бы быть. Но в деле гражданин остался в том же "звании" (ФИО), но в другой "должности" (был владеющим несобственником - ответчиком, стал владеющим собственником с правами истца), а Администрация-истец был невладеющим собственником, а стал невладеющим несобственником, его иск должен быть оставлен без удовлетворения.

 

Тут есть такое, что требуется согласие истца. А истец мог просто в апелляции от иска отказаться, но и этого не сделал.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54

"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

 

33. Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

35. Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

 

По идее сам апелляционный суд должен был этот вопрос рассмотреть, как минимум намекнуть сторонам, ну потому что видит же, что фигня какая получается.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

 

34. В случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Сообщение отредактировал Денежка: 02 October 2026 - 20:11

[Slav_00]

фигня какая получается.

сам не сам, но их настойчиво просить надо (ИМХО апелляшка изначально заточена на сохранение решения, либо должен быть явный перегиб, что бы она возбудилась)

в 2018 КС РФ подтвердил, что за материальным правом следует процессуальное

 

Тут есть такое, что требуется согласие истца

это было до, но с учетом КС можно говорить о недобросовесности истца и подключить "всемогущую" ст. 10 ГК РФ

 

ну и в кассации (если дойдет) нужно указывать на последовательную позицию ВС РФ, что решение не должно быть формальным, а учитывать возможность его исполнимости и т.д. 

п.с. у Вас спортивный интерес или как? чебы мировое с администрацией не заключить?

 

и как я понял, теоретически, возможность процессуального правопреемства Вы не исключаете?

(ИМХО решение, о совершении действий с целью восстановления прав собственника, супротев воли нового собственника выглядит как минимум нелепо) 

[Денежка]

у Вас спортивный интерес или как? чебы мировое с администрацией не заключить?

Ну пока почти да. Делом две инстанции другой человек занимался, сейчас заказчик (сложный почти 80-летний, из электронных средств связи только телефон, ни емейлов, ни мессенджеров, ни одного подлинного документа на руках нет, каждый раз его приходится в МФЦ возить, чтобы пароль на Госуслуги восстановил) решил, что его где-то дурят и обратился по старой памяти (когда-то я в рамках "внутрикорпоративной соцнагрузки" занимался его кредитами, навешенными действительно юристами-жуликами). Я активно это дело отпихиваю, хочу, чтобы прежний человек занимался, судя по краткому разговору, полезно будет что-то порекомендовать.

Все эти земельные споры соседи затевают, они и предыдущее перераспределение пробовали обжаловать, если будет мировое с администрацией, могут захотеть его обжаловать (в процессе соседи были третьими лицами).

Ну и так, самому понимать на будущее.

[Slav_00]

из электронных средств связи только телефон

надеюсь, кнопочный? как истинный старовер

[Денежка]

Slav_00, у староверов дисковый)

[-Абырвалг-]

Тут есть такое, что требуется согласие истца.

Денежка, барон Карл Фридрих фон Мюнхгаузен сам себя в пруд опустил?

 

 

35. Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

 

Хто-то даже читать не умеет? мда....
 

а лаконично, без угроз, чисто в правовом поле, что скажете? есть вариант действий, чтобы даже "мысли не возникло"?

Slav_00, для этого надо было хотя бы привести тут резолютивку обсуждаемого решения. Нас тут дядя по чуть-чуть кормит, нафиг на это тратить время?

К тому  же это не бедный дедушка, как нам хотят его представить. Бедные дедушки дороги за свой счет не строят и бетонные заборы не ставят.

Это не бедный дедушка, а с учетом того, что ему 80, то это либо еврейская гн$да, либо гамно номенклатурное. В обоих случаях помогать таким - фу.

Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 14 October 2026 - 06:26

[ВладимирD]

-Абырвалг-, оскорбления на национальной почве, троллинг. Бан на 60 дней. 

[Денежка]

Хто-то даже читать не умеет? мда....

Действительно, плохо, что Вы этим знанием не овладели) Или для Вас что взыскатель, что истец - всё едино?

 

хотя бы привести тут резолютивку обсуждаемого решения

 

Вам здесь что непонятно?

 

изъять ЗУ2 из незаконного владения гражданина, обязать снести забор.

Ну, вместо "изъять" написано "истребовать". 

 

К тому  же это не бедный дедушка, как нам хотят его представить.

Кто Вам его так захотел представить, кто этот негодник? Где Вы про бедность увидели? Это Ваши комплексы наружу рвутся, а конфа для Вас отхожее место.

 

В обоих случаях помогать таким - фу.

А есть хоть один пример, где Вы кому-то помогли? 

 

Бан на 60 дней. 

Я не успеваю даже прочитать, что этот дивный член клуба пишет, не то, что ответить) Он всякий раз из бана выходит, по всем темам с моим участием ревниво пробегается, опорожнится от накопившихся отходов жизнедеятельности и тут же на новый срок пропадает. А вдруг у него случилось что и нужна ментальная поддержка? Он же явно не успел всю свою скверну из организма вывести, теперь как медведь с невышедшей фекальной пробкой будет тосковать и на людей бросаться)

Сообщение отредактировал Денежка: 14 October 2026 - 18:50

[korn]

Я не успеваю даже прочитать, что этот дивный член клуба пишет, не то, что ответить) Он всякий раз из бана выходит, по всем темам с моим участием ревниво пробегается, опорожнится от накопившихся отходов жизнедеятельности и тут же на новый срок пропадает. А вдруг у него случилось что и нужна ментальная поддержка? Он же явно не успел всю свою скверну из организма вывести, теперь как медведь с невышедшей фекальной пробкой будет тосковать и на людей бросаться)

Не льстите себе, Вы не единственный, он много где отмечается. Из модераторов уже очередь выстроилась, чтобы этого персонажа нахлобучить.

[Денежка]

Не льстите себе, Вы не единственный

Одни ограничения, запреты и разочарования (

[korn]

Одни ограничения, запреты и разочарования (

Не мы такие, жизнь такая. Да и вообще, жизнь - это боль.