Персональные данные в судебных материалах — обычная часть работы юриста, и сам по себе их анализ нарушением не является.
Вы сильно ошибаетесь. У юриста есть договор с клиентом. У вас - нет.
Модель на пользовательских делах мы тоже не обучаем.
А вот это уже откровенный обман.
4. Не знаю, на каких именно данных обучалась модель, но на практике вижу, что с российским правом и судебной практикой она работает весьма неплохо. Кроме того, знания модели и доступ к актуальным правовым источникам — разные вещи. Ей необязательно помнить судебный акт, если система способна его найти, предоставить для анализа и проверить правильность использования.
В том-то и проблема - в открытом доступе нету Исковых заявлений, Отзывов на иск, Ходатайств, Заявлений и пр. и даже купить их как книжку нельзя....
MarkMargolin, решил что он очень умный и давайте загружайте результаты вашей работы...и еще платите мне за это 
Не, ну а чо? с марамыжками и модельками для рисования картинок, писания текстов - ведь работает, дурачки загружают, рассказывают модели как правильно, где она ошиблась, и .... еще платят за это.
Это ж каким надо быть идиотом, чтобы отдавать дяде результаты своей работы, чтобы он обучал свою модельку на этом, а потом конкурировал с вами и заменил вас 
..... и еще за это ему платить
ps: кто там активно пошел тестировать? Денежка? - ну я и не сомневался в умственных способностях.
Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 14 October 2026 - 07:16
