Сообщений в теме: 28

[Ури]

Думаю, что услуга всегда КЕМ-ТО потребляется в процессе её оказания, поэтому без согласия этого КОГО-ТО невозможно её потребление (оно же оказание).

 

Не совсем так

Тариф оператора сотовой связи "безлимитный" - ВОЗМОЖНОСТЬ (!) пользоваться услугой связи без ограничений в течение тарифицируемого интервала.

А можно и не пользоваться услугой связи но обязанность оплатить имеется 

[Mex@]

Взятый в кафе комплексный обед, предоставляет возможность скушать гарнир, но можно и не кушать. Услуга общественного питания все равно оказана. С доставкой из до-до пиццы твже история

[Concrescere]

 

Думаю, что услуга всегда КЕМ-ТО потребляется в процессе её оказания, поэтому без согласия этого КОГО-ТО невозможно её потребление (оно же оказание).

 

Не совсем так

Тариф оператора сотовой связи "безлимитный" - ВОЗМОЖНОСТЬ (!) пользоваться услугой связи без ограничений в течение тарифицируемого интервала.

А можно и не пользоваться услугой связи но обязанность оплатить имеется 

 

Здесь услуга - это предоставление самой возможности (а не говорение по телефону 24 часа в сутки).

 

И эта услуга потребляется конкретным субъектом. Его интерес - всегда быть на связи с возможностью звонить, писать и т.д. - полностью удовлетворяется.

 

Думаю, что услуга всегда КЕМ-ТО потребляется в процессе её оказания, поэтому без согласия этого КОГО-ТО невозможно её потребление (оно же оказание).

Это как, если это не предусмотрено напрямую законодательством?  Услуга протирки фар была кому оказана, если я ее не возжелал и это произошло без моего согласия?

 

Ну если считаете, что ВАМ была оказана услуга, то оплачивайте, я не возражаю )

 

Единственно, не сможете оплатить если кто-то окажет вам услугу эвтаназии без вашего согласия.

 Услуга протирки фар была кому оказана, если я ее не возжелал и это произошло без моего согласия?

 

А если серьезно, то если кто-то и оказал кому-то услугу в этой ситуации, то это непрошенный протирщик сам для себя что-то исполнял на чужой фаре.

 

Потому что уСЛУГа по сути - это когда один ("слуга") выполняет волю другого ("господина"), делает что-то нужное этому другому, а не просто что-то делает, что ему вздумается. Служит, короче. Master And Servant ...

 

То есть не бывает услуг против воли "услугополучателя"

Кстати, на примере подряда с вещественным результатом деятельности: какая будет квалификация, если кто-то на вашем земельном участке построит домик без вашего ведома и согласия?

[contoso]

А если серьезно, то если кто-то и оказал кому-то услугу в этой ситуации, то это непрошенный протирщик сам для себя что-то исполнял на чужой фаре.   Потому что уСЛУГа по сути - это когда один ("слуга") выполняет волю другого ("господина"), делает что-то нужное этому другому, а не просто что-то делает, что ему вздумается. Служит, короче. Master And Servant ...   То есть не бывает услуг против воли "услугополучателя"

Так я про то и говорю! Если не было согласия, то это скорее НО.

Тогда о чём конкретно речь в ст. 16 ЗоЗПП, когда говорится об оказании услуги и продаже товара без согласия?

Как мне кажется, оказать мне услугу и продать мне товар можно  только если заключен соответствующий договор, а договор подразумевает согласие. Если же согласия не было, то услуга оказана не мне и товар не мне продан. Если же кто-то ухитрился при этом завладеть моими деньгами, то тут не только дуньги долдны быть возвращены, но и уголовное дело быть возбуждено.