Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Несоответствие устной и письменной резолютивок. Аудиозаписи нет.


Сообщений в теме: 30

#26 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1770 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2026 - 19:25

Ну не совсем так. КДЛ будет отвечать только в том случае, если отсутствие документов бухучета существенно затруднит процедуры банкротства, в т.ч. формирование КМ.

Ну дык и в рассматриваемом мною подходе судебный акт будет отменяться не по каждому заявлению ЛУДа о несоответствии устной и письменной частей, а только в случаях когда такое утверждение нельзя опровергнуть по вине самого суда. Если суд не обеспечил аудиозапись, то он также затруднил ЛУДам возможность доказывать свои доводы, равно как и директор, не обеспечивший наличие документов бухучета, создал трудности участникам дела о банкротстве.
 


  • 0

#27 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2026 - 20:38

Ну дык и в рассматриваемом мною подходе судебный акт будет отменяться не по каждому заявлению ЛУДа о несоответствии устной и письменной частей, а только в случаях когда такое утверждение нельзя опровергнуть по вине самого суда. Если суд не обеспечил аудиозапись, то он также затруднил ЛУДам возможность доказывать свои доводы, равно как и директор, не обеспечивший наличие документов бухучета, создал трудности участникам дела о банкротстве.

Для уточнения, и полного понимания Вашей позиции - Вы предлагаете суду опровергать утверждения ЛУДа?

Как Вы себе это представляете? В качестве кого/чего суд нижестоящей инстанции будет опровергать наличие своей вины?!

Давайте еще, в развитие Вашей логики, заставим именно нижестоящий суд обосновывать в вышестоящем свое решение. 

Кстати, было бы прикольно. Ты сидишь, и наблюдаешь, как ихние чести между собой бодаются - посередине зала заседания (в Горсуде СПб они достаточно большие) устанавливается арена, и понеслись клочки мантий по закоулочкам.

gruppa-podderzhki-1.gif

А стороны:   :popcorn: dinamo.gif fanat-cska.gif

:biggrin:


  • 0

#28 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 14044 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2026 - 21:20

Concrescere сказал(а) 06 Ноя 2026 - 12:13: Вот что делать тогда тем, кого больше устраивает устный вариант, чем письменный? Включать диктофон. Лично у меня это уже на уровне рефлекса. У тебя нет?

Оглашения всегда стараюсь записывать. Но иногда бывало, батарейка вдруг разрядилась, а оглашение уже начинается, даже нет времени поменять батарейку. Скоро выработается рефлекс батарейку проверять перед каждым заседанием ))) 


Значит соответствует. Тем более и "мотивировка" тоже об этом говорит. 

Так мотивировка была написана под ложную резолютивку.

 

Вот вы например ответчик, огласили вам "в иске отказать", а потом читаете суд акт "иск удовлетворить", и думаете судья напишет в мотивировке что-то в пользу отказа в иске? )


  • 0

#29 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 14044 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2026 - 21:33

Кстати, было бы прикольно. Ты сидишь, и наблюдаешь, как ихние чести между собой бодаются - посередине зала заседания (в Горсуде СПб они достаточно большие) устанавливается арена, и понеслись клочки мантий по закоулочкам.

Да не, речь об обычной проверке законности и обоснованности судебного решения.

 

Проверяемый суд не сопротивляется. Просто ожидает, как расценят его творчество.

 

Для отмены суда акта нужны два факта: "судебная ошибка" + "жалоба на эту ошибку".

 

Если нет одного из них, то решение вступает в законную силу, даже если оно незаконное.

 

Вот и здесь речь о том, может ли считаться отсутствие аудио записи такой ошибкой и повлечь отмену при наличии жалобы с доводом об оглашении другого решения по делу.


Тем более что практика уже имеется на уровне кассации:


кассация отменила судебный акт апелляции и в мотивировке написала, что кассатором заявлен довод о несоответствии резолютивок, но ввиду отсутствия в материалах дела аудиозаписи действительные обстоятельства невозможно установить. Поэтому судебный акт необходимо отменить и направить на новое рассмотрение. Про прослушивание личной аудиозаписи представителя в судебном заседании кассация ничего не писала.


  • 1

#30 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2026 - 22:47

бывало, батарейка вдруг разрядилась, а оглашение уже начинается, даже нет времени поменять батарейку.

Ну вот, еще один повод для обжаования.

:biggrin:


  • 0

#31 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 14044 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2026 - 03:40

 

бывало, батарейка вдруг разрядилась, а оглашение уже начинается, даже нет времени поменять батарейку.

Ну вот, еще один повод для обжаования.

:biggrin:

 

Только проф диктофон помогает на расстоянии записать любые варианты оглашения, даже близкие к шепоту )

 

Поэтому на телефон записывать просто не рассматриваю вариант


  • 0