Судья – тот же мент, только в мантии, но более опытный, так что зачитает он ровно то, что интересно следствию и, потому, оставь надежду всяк сюда, в апелляцию, входящий, ибо обвинение написано той самой худосточной дознавательницей, либо очкастым мальчиком-следователем и никуда от этих формулировок не деться. Первый блин комом, короче, не расстраивайтесь.
|
|
||
|
|
||
Представление в суд новых доказательств
Автор
-ревизор-
, 11 Sep 2006 18:19
Сообщений в теме: 75
#52
Отправлено 15 June 2016 - 12:06
Судья – тот же мент, только в мантии, но более опытный, так что зачитает он ровно то, что интересно следствию и, потому, оставь надежду всяк сюда, в апелляцию, входящий, ибо обвинение написано той самой худосточной дознавательницей, либо очкастым мальчиком-следователем и никуда от этих формулировок не деться. Первый блин комом, короче, не расстраивайтесь.
спасибо, утешили)
#53
Отправлено 15 June 2016 - 12:12
Судья – тот же мент, только в мантии, но более опытный, так что зачитает он ровно то, что интересно следствию и, потому, оставь надежду всяк сюда, в апелляцию, входящий, ибо обвинение написано той самой худосточной дознавательницей, либо очкастым мальчиком-следователем и никуда от этих формулировок не деться. Первый блин комом, короче, не расстраивайтесь.
Ну да, все осужденные - невиновны. Да?)
#54
Отправлено 15 June 2016 - 15:38
Судья – тот же мент, только в мантии, но более опытный, так что зачитает он ровно то, что интересно следствию и, потому, оставь надежду всяк сюда, в апелляцию, входящий, ибо обвинение написано той самой худосточной дознавательницей, либо очкастым мальчиком-следователем и никуда от этих формулировок не деться. Первый блин комом, короче, не расстраивайтесь.
Ну да, все осужденные - невиновны. Да?)
Не, один полицай втирал мне что ему будто встречались такие персонажи, которые признают свою вину. Стопудово брешет, падла, но ведь доказать-то обратное мне нечем.
#55
Отправлено 16 June 2016 - 02:00
Ну да, все осужденные - невиновны. Да?)
Нет, это не вопрос адвоката (а вот проступают Ваши погоны, пан, проявляются).
#56
Отправлено 16 June 2016 - 03:10
Ну да, все осужденные - невиновны. Да?)
Нет, это не вопрос адвоката (а вот проступают Ваши погоны, пан, проявляются).
Адвокат ≠ оптимистичный дебил )
#57
Отправлено 16 June 2016 - 03:39
Ладно, хочу к теме вернуться. Я из своего опыта неадвокатского скажу, что ежели «новое доказательство» получилось в порядке 125 УПК, проще говоря, жалоба поздновато, но прикручена к апелляции, то тут с судьями тем более надо держать ухо в остро. Проще говоря, «доказательство» может не понравиться судье и он его того самое … пропустит. Тут следует вспомнить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и возопить, «что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций».
То есть не давайте ангажированным судьям пропускать то, что им не нравится, надо внимательно следить, что он бубнит скороговорочкой, а то «тут вижу, а тут не вижу» запросто.
#58
Отправлено 16 June 2016 - 18:32
в продолжение темы - написали непосредственно от осужденного заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания - мотив очень простой - дело затянуть как можно на подольше - просьба по этому поводу не ругаться.
устно осужденному было в том отказано. причина - пропущен срок.
мне уже сейчас (пока дело не ушло в областной суд) - жаловаться на такое "поведение" судьи или спокойно дождаться апелляции и ходатайствовать о снятии дела с апелляционного рассмотрения из-за того, что не ознакомили?
буду признательна
#59
Отправлено 16 June 2016 - 18:56
... мотив очень простой - дело затянуть как можно на подольше - просьба по этому поводу не ругаться.
А на этом форуме милиционеры крайне болезненно реагируют на вопрос как затянуть рассмотрение апелляции, Затянуть... пишите побольше жалоб, приложите их к дополнительной апелляционной жалобе, потребуйте рассмотреть на суде, выше я писал об этом. Авось и затянется.
#60
Отправлено 16 June 2016 - 19:51
... мотив очень простой - дело затянуть как можно на подольше - просьба по этому поводу не ругаться.
А на этом форуме милиционеры крайне болезненно реагируют на вопрос как затянуть рассмотрение апелляции, Затянуть... пишите побольше жалоб, приложите их к дополнительной апелляционной жалобе, потребуйте рассмотреть на суде, выше я писал об этом. Авось и затянется.
на самом деле вопрос был в другом) - как правильно (и своевременно) процессуально отреагировать на устный отказ суда ознакомить осужденного с протоколом?
P.S. я не сторонник писать жалобы/ходатайства/иные документы для того, чтобы просто написать. И затягивание процесса - не есть главная цель. написано про это было, чтобы сразу снять вопрос - а зачем? интересует грамотная реализация права осужденного оспорить незаконный отказ (он ведь незаконен???!!!).
P.P.S. что касается ссылки на тот форум, что вы привели - с моей точки зрения, "болезненно" реагировали на не совсем адекватное поведение ТС, что вполне понятно.
Сообщение отредактировал alwid: 16 June 2016 - 19:53
#61
Отправлено 16 June 2016 - 19:55
Таких адвокатов как Вы, уважаемая, следует гнать в шею.
7. Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее запрещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходить на обсуждение вопросов, с темой не связанных.
Сообщение отредактировал OldmAN: 16 June 2016 - 21:15
6. Запрещено проявление любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний как в отношении юридических лиц, так и конкретных физических. Участник должен соблюдать деловую культуру общения.
#62
Отправлено 16 June 2016 - 20:03
Таких адвокатов как Вы, уважаемая, следует гнать в шею.
сначала хотела написать "обоснуйте", потом поняла, что не интересно)
вам удачи в ваших делах)
#63
Отправлено 16 June 2016 - 20:09
Да потому что Вы не знаете элементарные вещи и только, возможно незлонамеренно, создаете видимость работы, не имея какой либо четкой стратегии защиты. Удачи. И сомневаюсь, что вы профессиональный адвокат, морочите тут голову честным людям.
P.S. Суд правильно отказал в изучении протоколов, что уж тут жаловаться.
#64
Отправлено 16 June 2016 - 21:20
устно осужденному было в том отказано
Отказано устно - нет отказа. Не о чем говорить)
#65
Отправлено 16 June 2016 - 22:19
устно осужденному было в том отказано
Отказано устно - нет отказа. Не о чем говорить)
ну то есть я правильно понимаю, что в апелляции говорю - дак, ай! осужденный же писал таки заявление об ознакомлении - а его не ознакомили, нарушение права на защиту - "вертайте" в суд первой инстанции?
Да потому что Вы не знаете элементарные вещи и только, возможно незлонамеренно, создаете видимость работы, не имея какой либо четкой стратегии защиты. Удачи. И сомневаюсь, что вы профессиональный адвокат, морочите тут голову честным людям.
P.S. Суд правильно отказал в изучении протоколов, что уж тут жаловаться.
опять же сначала не хотела отвечать, но не могу удержаться)))
1. я сразу же, как начала писать в этой теме, предупредила, что данное уголовное дело у меня - первое! и просила тапками не кидать.
2. видимость работы не создаю, потому как, в отличие от вас, порекомендовавшего мне писать как можно больше жалоб (топик № 59), на данной стадии жалобу писать не собираюсь, потому как - как
Отказано устно - нет отказа. Не о чем говорить)
3. не поняла вашего утверждения, что я "морочу голову честным людям" - в чем именно это проявилось??? насколько я понимаю данное выражение - оно подразумевает какой-то обман, введение в заблуждение - не замечала за собой такого (по крайней мере в этой теме).
4. ну и наконец - ну кто же заставляет вас отвечать на мои вопросы????? что-то не устраивает - пишите в другой ветке!
с уважением)
#66
Отправлено 16 June 2016 - 22:44
OldmAN сказал(а) 16 Июн 2016 - 18:20: Отказано устно - нет отказа. Не о чем говорить)
3. не поняла вашего утверждения, что я "морочу голову честным людям" - в чем именно это проявилось??? насколько я понимаю данное выражение - оно подразумевает какой-то обман, введение в заблуждение - не замечала за собой такого (по крайней мере в этой теме). 4. ну и наконец - ну кто же заставляет вас отвечать на мои вопросы????? что-то не устраивает - пишите в другой ветке!
Это вот что ето?)
ну то есть я правильно понимаю, что в апелляции говорю - дак, ай! осужденный же писал таки заявление об ознакомлении - а его не ознакомили, нарушение права на защиту - "вертайте" в суд первой инстанции?
Ну, типатово... или "дайте время ознакомицца здесс и щасс")
З.Ы. А смысл тянуть? Срок давности?
#67
Отправлено 16 June 2016 - 22:45
Я написал, что сомневаюсь, что Вы, профессиональный адвокат, морочите голову честным людям. 
#68
Отправлено 16 June 2016 - 23:37
Это вот что ето?)
ну просто тысяча извинений)))) я постаралась максимально корректно)))
пардон) больше не буду!!) чесна-чесна...
З.Ы. А смысл тянуть? Срок давности?
желание клиента, ничем не мотивированное, логике и увещеваниям не поддающееся...
срока давности еще много))
Ну, типатово... или "дайте время ознакомицца здесс и щасс")
а может суд вместо того, чтобы удовлетворить мое "верните в суд первой инстанции", определить "здесс и щасс"??
точнее, вопрос, наверно, так нужно сформулировать (то, что могут, и так понятно) - законно ли будет, если вместо того... (далее по тексту)?
#69
Отправлено 17 June 2016 - 00:01
ну просто тысяча извинений)))) я постаралась максимально корректно))) пардон) больше не буду!!) чесна-чесна...
Я просто не понял, при чем здесь я (с учетом приведенной цытаты)))
желание клиента, ничем не мотивированное, логике и увещеваниям не поддающееся... срока давности еще много))
А. Ну, упс... тяните)
точнее, вопрос, наверно, так нужно сформулировать (то, что могут, и так понятно) - законно ли будет, если вместо того... (далее по тексту)?
Почему нет? Если и не совсем законно (кстати, ничем не запрещено), но в целях восстановления нарушенного права на защиту... 
#70
Отправлено 17 June 2016 - 00:32
Я просто не понял, при чем здесь я (с учетом приведенной цытаты)))
ваша фраза относилась ко второму пункту исключительно и имела целью показать, что оснований для написания жалобы на данный момент у меня нет никаких) на вас сослалась, как на авторитетный источник)
а извинения были по поводу 3 и 4 пункта в отношении реплик mygorelov)) - все-таки резковато, не находите?)))
Сообщение отредактировал alwid: 17 June 2016 - 00:34
#71
Отправлено 17 June 2016 - 00:37
в отношении реплик mygorelov)) - все-таки резковато, не находите?)))
Нахожу.
Я за ним присматриваю.
Первое устное предупреждение он уже получил (даже если этого не понял) 
#72
Отправлено 17 June 2016 - 03:37
Ну ладно, ладно, мир. А что уважаемая адвокатесса желает потребовать в апелляционной жалобе-то?
#73
Отправлено 17 June 2016 - 13:02
Ну ладно, ладно, мир. А что уважаемая адвокатесса желает потребовать в апелляционной жалобе-то?
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 389.20. УПК - отмена приговора, прекращение уголовного дела (в связи с отсутствием состава)
#74
Отправлено 17 June 2016 - 20:07
Ежели доверитель жаждет затянуть процесс, то возврат дело прокурору, либо в суд не желаете потребовать? Можно прям на апелляции устно, типа "и имею дополнения...". То, что оправдают, сами понимаете, вероятность 1%, ну по статистике.
#75
Отправлено 17 June 2016 - 23:02
я говорю о том, что уголовное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления
прекращено? да неужто?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
