иск предъявлен к умершему
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу
Не видитк разницы?
Кто в иске указан в качестве ответчика?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 62
#51
Отправлено Вчера, 15:28
#52
Отправлено Вчера, 15:43
Кто в иске указан в качестве ответчика?
На момент подачи иска никто не знал, что ответчик умер. Суд сделал запрос, был выявлен факт смерти, обязательство допускает правопреемство в т.ч. процессуальное в т.ч. договорная подсудность. Ладно с подсудностью, суд в определении просто указал, что дело прекращено, в связи с тем что иск к умершему рассматривается, дальше он не собирается заниматься вопросом, есть ли правопреемство или нет...
Нет, это не правильно, суд должен был запросить сведения у нотариуса и если нет наследников, то только тогда прекратить производство по делу.
ст 220 ГПК
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Сообщение отредактировал Kostilio: Вчера, 15:47
#53
Отправлено Вчера, 16:08
суд в определении просто указал, что дело прекращено,
Обжаловали?
ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
#54
Отправлено Вчера, 16:16
Но есть и другая практика о том, что договорные отношения о договорной подсудности не распространяются на наследников
Рассуждаю так: наследуются гражданские права и обязанности, перечисленные в ГК. Право на изменение территориальной подсудности на договорную является процессуальным (напр., ст.33, ч.1 ст.35 ГПК). Процессуальные права не наследуются, а преемствуются в порядке ст.44 ГПК.
Можете бросать в меня тапками...
Сообщение отредактировал Mex@: Вчера, 16:16
#55
Отправлено Вчера, 18:11
Процессуальные права не наследуются, а преемствуются в порядке ст.44 ГПК.
Вот уж действительно - пятница тринадцатое, такая пятница. А может, сегодня злобные магнитные бури или еще какие-нито природные аномалии?
Ну какое к ... (мать-мать-мать привычно ответило эхо) процессуальное правопреемство в случае, когда в качестве ответчика указан гражданин, умерший за шесть месяцев(!!!) до подачи иска? Какие у мертвого, на момент принятия его (иска), человека могут быть процессуальные права?!
Можете бросать в меня тапками...
Исполнил.
---
Исправил опечатку - указал вместо ответчика истца. Видимо и меня магнитная буря стороной не обошла. 
Сообщение отредактировал korn: Вчера, 18:55
#56
Отправлено Вчера, 18:49
А суд взял и прекратил производство))
и правильно сделал. Процессуальное правопреемство возможно только если ответчик был жив на момент возбуждения дела в суде.
#57
Отправлено Вчера, 19:36
С учетом явной чавойтности вопроса и последующего мыслевыделения.
Попытался представить, как может проходить процесс с участием умершего, до принятия иска, ответчика? Ну, чтобы у него процессуальные права возникли, которым преемствовать можно.
Два варианта:
1. Выездное заседание суда на кладбище, обязательно с соблюдением соответствующих церемоний - поставить на могилку рюмочку с хлебушком, помолчать, самим участникам дела - по стопочке, естественно, не чокаясь, за помин души ответчика (да, не забыть и судье с секретарем начислить), закусить, ну и у потом приступать.
После показаний свидетеля, свидетельствующего в пользу ответчика, и характеризующего его положительно, всем опять по стопочке - пусть земля ему (ответчику) будет пухом.
В случае, если свидетель характеризует ответчика отрицательно - судья прерывает его показания, исходя из принципа - об умершем или хорошо или ничего. Сами показания признаются недопустимыми.
2. Без выездного заседания, непосредственно в суде, но, с вызовом и участием в заседании медиума, способного общаться с ответчиком. Медиум, безусловно, должен быть предупрежден о кармической ответственности за заведомо ложное соединение с потусторонним миром.
Но, тут же возникает вопрос об участии в деле также уже почивших свидетелей.
Этот сугубо важный процессуальный вопрос надо допитьпроработать отдельно.
Сообщение отредактировал korn: Вчера, 19:38
#58
Отправлено Вчера, 20:48
ст 220 ГПК Суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу
Умерший гражданин уже и гражданином не являлся, и стороной по делу никогда не был, потому что уже умер.
Нет, это не правильно, суд должен был запросить сведения у нотариуса и если нет наследников, то только тогда прекратить производство по делу.
По закону это правильно. Вы сейчас не про закон говорите, а про то, как было бы удобнее общечеловечески. Да, так было бы удобнее гражданам-истцам. Суду и запрашивать легче, и гражданам-истцам не надо заново иск подавать. Но закона такого нет.
А гражданам-ответчикам каково? Исковая давность когда прерывается, когда иск к умершему подан, или когда до правопреемников дело дошло? Сейчас по закону первый вариант.
#59
Отправлено Вчера, 21:25
Да, так было бы удобнее гражданам-истцам.
Гражданам истцам было бы удобнее найти юриста, который умеет читать и понимать законодательство и разъяснения ВС РФ.
Исковая давность когда прерывается, когда иск к умершему подан, или когда до правопреемников дело дошло? Сейчас по закону первый вариант.
С чего бы это, когда:
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Обращение в суд с иском к умершему гражданину, как-то не катит на "в установленном порядке".
#60
Отправлено Вчера, 21:53
Обращение в суд с иском к умершему гражданину, как-то не катит на "в установленном порядке".
Я про ситуацию, если предложение пана Kostilio узаконится)
Гражданам истцам было бы удобнее найти юриста, который умеет читать и понимать законодательство и разъяснения ВС РФ.
Мне бы такого найти))
#61
Отправлено Вчера, 22:02
Я про ситуацию, если предложение пана Kostilio узаконится)
Какое предложение?
Мне бы такого найти))
Могу только предложить посмотреть в зеркало.
#62
Отправлено Сегодня, 00:47
Какое предложение?
Ну я так понял, что предлагается считать правильным такую конструкцию:
Нет, это не правильно, суд должен был запросить сведения у нотариуса и если нет наследников, то только тогда прекратить производство по делу.
А если есть наследники и
обязательство допускает правопреемство в т.ч. процессуальное
то суду предлагается дело не прекращать, а приостановить и потом заменить ответчика правопреемником.
Вот так вот мне показалось)
#63
Отправлено Сегодня, 02:49
Более чем, вот у меня вчера...подали иск о взыскании долга по договорной подсудности, по месту Кредитора, ответчик как 6 мес уже умер, суд прекратил производство сославшись на Постановление Пленума № 9 от 29.05.12, в связи с тем, что иск предъявлен к умершему.
Вопрос № 1 : КАК СУД УЗНАЛ что "ответчик как 6 мес уже умер" ??? Ему наследник сообщил? Сосед который выпивал на поминках?
Вопрос № 2: Почему суд не исполнил пункт 45
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
45. В случае непредставления сторонами необходимых для рассмотрения дела сведений, размещенных в открытых и (или) закрытых источниках, в частности в государственных информационных системах, информационных системах, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, в Едином государственном реестре недвижимости, Едином государственном реестре юридических лиц, на платформе "Знай своего клиента" Банка России, в системе отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте акционерного общества "Почта России", в информационных системах судов общей юрисдикции и арбитражных судов), в том числе в электронном виде, судья вправе получить их при подготовке дела к судебному разбирательству. Судом также могут быть запрошены данные посредством электронного информационного взаимодействия (пункт 14 части 1 статьи 150, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 2.1 статьи 59 КАС РФ).
Реестр наследственных дел
Ответить
