Сообщений в теме: 58

[JIS]

В продолжение темы в ракурсе платежей физиков.

А у нас платежи проходят как неопознанные, а потом их идентифицируют по дереве, дому и фамилии.

Так что пока движемся вперед. Несколько медленно, но вперед.


А еще, ох боюсь сглазить, мы направили оферту, на что нам ответили положительно. Пока я не получила официальный ответ, но распоряжение руководства видела: "Заключить индивидуальные договоры энергоснабжения с ..... ну и фамилии"

28-29 поеду в сбыт получать официальный ответ.

В эйфорию не впадаю, как бы подвоха не было.

Ну а пока, как говорят в пословице японцы, "завтра будет дуть завтрашний ветер".

То есть вы направляете денежки без назначения потом пишите в сбыт и сообщаете о его нахначении?

[flox]

Деньги идут в газпромбанк, а затем, как я понимаю, попадая в общий котел, они вычленяются и отправляются в региональный сбыт. То, что деньги доходят - это 100%. Сами сбытовики, называя их неопознанными, при этом не могут дать ответ, - тогда каким образом вы определяете их и точно знаете пофамильно чьи они. Тупик, мычат и уходят в другую тему.

[Concrescere]

В акте балансового разграничения и эксплуатационной ответственности буквально написано так: жилая застройка - далее потребитель.

Передо мной лежит аналогичный акт от 2009 года, в нем "потребитель" - "Иванов И.И. - председатель инициативной группы застройщиков", а "Объект" - "Жилая застройка по адресу: ... область, ... район, деревня Гадюкино."

Как лучше всего оформить электроснабжение каждого собственника домов на зем.участках ИЖС в отдельности (чтобы каждый нес личную ответственность за внесение платы за элетроэнергию)?

[Унибром]

Как лучше всего оформить электроснабжение каждого собственника домов на зем.участках ИЖС в отдельности

Нам удалось решить эту задачу через УФАС по МО - для 9 собственников. Дело разбиралось почти год, в результате УФАС обязало сетевую компанию (МОЭСК) выдать документы, подтверждающие наличие ранее осуществлённого технологического присоединения и справки о выделенной мощности (не по установленной форме в виде Актов, а в произвольной форме). На основании этих документов были заключены договоры со сбытом. Не решён вопрос установления границы балансовой принадлежности (нет Акта разграничения), но договор действует, оплату принимают (по индивидуальному лицевому счёту). Из-за отсутствия АРБП подвис также вопрос оплаты потерь в линии - в договор включили 12 % нормативных потерь, но механизм оплаты отсутствует и требование это незаконно - кто-то платит, кто-то нет.
В дальнейшем сбыт сгоряча заключил ещё с десяток договоров, а потом сети перестали выдавать такие справки-подтверждения и процесс встал. Пока думаем. Те, у кого нет прямых договоров, платят по показаниям "общего" счётчика - он же считает и потери. Ситуация нестабильна и конфликтна, поэтому разрешать её надо комплексно. Те 9 человек в УФАС обратиться были вынуждены, поскольку свет им отключили "владельцы" общего счётчика, то есть те, у кого был ключ от него. Идут суды, толку пока нет.
Всё упирается в политику сетевых компаний, которые не хотят брать на баланс сети низкого напряжения, считая это невыгодным, и идут на любые уловки даже в разрез ГК, как в данной теме. Как говорил герой Джигарханяна в фильме "Блондинка за углом", "нет у нас такой организации - очередь". И "коллектива" нет, и "группы", а для сетевиков - есть. И граждане Ивановы владеют ТП, от которой питается целый район, на основании Акта разграничения, в котором числятся... собственниками, потому что сетевикам так удобнЕе. Телега впереди лошади.
Наш личный опыт показал, что разрулить подобное может только ФАС. В суд ходить бесполезно.

[Concrescere]

Унибром, А почему у Вас спор рассматривал именно арбитражный суд, а не СОЮ?

[JIS]

Raritet
Вроде автор про арбитраж не говорил УФАС (это антимонопольщики).
Унибром
Скажите спасибо, что через год, московское УФАС может год просто рассматривать заявление не возбуждаясь, потом отпиской отделаться. Так что в целом согласен, ряд вопросов в электроэнергетике может разрещить только ФАС, вот только было бы желание с маленькими потребителямя э/э возиться

[Унибром]

Унибром, А почему у Вас спор рассматривал именно арбитражный суд, а не СОЮ?

Арбитражный не рассматривал - дело разбиралось в УФАС по МО. До этого обращались в СОЮ, там просто выпороли. УФАС через это переступил, к тому же отказ в иске - не отказ в праве.

[flox]

Уважаемые форумчане!

Для всех, кто интереовался этой темой, сообщаю, что эпопея трехлетней борьбы с энергосбытом завершилась победой граждан-потребителей.

Если кому интересно, отпишу подробно.

[JIS]

Уважаемые форумчане!

Для всех, кто интереовался этой темой, сообщаю, что эпопея трехлетней борьбы с энергосбытом завершилась победой граждан-потребителей.

Если кому интересно, отпишу подробно.

Выложите ссыль на дело или суд акты