Вчера огласили решение:
"Отказать, т.к. судом №1 уже было вынесено решение по этому поводу. Компенсацией морального вреда по решению №1 вам уже все выплачено."
???
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 111
#52
Отправлено 06 February 2012 - 08:16
"Отказать, т.к. судом №1 уже было вынесено решение по этому поводу. Компенсацией морального вреда по решению №1 вам уже все выплачено."
Причем тут моральный вред? Вы взыскивали (надеюсь) определенные суммы, а не моральный вред. Даже если суд посчитал, что в сумму морального Вам были зачтены суммы субсидий- то тоже неверно, т.к. моральный был взыскан в рамках трудового сопра- и как моральный вред по трудовому спору.
Обжалуйте в вышестоящий, тем более, что этот суд все таки взялся за это дело и рассмотрел по существу, это Вам помогло в восстановлении срока обжалования.
Причем тут моральный вред? Вы взыскивали (надеюсь) определенные суммы, а не моральный вред. Даже если суд посчитал, что в сумму морального Вам были зачтены суммы субсидий- то тоже неверно, т.к. моральный был взыскан в рамках трудового сопра- и как моральный вред по трудовому спору.
Обжалуйте в вышестоящий, тем более, что этот суд все таки взялся за это дело и рассмотрел по существу, это Вам помогло в восстановлении срока обжалования.
#53
Отправлено 06 February 2012 - 10:36
Я так понимаю, нужно подавать кассационную жалобу?
Дело рассматривалось в городском суде, подавать следует в областной...
Дело рассматривалось в городском суде, подавать следует в областной...
#54
Отправлено 06 February 2012 - 11:25
Я так понимаю, нужно подавать кассационную жалобу?
Дело рассматривалось в городском суде, подавать следует в областной...
Подавайте. да в областной.
#55
Отправлено 07 February 2012 - 11:30
По делу было вынесено определение о прекращении производства на основании ст.220 ГПК.
Значит не кассационную жалобу, а частную? И снова в областной или в тот же суд?
Значит не кассационную жалобу, а частную? И снова в областной или в тот же суд?
Сообщение отредактировал Кочубей: 07 February 2012 - 11:37
#56
Отправлено 07 February 2012 - 12:40
На определение -жалобу. В областной, но через тот же.
Сообщение отредактировал Абриарвий: 07 February 2012 - 13:53
#57
Отправлено 07 February 2012 - 13:43
В обласной суд
через городской суд
от ___________
частная жалоба
на определение суда по гражданскому делу
Определением городского суда от _______г. прекращено производство по делу №____ по иску Ромашкиной к Хорькову о взыскании взыскании недополученного пособия по безработице, взыскании расходов на оплату жилья.
Прекращение производства по делу мотивировано тем, что по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям (ст.220 ГПК РФ) (Решение _________суда №____ от "__"_____________20__)
С данным определением я не согласен, т.к. судом вынесшим Решение суда ____ от "___"________________ №_____, указанные требования не были рассмотрены по существу, по указанным требованиям не было принято решение в окончательной форме в связи с рассмотрением трудового спора.
В соответствии со ст. ст. не найду статьи об обжаловании определения суда первой инстанции ГПК РФ,
Прошу:
Определение городского суда от ___________г. отменить.
Приложение:
1. Определение суда №2
2. Решение суда №1
Сообщение отредактировал Кочубей: 07 February 2012 - 13:48
#58
Отправлено 07 February 2012 - 13:49
В обласной суд
через городской суд
от ___________- это не нужно
просто указываете в какой суд. и от кого
частная жалоба
на определение суда по гражданскому делу
Определением городского суда от _______г. прекращено производство по делу №____ по иску Ромашкиной к Хорькову о взыскании взыскании недополученного пособия по безработице, взыскании расходов на оплату жилья.
Прекращение производства по делу мотивировано тем, что по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям (ст.220 ГПК РФ) (Решение _________суда №____ от "__"_____________20__)
С данным определением не согласен, т.к. судом вынесшим Решение суда ____ от "___"________________ №_____, указанные требования не были рассмотрены по существу, по указанным требованиям не было принято решение в окончательной форме в связи с рассмотрением трудового спора. Решением указанного суда не рассматривался вопрос о взыскании недополученного пособия по безработице, взыскании расходов на оплату жилья.
В соответствии со ст. ст. не найду статьи об обжаловании определения суда первой инстанции ГПК РФ, ст. 331 ГПК РФ
Прошу:
Определение городского суда от ___________г. отменить.
Приложение:
1. Определение суда №2
2. Решение суда №1
#59
Отправлено 07 February 2012 - 13:55
1. В ст.331 говорится о судах апелляционной инстанции, значит это уже аппеляция?
2. Обязательно указывать в названии какая это жалоба? Нельзя просто "жалоба"?
3. У нас в городе только городской суд (ну и мировые еще), дальше уже областной. Получается нет смысла просить передать на рассмотрение куда-то еще, т.к. все равно дело вернут в наш же суд?
4. Жалобу отправлять напрямую в областной или через канцелярию городского?
2. Обязательно указывать в названии какая это жалоба? Нельзя просто "жалоба"?
3. У нас в городе только городской суд (ну и мировые еще), дальше уже областной. Получается нет смысла просить передать на рассмотрение куда-то еще, т.к. все равно дело вернут в наш же суд?
4. Жалобу отправлять напрямую в областной или через канцелярию городского?
Сообщение отредактировал Кочубей: 07 February 2012 - 13:56
#60
Отправлено 07 February 2012 - 14:03
1. Ну дык конечно.
2. Не имеет значение название жалобы, главное куда она адресована
3.Давайте проще- в Определении должно быть указано куда и в какой срок обжаловать!
4. через канцелярию -судью городского
2. Не имеет значение название жалобы, главное куда она адресована
3.Давайте проще- в Определении должно быть указано куда и в какой срок обжаловать!
4. через канцелярию -судью городского
#61
Отправлено 10 February 2012 - 16:40
Сейчас узнал, что если не было обжаловано решение суда №1, то не имеет смысла подавать второй, третий... иски.
Что-либо изменить можно было только через обжалование решения №1.
Когда оно вступило в законную силу все дальнейшие иски разбиваются об "уже вступившее в законную силу решение".
Это немного не сходится в вашим видением. Почему?
Что-либо изменить можно было только через обжалование решения №1.
Когда оно вступило в законную силу все дальнейшие иски разбиваются об "уже вступившее в законную силу решение".
Это немного не сходится в вашим видением. Почему?
#62
Отправлено 13 February 2012 - 00:08
Забрал в пятницу копию определение. Оказалось судья дал 15. а не 10 дней для обжалования. Решил воспользоваться дополнительной отсрочкой.
На сколько очевидно, что "отсутствует решение суда принятое в окончательной форме по заявленным требованиям"?
Выкладываю определение. По нему есть вопросы.
1. Разве третьи лица могут поддерживать или нет иск, если они все равно, что свидетели?
На заседании у одного даже и не спрашивали поддерживают или нет, а у другого спросили "Вы считаете данные требования законными?" Разве это не суд должен "считать" что законно, а что нет? В протоколе ни того, ни другого нет. Не понятно с каких именно документов суд решил, что третьи лица именно возражают.
2. Зачем опять надо было исследовать то. что уже исследовалось в суде №1?
3. Почему вообще приняли заявление к рассмотрению, если "уже есть вступившее в силу решение суда"?
На сколько очевидно, что "отсутствует решение суда принятое в окончательной форме по заявленным требованиям"?
Выкладываю определение. По нему есть вопросы.
1. Разве третьи лица могут поддерживать или нет иск, если они все равно, что свидетели?
На заседании у одного даже и не спрашивали поддерживают или нет, а у другого спросили "Вы считаете данные требования законными?" Разве это не суд должен "считать" что законно, а что нет? В протоколе ни того, ни другого нет. Не понятно с каких именно документов суд решил, что третьи лица именно возражают.
2. Зачем опять надо было исследовать то. что уже исследовалось в суде №1?
3. Почему вообще приняли заявление к рассмотрению, если "уже есть вступившее в силу решение суда"?
Прикрепленные изображения
#63
Отправлено 13 February 2012 - 08:24
Забрал в пятницу копию определение. Оказалось судья дал 15. а не 10 дней для обжалования. Решил воспользоваться дополнительной отсрочкой.
глубокое заблуждение
1. Разве третьи лица могут поддерживать или нет иск, если они все равно, что свидетели?
Могут- они его поддерживают, а не заявляют.
2. Зачем опять надо было исследовать то. что уже исследовалось в суде №1?
это был новый суд и он (суд) обязан рассмотреть дело по существу.
3. Почему вообще приняли заявление к рассмотрению, если "уже есть вступившее в силу решение суда"?
потому, что первый отказ был не обоснован, так, как и теперь второй- иначе бы не приняли.
суд относя взыскиваемые Вами убытки -приравнивает их к моральному вреду- это в корне неверно, т.к. :
1)Это был трудовой спор и моральный вред был присужден именно за нарушение трудовых обязательств, а не гражданско-правовоых отношений
2)Взыскание мат. убытков-не может быть зачтен в счет морального.
3)В рамках трудового спора ни один суд не может рассмотреть гражданско-правовой спор, либо отказ в этой части иска, либо выделение в отдельное.
глубокое заблуждение
1. Разве третьи лица могут поддерживать или нет иск, если они все равно, что свидетели?
Могут- они его поддерживают, а не заявляют.
2. Зачем опять надо было исследовать то. что уже исследовалось в суде №1?
это был новый суд и он (суд) обязан рассмотреть дело по существу.
3. Почему вообще приняли заявление к рассмотрению, если "уже есть вступившее в силу решение суда"?
потому, что первый отказ был не обоснован, так, как и теперь второй- иначе бы не приняли.
суд относя взыскиваемые Вами убытки -приравнивает их к моральному вреду- это в корне неверно, т.к. :
1)Это был трудовой спор и моральный вред был присужден именно за нарушение трудовых обязательств, а не гражданско-правовоых отношений
2)Взыскание мат. убытков-не может быть зачтен в счет морального.
3)В рамках трудового спора ни один суд не может рассмотреть гражданско-правовой спор, либо отказ в этой части иска, либо выделение в отдельное.
Сообщение отредактировал Абриарвий: 13 February 2012 - 08:40
#65
Отправлено 13 February 2012 - 08:43
почему?
глубокое заблуждение
Потому, что он 10 и не должен был давать, это не есть дополнительная отсрочка
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Сообщение отредактировал Абриарвий: 13 February 2012 - 08:44
#67
Отправлено 05 March 2012 - 01:40
Назначили дату апелляции в обл.суде.
Что нужно от истца? О чем говорить? Обязательно ли личное присутствие, может заочное участие (в том смысле может ли личное присутствие как-то повлиять на решение)?
Помогите, пожалуйста, подготовиться.
Что нужно от истца? О чем говорить? Обязательно ли личное присутствие, может заочное участие (в том смысле может ли личное присутствие как-то повлиять на решение)?
Помогите, пожалуйста, подготовиться.
Сообщение отредактировал Кочубей: 05 March 2012 - 01:49
#68
Отправлено 05 March 2012 - 08:17
Назначили дату апелляции в обл.суде.
Что нужно от истца? О чем говорить? Обязательно ли личное присутствие, может заочное участие (в том смысле может ли личное присутствие как-то повлиять на решение)?
Помогите, пожалуйста, подготовиться.
Истец более чем сделал особо не сделает. АПсуд принял жалобу. Личное необязательно- но на Ваше усмотрение.
#69
Отправлено 05 March 2012 - 11:47
А что хоть там будет?
АпелСуду достаточно будет частной жалобы, в назначенный день он ее перечитает, ознакомится с ранее вынесенным решением и сделает свой вывод - правильно понимаю?
Если да, то личное присутствие действительно ничего не решит. Но заявление о рассмотрении в отсутствии истца подать необходимо, так ведь?
АпелСуду достаточно будет частной жалобы, в назначенный день он ее перечитает, ознакомится с ранее вынесенным решением и сделает свой вывод - правильно понимаю?
Если да, то личное присутствие действительно ничего не решит. Но заявление о рассмотрении в отсутствии истца подать необходимо, так ведь?
#71
Отправлено 15 March 2012 - 00:30
Результат: "Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу" 
Спасибо Абриарвий!!!
Что дальше будет? Новое рассмотрение, т.е. новые суд.заседания? На них также личное присутствие обязательно, т.е. весь сценарий такой же только рассматривать теперь должны по существу?
Просто устали уже от этих заседаний, говорить об одном и том же ))))
Спасибо Абриарвий!!!
Что дальше будет? Новое рассмотрение, т.е. новые суд.заседания? На них также личное присутствие обязательно, т.е. весь сценарий такой же только рассматривать теперь должны по существу?
Просто устали уже от этих заседаний, говорить об одном и том же ))))
Сообщение отредактировал Кочубей: 15 March 2012 - 00:30
#72
Отправлено 15 March 2012 - 09:20
Результат: "Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу"
Спасибо Абриарвий!!!
Что дальше будет? Новое рассмотрение, т.е. новые суд.заседания? На них также личное присутствие обязательно, т.е. весь сценарий такой же только рассматривать теперь должны по существу?
Просто устали уже от этих заседаний, говорить об одном и том же ))))
Да будет рассмотрение по существу. Присутствовать желательно, но необязательно.
#74
Отправлено 15 March 2012 - 12:28
Новые требования можно будет предъявлять?
Да. В том числе изменить предмет иска, отказаться от иска, заключить мировое соглашение и.п.
#75
Отправлено 15 March 2012 - 15:47
мне тоже предстоит аеляция решения. вот что теперь нового я нашёл:
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Комментарий ГАРАНТа
См. комментарии к статье 327 ГПК РФ
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 327.1, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Комментарий ГАРАНТа
См. комментарии к статье 327 ГПК РФ
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 327.1, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
