Сообщений в теме: 55

[-Абырвалг-]

[тима]

Спасибо. Думаю, ст.9 ФЗ в точку.

[ВладимирD]

Весь свет юрклуба во всей красе ) включая пана ВД показывает уровень своей компетенции )

И только -Абырвалг- демонстрирует ее отсутствие.

Две ссылки ни о чем.

Является ли человек потребителем, когда заходит в магазин, чтобы купить мороженное? Конечно. И тут об этом не один раз писали. И чтобы это понять, нет смысла лезть в закон о введении в действие второй части ГК. Кодекс - это общая норма, а закон "О защите прав потребителей" - специальная и в данном случае имеет решающее значение. И как раз преамбула закона устанавливает правило о том, что человек, намеревающийся приобрести товар, является потребителем.

Да, придется вас немного огорчить, в статьях Гражданского кодекса нет частей, там пункты)

И пункт 2 статьи 307 ГК тут ну вообще ни о чем.

Вы тему читали? Нет? Никто не спорит, что сотрудник продавца что-то нарушил. Вопрос что именно. Какое право потребителя было нарушено. Не право просто человека, а именно потребителя. Так вот ваши ссылки на нормы в данном случае ну ни о чем. Если с таким набором пойти в суд, судья перекинет дело по месту нахождения ответчика, а там предложат заплатить госпошлину и со штрафом прокатят. Поскольку это будет обычный спор, а не спор продавца и потребителя.

Я же привел нормы, где указываются конкретные права потребителя, которые в данном случае были нарушены. Не просто сказано, что человек, пришедший в магазин, является потребителем. А названы определенные права, которые в конкретной ситуации были нарушены.

Как всегда, визги и полное непонимание вами сути.

Спасибо. Думаю, ст.9 ФЗ в точку.

Вы меня разочаровываете. Там ни о чем, воздух.

[тима]

Владимир, вы писали: "Ну как минимум два права нарушены: право на свободный выбор товара (п. 3 ст. 16 ЗоЗПП) и право на получение информации о товаре (ст. 10 ЗоЗПП)".

Раскройте, пожалуйста, мысль. В каком контексте данные права были нарушены?

[guardsman]

В каком контексте данные права были нарушены?

Создания препятствий для свободного выбора товара и получения информации о нем недостаточно?

[ВладимирD]

Владимир, вы писали: "Ну как минимум два права нарушены: право на свободный выбор товара (п. 3 ст. 16 ЗоЗПП) и право на получение информации о товаре (ст. 10 ЗоЗПП)".

Раскройте, пожалуйста, мысль. В каком контексте данные права были нарушены?

Вы пришли в магазин купить сыну мороженое, какая-то сотрудница продавца устраивает скандал, не дает Вам ни посмотреть цены на мороженное, ни выбрать его. Есть два права, есть два их нарушения.

Помимо этих двух прав тетка еще кое-что нарушила из прав, но те права не являются правами потребителя, поэтому Вы в суде защищаете все нарушенные права, но для выбора подсудности и прочего ссылаетесь на нарушение тех прав, которые я указал.