нас пытаются убедить, что нужен договор об авторском надзоре, с позиций формальной логики чепушня, в нпа этот вопрос вроде тоже не урегулирован...
так нужен нам этот авторский надзор?
А главное - КТО?!
|
|
||
|
|
||
Отправлено 27 December 2006 - 21:33
нас пытаются убедить, что нужен договор об авторском надзоре, с позиций формальной логики чепушня, в нпа этот вопрос вроде тоже не урегулирован...
так нужен нам этот авторский надзор?
Отправлено 27 December 2006 - 23:29
Отправлено 28 December 2006 - 13:50
Отправлено 28 December 2006 - 14:36
Отправлено 28 December 2006 - 15:08
проектировщик и генподрядчик, реализующий проект совпадают в одном лице.
нас пытаются убедить, что нужен договор об авторском надзоре, с позиций формальной логики чепушня, в нпа этот вопрос вроде тоже не урегулирован...
так нужен нам этот авторский надзор?
мы заказчик, ну точнее, наша дочка...есть договоры проектных работ и генподряда с одним и тем же юриком...вот дочка наша и пытается нас убедить, что без этого договора об авторском надзоре у неё проблемы начнутся...повторю, дочка хочет третий договор по авторскому надзору проектировщика за подрядчиком, но в данном случае проектировщик и подрядчик совпадают в одном лице...
дочка нас разводит или что?
правильно пытаются\нас пытаются убедить, что нужен договор об авторском надзоре
ссылки приведены вышев нпа этот вопрос вроде тоже не урегулирован...
к чему эта инфа, не понимаю, хоть убей.проектировщик и генподрядчик, реализующий проект совпадают в одном лице
Вы никто, и звать Вас никак. Вы только участник общества и не более. К стройке не имеете никакого отношения, если не выступаете инвестором.мы заказчик, ну точнее, наша дочка...
проблемы в области авторского права начнутся если договор на НИОКР составлен коряво и если в процессе строительства нарушаются авторские права на проектную и рабочую документацию(это нужно постараться).вот дочка наша и пытается нас убедить, что без этого договора об авторском надзоре у неё проблемы начнутся...
Ваша дочка озвучивает желание о заключении договора на технический контроль, а не авторскийдочка хочет третий договор по авторскому надзору проектировщика за подрядчиком
забудьте про них, и заключите договор о техконтроле с третьей организацией. Деятельность лицензируемая.но в данном случае проектировщик и подрядчик совпадают в одном лице...
договор должен входить в комплект документации при сдаче объекта. Заказчику он же позволит контролировать качество строительства и соответствие ПСД в течение всей стройки. Лучше привлекать контролера аффилированного к АПУ, будет легче сдать объект.дочка нас разводит или что?
Отправлено 28 December 2006 - 16:31
Отправлено 28 December 2006 - 16:41
так нужен нам этот авторский надзор?
дочка нас разводит или что?
Отправлено 28 December 2006 - 16:49
Отправлено 11 January 2007 - 19:47
Отправлено 12 March 2007 - 21:25
Отправлено 15 March 2007 - 17:41
Отправлено 15 March 2007 - 18:03
это что?имеющая лицензию на "авторский надзор"...
КМК, не совсем так.У меня случился вывод, что кроме автора проекта и иных разработчиков проектной документации не может никто осуществлять авторский надзор.
Т.е., если в договоре на создание проектной документации право автора проекта на участие в реализации проекта в форме авторского надзора, и в свою очередь, предусмотреть право заказчика заключить договор на авт. надзор и иным лицом без доп. согласования с автором, тогда автор остается безправноавторскинадзорным.) Свобода договора ведь.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"
Статья 12. Права архитектора и юридического лица
Архитектор и юридическое лицо на основании договора с заказчиком (застройщиком) имеют право:
...
осуществлять авторский надзор за строительством архитектурного объекта или по поручению заказчика (застройщика) быть его ответственным представителем на строительстве данного объекта, осуществляя контроль за качеством строительных материалов, качеством и объемом выполняемых строительно-монтажных работ и финансовый контроль;
...
+
Статья 14. Договорные отношения в области архитектурной деятельности
Создание, реализация и иное использование архитектурного проекта осуществляются только на основе договоров, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.+
Статья 17. Имущественные права автора произведения архитектуры
1. Автор архитектурного проекта имеет исключительное право использовать свой архитектурный проект или разрешать использовать его для реализации путем разработки документации для строительства и строительства архитектурного объекта.Автор архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта, если иное не предусмотрено договором.2. ...
3. Передача исключительных прав, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, осуществляется на основании договоров.
Отправлено 15 March 2007 - 19:01
Т.е., если в договоре на создание проектной документации право автора проекта на участие в реализации проекта в форме авторского надзора, и в свою очередь, предусмотреть право заказчика заключить договор на авт. надзор и иным лицом без доп. согласования с автором, тогда автор остается безправноавторскинадзорным.) Свобода договора ведь.
Еще бы неплохо предусмотреть в договоре отдельное вознаграждение автору за передачу заказчику имущественных прав, указанных выше.
Отправлено 15 March 2007 - 19:34
9. Нарушением исключительных прав автора на использование архитектурного проекта могут быть признаны действия заказчика, поручившего без согласия правообладателя разработку документации для строительства иной организации.
Акционерное общество "Институт экспериментального проектирования" обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта.
При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры.
Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею.
Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта.
Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на то, что истец, являясь обладателем исключительных прав на архитектурный проект, не доказал их оспаривания или нарушения ответчиком.
Суд апелляционной инстанции отменил названное решение и удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект.
Согласно статье 16 Закона "Об авторском праве" исключительные права автора на использование архитектурного проекта включают также его практическую реализацию. Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.
Договор между сторонами не предусматривал условия о возможности разработки документации иной организацией.
Статьей 17 Закона Российской Федерации "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", регламентирующей имущественные права автора произведения архитектуры, прямо предусмотрено, что автор архитектурного проекта имеет исключительное право использовать проект или разрешать использовать его для реализации путем разработки документации для строительства и строительства архитектурного объекта. Передача этих исключительных прав осуществляется на основании договора. Из материалов дела усматривается, что институт такого договора с разработчиком документации не заключал, разрешение заказчику на его заключение также не давал.При указанных обстоятельствах изготовление документации для строительства другими лицами без разрешения обладателя исключительных прав на архитектурный проект и использование этой документации является нарушением этих прав, которое должно быть прекращено по требованию правообладателя.
Исковые требования института, обладающего как работодатель авторов архитектурного проекта исключительными правами на использование служебного произведения, в силу статьи 14 Закона "Об авторском праве" удовлетворены правомерно.
Отправлено 15 March 2007 - 20:02
Отправлено 15 March 2007 - 20:04
Отправлено 15 March 2007 - 20:10
Ну вот, говорю ж запуталась в дым...КМК, "авторский надзор" - термин, обозначающий содержание услуги.
Сам по себе "авторский надзор" не может являться личным неимущественным правом.
Отправлено 15 March 2007 - 21:43
Отправлено 16 March 2007 - 10:12
если ликвидирован без правоопреемства, то некому будет и его права защищать. Заказчику - ничего не угрожает.а если автор проекта ликвидирован?
КМК, если у вас есть "убедительные" доказательства того, что проектант именно отказывается от заключения договора вообще (т.е - не с Вашей редакцией договора, а вообще), тогда ему оч. сложно будет сформулировать в суде основание своих требований к заказчику.Или отказывается заключать договор на авторский надзор-тогда как?
Отправлено 16 March 2007 - 13:28
Отправлено 16 March 2007 - 13:36
Готовит изменения в ПСД - лицо, имеющее соотвествующую лицензию.если ликвидирован без правопреемства, кто согласует изменения пректа, если что?
я не знаю.Управление градостроительства и архитектуры?
Отправлено 16 March 2007 - 13:51
Ну этиУправление градостроительства и архитектуры?
Отправлено 16 March 2007 - 13:53
ааааааааааааааааааааа..........Которые АПЗ выдают
Отправлено 16 March 2007 - 14:04
действующее законодательство не предусматривает такого документа как АПЗ. Все. нет его.
Отправлено 16 March 2007 - 14:26
забыл добавить "градостроительное"действующее законодательство
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных