Сообщений в теме: 99

[Дождь]

21.07.2006 Санкт-Петербург. С разграничением земель не спешат


Согласно Фередальному закону № 53-ФЗ, вступившему в силу с 01.07.2006, разграничение госземель на федеральную, региональную и муниципальную собственность будет носить упрощенный характер. Прежняя система разграничения оказалась излишне бюрократизированной. Так, в Петербурге из 10 тыс. земельных участков, документы по которым за последние годы были переданы на согласование в Москву, разграничение произведено лишь по 80.

На настоящий момент многоступенчатая система согласования земельных перечней отменена, и вместо нее введен уведомительный порядок разграничения. Теперь органу власти для оформления своего владения достаточно представить заявление и пакет
документов на участок в органы юстиции. Другим новшеством стал вывод из-под разграничения участков под приватизированной недвижимостью. Единственным продавцом госземель под частными объектами признается муниципалитет (в Москве и Петербурге –
городские власти).

В соответствие новому закону принимаются нормативно-правовые акты на местах. Так, в Ленобласти недавно принят закон, регламентирующий пороцесс управления землей до момента разграничения. Указанным документом право распоряжаться участками площадью до 1 га районам передано районам (по согласованию с муниципальными властями поселений), а наделами свыше 1 га – областному правительству. Завершить процесс разграничения в Ленобласти планируется в 2008–2009 гг. В результате 22% областных земель будут принадлежать правительству области, 18% – муниципалитетам, а остальные 60% - федеральному центру.

В Санкт-Петербурге по временному соглашению с Росимуществом КУГИ переданы полномочия по распоряжению федеральной собственностью, в том числе и землей, на всей территории города. И в результате разграничения львиная доля участков вместе с платежами за них может отойти Федерации. Такое положение вещей не устраивает петербургские власти.

Глава КУГИ Игорь Метельский считает, что с точки зрения масштабов проводимой ранее работы ситуация не изменится: город по-прежнему будет готовить к регистрации около 2 тыс. участков в год. На данный момент в Северной столице разграничено менее 1%территории.



/ Источник: Арендатор.ру

Внимание, вопрос к питерцам:

в Ленобласти недавно принят закон, регламентирующий пороцесс управления землей до момента разграничения.

кто сталкивался с документом, выложите его сюда, плиз

[Mеl]

Есть некий законопроект, который благополучно отменяет практицки все новеллы

Федеральный закон от 17 апреля 2006 г. N 53-ФЗ

(со слов Бондаренко Е.К.), где одним из субъектов законодательной инициативы выступает Орлова С.Ю.
залезла на сайт госдумы, обнаружила здесь следующее:

321954-4
О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в части уточнения порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена)
внесен: 15.07.2006
субъекты законодательной инициативы: Члены Совета Федерации Р.З.Алтынбаев, С.Ю.  Орлова  , В.П.Орлов, О.Е.Пантелеев, В.А.Петров, И.Н.Слюняев, Н.П.Тулаев, Г.Т.Хрипель, Ю.К.Чаплин, Н.П.Чуркин
Последнее событие: 2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)
назначить ответственный комитет; представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту; подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу
Дата последнего события: 05.09.2006
Ответственный работник: Санков А.Е., советник, 692-16-61

До текста законопроекта добраться не смогла, а очень бы хотелось. ХЕЛП!

[Mеl]

как бы еще раз поднимаю вопрос

№ п/п: 1 Код: 321954-4
Название: О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Комментарий: в части уточнения порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 15.07.2006
Инициатор(ы): Член СФ Алтынбаев Рафгат Закиевич, Член СФ Орлов Виктор Петрович, Член СФ Орлова Светлана Юрьевна, Член СФ Пантелеев Олег Евгеньевич, Член СФ Петров Владимир Анатольевич, Член СФ Слюняев Игорь Николаевич, Член СФ Тулаев Николай Петрович, Член СФ Хрипель Геннадий Тимофеевич, Член СФ Чаплин Юрий Константинович, Член СФ Чуркин Николай Павлович
Ответственный комитет: Комитет ГД по собственности (18.01.2000 - 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта, внесенного в Государственную Думу
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу
Последнее решение: 05.09.2006 назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по собственности); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту; подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу (осенняя)


Текста на сайте госдумы не обнаружено, а очень бы хотелось увидеть текст этого законопроекта, тем более что его обещают принять до НГ в трех чтениях.

[Яков Брага]

[quote name='Pokemaster' date='22.09.2006 - 11:35']
нашел

Добавлено в [mergetime]1159187795[/mergetime]
Нашел!
приятного мало: субчики хотят еще больше полномочий

Добавлено в [mergetime]1159188001[/mergetime]
" ... внести следующие изменения в п.10 ст.3 ФЗ "О введении...":
абзац второй дополнить соловами", если законами соотвтесвующих субъектов РФ не установлено иное";
абзац третий признать утратившим силу."

ВОТ ТАК ГОСПОДА!

Добавлено в [mergetime]1159188178[/mergetime]
" ... внести следующие изменения в п.10 ст.3 ФЗ "О введении...":
абзац второй дополнить словами", если законами соотвтесвующих субъектов РФ не установлено иное";
абзац третий признать утратившим силу."

ВОТ ТАК ГОСПОДА!

[Mеl]

Яков Брага
не могли бы Вы в связи с тем, что

Нашел!

присоединить файл с указанным законопроектом в Вашему посту? или выложить текст законопроекта прямо здесь (если он невелик)?

субчики хотят еще больше полномочий

я в курсе, поэтому и хотела взглянуть на законопроект

[Mеl]

таки ап

№ п/п: 1 Код: 321954-4
Название: О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Комментарий: в части уточнения порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 15.07.2006
Инициатор(ы): Член СФ Алтынбаев Рафгат Закиевич, Член СФ Орлов Виктор Петрович, Член СФ Орлова Светлана Юрьевна, Член СФ Пантелеев Олег Евгеньевич, Член СФ Петров Владимир Анатольевич, Член СФ Слюняев Игорь Николаевич, Член СФ Тулаев Николай Петрович, Член СФ Хрипель Геннадий Тимофеевич, Член СФ Чаплин Юрий Константинович, Член СФ Чуркин Николай Павлович
Ответственный комитет: Комитет ГД по собственности (18.01.2000 - 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта, внесенного в Государственную Думу
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу
Последнее решение: 05.09.2006 назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по собственности); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту; подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу (осенняя)

Текста на сайте госдумы не обнаружено, а очень бы хотелось увидеть текст этого законопроекта, тем более что его обещают принять до НГ в трех чтениях.

[Adr]

На 6 декабря назначено рассмотрение в 1 чтении 3 близнеца:

1) проект федерального закона № 337382-4 "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"(в части наделения поселений правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена)(внесен 08.09.06, рассмотрен Советом Государственной Думы 14.09.06)
Законодательное Собрание Челябинской области


2) проект федерального закона № 342745-4 "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"(в части наделения поселений правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена)(внесен 02.10.06, рассмотрен Советом Государственной Думы 10.10.06)
Амурский областной Совет народных депутатов


3) проект федерального закона № 349888-4 "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"(в части уточнения распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена)(внесен 18.10.06, рассмотрен Советом Государственной Думы 31.10.06)
Законодательное Собрание Ульяновской области

Т.к. решение Комитета - предложить отклонить, то не выкладаю ссылки...но для статистики пущай будут))

[Adr]

11 мая принят в 1 чтении № 321954-4
О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в части уточнения распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в статью 3 Федерального закона
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»


Статья 1
В пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4148; 2003, № 28, ст. 2875; № 50, ст. 4846; 2004, № 41, ст. 3993; 2005, № 1, ст. 17; № 25, ст. 2425; 2006, № 1, ст. 17; № 17, ч. 1 ст. 1782) внести следующие изменения:
абзац второй дополнить словами «, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено иное»;
абзац третий признать утратившим силу.

Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.


Президент
Российской Федерации



Прочая информация

[Adr]

Читаем проект № 8017-4
он находится тут

[Smertch]

Позволю себе вернуться к отмене закона "О разграничении...", туплю.
Если в п.1 ст.2 ФЗ "О разграничении..." было черным по белому написано, что право собственности возникает с момента регистрации. Иначе говоря, что регистрацией завершается процесс разграничения. Исходя из этого делался вывод, что земля, даже расположенная под федеральными объектами, указанными в ч.4 ст.3 того же закона, остается неразграниченной до момента госрегистрации права.
А что сейчас? Есть участок, предоставленный федеральному учреждению (бз.3 п.1 ст.3-1 вводного закона к ЗК). Право собственности РФ не зарегистрировано. Так он все-таки разграниченный считается или нет?

[Adr]

Smertch
то щас это выглядит так:

ст.17 ЗК
1. В федеральной собственности находятся земельные участки:
- которые признаны таковыми федеральными законами;
- право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;
- которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Статья 3.1 Вводного
1. В целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:
земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;
земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;

Все остальное, что не указано специально в 3.1. - получается, остается неразграниченным.

ст. 3 Вводного
10. Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Когда предоставлен участок? Если до..то с момента вступления в силу новой редакции 137-ФЗ, получается, он стал относиться в силу закона к федсобственности вне зависимости от регистрации ПС РФ.
Но при этом щас распорядиться им без регистрации ПС РФ - низя..Своеобразная аналогия т.н."ранее возникшему" праву получилась.
ИМХО, так..

[Jazzanova]

коллеги меня вот что интересует
земля не разграничена
ею распорядился субъект (в моем случае Москва)
но передает землю федеральному учреждению для целей строительства
получается что теперь она федеральная, а инвестконтракт у нас с городом и учреждением
а как жеж Фауфи и вообще
хочу понять последствия всех этих хитросплетений с точки зрения норм о разграничении госсобственности

[Smertch]

Adr

Когда предоставлен участок? Если до..то с момента вступления в силу новой редакции 137-ФЗ, получается, он стал относиться в силу закона к федсобственности вне зависимости от регистрации ПС РФ.

ОК, спасибо

Но при этом щас распорядиться им без регистрации ПС РФ - низя..

Фишка в том, что "распоряжение" в моем случае несколько оригинальное - отказ этой самой некоммерческой организации от ПБП
Ломаю голову, кому нужно заявление по 53 ЗК подавать. Видимо, все-таки в ФАУФИ. Но если ПС федерации не зарегено, то земля после отказа учреждения, получается, переходит в категорию неразграниченной.
Видимо придется сначала регистрировать право собственности федерации, а потом уже отказываться.

[Adr]

Smertch
Тогда у тебя применяется следующее:
4. При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, (а 29я отсылает к пункту 2 ст. 9 в т.ч.) на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Копия указанного в настоящем пункте решения в трехдневный срок со дня его принятия направляется лицу, подавшему заявление об отказе от права на земельный участок.
5. Право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи.
В случае, если право на земельный участок было ранее зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в недельный срок со дня принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи, обязан обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, обязан сообщить об отказе от права на земельный участок, право на который не было ранее зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговый орган по месту нахождения такого земельного участка и в орган, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра, в недельный срок со дня принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи.

Но прекращается-то при этом право ПБП, а не право РФ на предоставленный разграниченный в силу закона ЗУ.
Впрочем, конешна, для простоты понимания процесса всеми участниками процесса я бы и впрямь бы тоже бы зарегила ПС РФ...

[Jazzanova]

Видимо, все-таки в ФАУФИ. Но если ПС федерации не зарегено, то земля после отказа учреждения, получается, переходит в категорию неразграниченной.

Но прекращается-то при этом право ПБП, а не право РФ на предоставленный разграниченный в силу закона ЗУ.
Впрочем, конешна, для простоты понимания процесса всеми участниками процесса я бы и впрямь бы тоже бы зарегила ПС РФ...

как я понял cмертч видимо говорит о том, что если признаки отнесения земли к федеральной по закону отпадут
то земля по закону может в обратку рассматриваться в качестве неразграниченной ибо не предоставлена федералам и право федеральной собственности на нее не зарегино

млин коллеги хелп ми тип

[Гурбатов]

Smertch

А что сейчас? Есть участок, предоставленный федеральному учреждению (бз.3 п.1 ст.3-1 вводного закона к ЗК). Право собственности РФ не зарегистрировано. Так он все-таки разграниченный считается или нет? confused.gif

все-таки в ФАУФИ. Но если ПС федерации не зарегено, то земля после отказа учреждения, получается, переходит в категорию неразграниченной.
Видимо придется сначала регистрировать право собственности федерации, а потом уже отказываться.

Я блин запарился уже. Практики внятной не появляется. Так с какого момента земля считается разграниченной (с момента вступления в силу 3.1 или регистрации)?. Может у кого что есть?

Я вот в одном из отзывов так написал.
В соответствии со ст. 17 ЗК РФ «1. В федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством».

То есть ЗК РФ различает основания возникновения права федеральной собственности на землю в силу закона и в силу разграничения государственной собственности.
Позиция Росимущество основана на ст. 3.1. Закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.01 г, в соответствии с которой «В целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли».

Указанная норма введена в действие 01.07.2006 года на основании Закона РФ № 53-ФЗ от 17.04.2006 года. Между тем, согласно на п. 10 ст. 3 указанного закона разграничение государственной собственности осуществляется посредством государственной регистрации права на землю. До такого разграничения распоряжение государственными земельными участками в Москве осуществляется органами исполнительной власти субъекта РФ. Данных о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок из материалов дела не усматривается, что исключает возможность удовлетворения иска Росимущества.

В соответствии со ст. 30.1 закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «1. Государственная регистрация права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления либо действующего по их поручению лица.
В заявлении указывается основание возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок.
2. Перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, утверждается Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № 404 от 30.06.2006 года утвержден перечень документов, необходимых для государственной регистрации права при разграничении государственной собственности на землю»

Доказательств обращения Росимущества либо органов исполнительной власти Москвы в ФРС России с заявлением о регистрации права федеральной собственности либо собственности субъекта РФ не имеется. Основанием для возникновения права федеральной собственности на землю является соответствующие положения закона и соблюдения процедуры государственной регистрации. Поскольку к настоящему моменту эти действия не совершены нельзя говорить о возникновении, и, следовательно нарушении права.

Таким образом, наличие или установление правовых основания для разграничения государственной собственности на землю (признания права федеральной собственности) не является, само по себе, доказательством такого права. Единственным доказательством права федеральной собственности на земельный участок является государственная регистрация (ст. 2 закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года; п.10 ст.3 закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года в редакции закона № 53-ФЗ от 17.04.2006 года).

[peace]

У кого-нибудь было в практике признание права собственности РФ в силу закона на земельный участок, занятый федеральным транспортом? Если на данном участке находится частное здание - это з.у. в федеральной собственности ?

[Гурбатов]

peace
практики полно, на 17 ст. ЗК РФ ссылки в К+ щелкните.
Я так понял, что все равно федеральная, а собственник выкупить вправе.
Хотя у меня тут недавно решение состоялось по спору с Росимуществом в нашу пользув аналогичной ситуации, но с такой неожиданно радикально формулировкой, что я всерьез опасаюсь за апелляцию.

[Nickname]

Земли местной сельской администрации, на которых располагается гаражно-строительный кооператив, предоставлены последнему под индивидуальное гаражное строительство. Половина участка в ПБП, половина в аренде.

Как я понял собственность на такой участок неразграничена?
Распоряжаться вправе ОМСУ?
А арендную плату вправе устанавливать субъект РФ?

[Гурбатов]

Я вот тут нашел по теме мнение интересное.
(извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 27 ноября 2006 г.).
Вопрос № 3 (вопрос Арбитражного суда Краснодарского края): В соответствии с пунктом 10 статьи 3 новой редакции Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 названного Закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Относится ли положение о возможности распоряжения земельными участками без государственной регистрации права собственности только к земельным участкам, не указанным в статье 3.1 Закона, либо оно касается и земельных участков, указанных в названной статье, государственная регистрация права на которые на момент распоряжения не произведена?

Ответ: Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.01 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17.04.06 № 53-ФЗ) распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 Закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
В статье 3.1 названного Закона определены земельные участки, относящиеся к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности. На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Статья 3.1 Закона не связывает момент возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования на указанные в ней земельные участки с датой государственной регистрации права, поэтому право собственности возникает с 01.07.06 - даты вступления в силу Федерального закона от 17.04.06
№ 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, в Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Положение о возможности распоряжения земельными участками без государственной регистрации права собственности на них распространяется на земельные участки, не прошедшие процедуру разграничения, а также на земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности в силу федерального закона и в муниципальной собственности в силу закона субъекта Российской Федерации (статьи 17, 18, 19 Земельного кодекса Российской Федерации).




Добавлено в [mergetime]1220363547[/mergetime]
А вот девятый апелляционный по одному из наших дел иначе высказался.

"Специального правила о моменте возникновения права собственности на земельный участок, подлежащий разграничению, федеральные законы не содержат.
При таком положении вещей право федеральной собственности на спорный земельный участок по общему правилу возникает с момента регистрации соответствующего права и действует на будущее время.
С даты введения в действие 01.07.2006 года ст. 3.1 ФЗ № 137 до момента государственной регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок, РФ не является субъектом права собственности на него. Земельный участок до момента государственной регистрации права федеральной собственности на него является объектом права неразграниченной государственной собственности".

[Jazzanova]

мне первая позиция намного ближе

[Гурбатов]

Jazzanova
но согласья нет (С)

[vad]

Согласно п. 1 ст. 3.1 137-ФЗ (в ред. 141-ФЗ) к собственности Российской Федерации относятся земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук и созданных такими академиями наук организаций.
Однако есть организации, созданные не академией наук, но переданные в ведомственное подчинение академии наук на основании решения компетентного органа.
Вопрос.
Разграничены ли в пользу РФ земельные участки, используемые по договору аренды организацией, которая была создана на основании приказа некоего министерства в 40-х г., а передана в ведомственное подчинение РАСХ в 1991 г.?

[земельщик]

вопрос нужно рассматривать в контексте проекта по спиливанию имущества,
судебная практика последних лет трех складывается по пути ограничения автономии РАСХН
при состязательном процессе суд соорудит какую-нибудь аналогию закона,
хотя у РАСХН много юр лиц с туманными названиями, которые сложно квалифицировать по организационно-правовой форме )))