ситуация:
нотариус выдает св-во о праве на наследство по закону
3 наследника, наследуют в равных долях (по 1/3 соответственно)
в наследственной массе помимо прочего имущества присутствует и такое:
700 обыкновенных именных акций ОАО "Круче некуда"
наследники желают заключить меду собой соглашение о разделе наследства в отношении указанных акций, чтобы определить конкретное количество, а не доли - 233, 233 и 234 акции соответственно
также наследники хотят нотариально удостоверить данное соглашение
нотариус отказывает в нотариальном удостоверении такого соглашения
мотивируя тем, что раздел имущества возможен по видам (т.е. допустим одному наследнику автомобиль, другому - квартиру, третьему - акции), а внутри вида производить такой раздел нельзя
при этом ссылаются на практику, причем не судебную,
а просто - сложившуюся нотариальную практику
такую т.з. поддержали два нотариуса и начальник методического управления одной из нотарильных палат
в то же время держу на руках аналогичноt соглашения о разделе наследства, выданное иным нотариусом, и если покопаться, то можно и еще такие же соглашения найти.
по крайней мере для меня очевидно, что нотариусы, отказавшиеся удостоверять такое соглашение, неправы, т.к. ГК в ст. 1165 не делает различий в отношении подобных соглашений.
думается, что это банальное нотарильное действие - удостоверение сделки, глава X Основ зак-ва о нотариате
собственно вопросы:
1. прав ли я, утверждая, что указанные нотариусы неправы?
2. имеет ли право нотариус отказать в нотарильном удостоверении такого соглашения?
2. есть ли какая-либо практика (судебная, иная) по данному вопросу?
