Сообщений в теме: 17

[Valdn]

 1.jpg   75.23К   559 скачиваний  2.jpg   86.66К   467 скачиванийСовет Адвокатской Палаты Приморского края принял постановление О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь
Интересно было бы узнать, практикуется ли подобное в адвокатских палатах других субъектов?
И как разнятся минимальные ставки адвокатов в зависимости от региона?

Сообщение отредактировал Valdn: 30 June 2006 - 08:08

[юнга]

А смысл?
В принципе адвокатской палате должно быть глубоко пофигу скока зарабатывают адвокаты. главное чтоб взносы своевременно и вполном объеме уплачивались.

[Alderamin]

Valdn

Интересно было бы узнать, практикуется ли подобное в адвокатских палатах других субъектов?

А что тут интересного? Вы что, функционер адвокатской палаты? По закону размер вознаграждения адвоката определяется исключительно соглашением с клиентом, а все эти тарифы - ни о чем...

И как разнятся минимальные ставки адвокатов в зависимости от региона?

Ставки, бесспорно, разнятся - вследстивие объективных экономических причин. Но для их сравнения нужна достоверная информация, которую получить крайне сложно, т.к. значительная часть адвокатов объявляет одни цены, а реально работает совсем по другим, более низким, поскольку "съесть то он съест, да тока кто ж ему даст???"...

[Vic]

ИМХО, весьма полезный материал был бы для определения разумности расходов на представителя.

[Valdn]

Alderamin

Вы что, функционер адвокатской палаты?

отнюдь.
Vic

ИМХО, весьма полезный материал был бы для определения разумности расходов на представителя.

Как раз в этом аспекте, в первую очередь, постановление и интересует. Но в практике ссылаться на него пока не приходилось.

[Alderamin]

Vic

ИМХО, весьма полезный материал был бы для определения разумности расходов на представителя.

Кем? Тем, кто взыскивает или тем, с кого взыскивают?

[Vic]

Тем, кто взыскивает

я думаю в первую очередь им! Как раз надо бы обосновать расходы, но доступа к прайсам юрфирм города как-то не найти...

или тем, с кого взыскивают?

А вот им надо сопротивляться в применении этого чуда. У нас взыскивают гораздо меньше...

[Kostilio]

У нас в АП тож поднимался этот вопрос, но все это носит рекомендательный характер и принимаются с целью избежать падения стоимости услуг адвокатов с целом. Демпинг и все такое...

[Wzhik]

Что толку устанавливать минимальные ставки по уголовным и гражданским делам, по которым большая часть клиентов все равно не cможет платить?

[Vic]

Wzhik
ИМХО, в том-то все и дело! У адвокатов не было аргументов обсоновать свои гонорары для клиентов, а теперь есть - вот...

[diogen]

Vic

ИМХО, весьма полезный материал был бы для определения разумности расходов на представителя.

Если Ивановав (ВАСя) сдержит свое слово, то по АПК так и будет !
Потом и по ГПК думаю подтянем.
Wzhik

Что толку устанавливать минимальные ставки по уголовным и гражданским делам, по которым большая часть клиентов все равно не cможет платить?

У нас в АП тоже установили мин. ставки, однако приняли только тогда, когда народ понес сдавать корочки - а это наводит на совсем другую мысль....

[Vic]

Если Ивановав (ВАСя) сдержит свое слово, то по АПК так и будет !

А если он до конца сдержит слово, то неадвокаты вообще в суд обратиться не смогут. Во как...

[Tiberius]

ИМХО, весьма полезный материал был бы для определения разумности расходов на представителя.

А чего это вдруг минимальные ставки должны служить в качестве разумности расходов?..

[ворожея]

А чего это вдруг минимальные ставки должны служить в качестве разумности расходов?..

Вроде бы и ни с чего, но судам нравится.

знаю точно, что в центральном округе год назан ставки были - 2000 рублей за заседание. Это минимум.

Взыскивали на ура

[kuropatka]

В Юрбизнес.

[sud]

Согласен! Очень полезная тема... в ЦО по возмещают расходы в АСе по таким ставкам.

[diogen]

ворожея

знаю точно, что в центральном округе год назан ставки были - 2000 рублей за заседание. Это минимум.

Взыскивали на ура

sud

Согласен! Очень полезная тема... в ЦО по возмещают расходы в АСе по таким ставкам.

Может лучше перенести в процесс ?
И выложите, если можно решения...

[MMAX]

Очень хорошая штука - постановление об установлении минимальных ставок.
У нас в Алтайском крае в феврале 2006 г. такое постановление было уже принято.
Обсждалось здесь.
Уже неоднократно в СОЮ по гражданским делам взыскивал расходы на представителя по этим ставкам. Судьи сначала удивляются, что многовато, но врешении взыскивают все. Правда ставки у нас немного меньше чем в Приморье.
А критерий этот оченочный, и когда судья говорит, что не многовато ли. мне так и хочется задать вопрос, а не многовато ли они (судьи) получают, для того качесва судейства, которое они выдают. Кроме того, есть замечательное определение КС № 454-О от 21.12.2004 г., где указано, что " вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов."
А так, как мы доказываем, что указанные ставки вполне разумны, судам ничего не остается делать, как удовлетворить требования. Нужно сказать, что уже двое частнопрактикующих юристов взяли у меня копии этого постановления и ссылаются на него для обоснования рамера расходов на представителя в СОЮ и АС.
И, кстати, с клиентами намного проще общаться по поводу гонорара.