Сообщений в теме: 24

[solnce]

Доброе утро!

У меня вот какой вопросик.

Общество со дня своей регистрации в течение более 10 лет в названии содержало фразу «российско-китайское» (китайцы имели 1/3 долю в УК ). Сейчас китайская доля продана кипрской компании. Но Общество хочет оставить эту фразу в своем названии, никто из собственников (ни предыдущий, ни новый) не возражает, чтобы в названии содержалась фраза «российско-китайское», а доля была кипрской.
Не будет ли это вводить в заблуждение контрагентов?
Согласно ФЗ Об ООО (ст.4): полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Больше никаких ограничений не нашла. Может кто-нибудь подскажет будет ли это иметь какое-то значение для будующей деятельности?

[Nikir]

абсолютно никакой. только если не
надоест объяснять контрагентам, что китайцев у вас нет.

[Siddhartha]

Есть Положение о фирме 1927 года. Почитайте, особенно п. 7 - Ваш случай.

[Alxhom]

кхм... китайцы ат наших налогов укланяюца))))) забавна...

[Блoндинкa]

Положение о фирме 1927 года. Почитайте, особенно п. 7 - Ваш случай.

все это интересно, но уважаемый Siddhartha не стоит людей вводить в заблуждение. Положение о фирме применяется в части, не противоречащей законодательству РФ, В частности в части, касающейся наименования применяется ст. 54 ГК.

[Siddhartha]

Серьезно??? А где же тут противоречие, а? Что же п.7 такого противоречивого для ст. 54 делает? Укажите, что ли...

[Блoндинкa]

не, ну что за детский сад.
давайте еще на полном серьезе скажем, что согласно того-же п. 7 положения налоговая должна автоматически менять наименования юр лиц, которые содержат названия населенных пунктов, в случае переименования этих населенных пунктов.

[Siddhartha]

А вот это уже будет противоречие, т.к. вопросы изменения названия решаются самим юрлицом. Если Вам неизвестны случаи применения п. 7 Положения и хрестоматийный пример с произв.кооперативом "Ладога" - это ваши проблемы. Невежество простимо, но воинствующее невежество никогда.
Кстати, Вы так и не указали ЧЕМУ противоречит абзац о введении в заблуждение фирмой.

Сообщение отредактировал Siddhartha: 14 August 2006 - 16:24

[ViRUS]

Кстати, Вы так и не указали ЧЕМУ противоречит абзац о введении в заблуждение фирмой.

Можно подойти с другой стороны - а ЧТО будет, если название БУДЕТ противоречить п. 7 "ПОЛОЖЕНИЯ О ФИРМЕ"???
А?
Праильно - НИ-ЧЕ-ГО... Значит никаких ограничений нет...

[Siddhartha]

Отчего же? Полагаю, что налоговая сможет подать заявление о смене наименования как воодящего в заблкждение. Про исполнительное производство, чур, не спрашивать. Но главное, все равно название противоречит федеральному законодательству.

[Блoндинкa]

название противоречит федеральному законодательству

ничего не будет.
положение о фирме не включется в состав федерального законодательства, ответствености за его нарушение не предсмотрено.

А вот это уже будет противоречие, т.к. вопросы изменения названия решаются самим юрлицом

и даже в если следовать вашей логике то в этом случае юрлицо должно автоматичски менять свое название. а этого никогда не происходит.
но вы можете оставаться при своем мнении, споить никто не будет, тем более с таким оппонентом

[ViRUS]

Полагаю, что налоговая сможет подать заявление о смене наименования как воодящего в заблкждение.

Налоговая может подавать только те иски, которые входят в ее компетенцию в соответствии с федеральным законодательством и ПРЕДУСМОТРЕНЫ положением о службе. Покажите (ну плиззз...) пунктик, которым у них такое полномочие предусмотрено...

[kuropatka]

Б.О.

положение о фирме не включется в состав федерального законодательства

Здрасьте, приехали... Действующий НПА - не входит в состав?

[Siddhartha]

и даже в если следовать вашей логике то в этом случае юрлицо должно автоматичски менять свое название. а этого никогда не происходит.

Автоматически ничего не происходит. И если в случае смены названия населенного пункта налоговая по Положению о фирме автоматически меняет его, но в соответствии с текущим законодательством вопрос смены наименования лежит на совести юрлица, то тут ПРЯМОЕ противоречие. Однако это не мешает в данном случае воспользоваться тем же "введением в заблуждение", но тут не так все очевидно, как в том случае, если в названии стоит "российско-китайское", а на деле организация российско-кипрская.

Здрасьте, приехали... Действующий НПА - не входит в состав?

Я сам в шоке. А Вы, kuropatka, кстати что думаете по этому поводу?

но вы можете оставаться при своем мнении, споить никто не будет, тем более с таким оппонентом

Да, пожалуйста! Вас никто в обсуждение не звал и если не хва... аргументов и полно глупостей в голове (по поводу того, что Положение не является законодательством), то можете спокойно слать меня в сад, не обижусь. И какой я такой оппонент? Может перехожу на личности или тупо перевираю факты? Вот у Вас один аргумент, мол, нет ограничений в ГК, то и плявал я на всякие Положения о фирме.

[Alxhom]

я с вас хренею, дарагая редакция)))))

Siddhartha, вот скажи мне, милчилавек, хде тут введение в забуждение? ежели дапустим в канторе этай хоть адин китаец работает, то есть введение в заблуждение? а ежели бенефициаром кипра китаец являеца? да даже ежели у них в офисе ваза китайская стаит, уже можна сказать шо ани рускакитайские, патмуша у них офис рускакитайский...

вот развели на пустом месте...

[ViRUS]

Вот у Вас один аргумент, мол, нет ограничений в ГК, то и плявал я на всякие Положения о фирме.

Да не... Плевать на положение о фирме в данном случае мона не потому, шта в ГК нет ограничений, а потому шта за это нет санкции...
И в общем то верно сказано:

вот развели на пустом месте...

[Siddhartha]

Siddhartha, вот скажи мне, милчилавек, хде тут введение в забуждение?

Если говорят, что предприятие российско-ктиайское, то тут же может сложиться впечатление, что участвует китайский капитал или китайцы могут влиять на деятельность фирмы, что вводит в заблуждение.

Собственно согласен, что развели на пустом месте, однако вопрос был, что, мол, мы нарушаем, я ответил, на что мне было заявлено, что ввожу афтара в заблуждение. Действительно, впрочем, предлагаю закрыть тему.

[Alxhom]

Если говорят, что предприятие российско-ктиайское, то тут же может сложиться впечатление, что участвует китайский капитал или китайцы могут влиять на деятельность фирмы, что вводит в заблуждение.

или дирехтар пакитайски гутарит... или чай китайский все работники литрами пьют... карочи, куча вариаций

[Siddhartha]

Совсем не куча, если в сознании людей до сих пор сидят СП начала 90-х, из название которых и явствовали участники. Не передергивайте, пан Alxhom

[Alxhom]

Не передергивайте, пан Alxhom

Siddhartha, я, мой индийский друк, не передергиваю)))) я на примере паказываю уязвимасть, дапустим, иска налоговой о смене наименования))))

[ViRUS]

иска налоговой о смене наименования))))

Первая же уязвимость такого иска - отсутствие у налоговой полномочий подавать такие иски...

[Siddhartha]

В общем-то согласен, моя позиция уязвима и такого права нет. Однако нельзя гарантировать того, что такие права налоргу не дудут с учетом последних тенденций. И тогда уж и посмотрим. Никто же не будет спорить, что при условии презюмирования того, что название "российско-китайская" компании без китайского участия вводит или может ввести в заблуждение, нарушает федеральное законодательство.

[ViRUS]

Никто же не будет спорить, что при условии презюмирования того, что название "российско-китайская" компании без китайского участия вводит или может ввести в заблуждение, нарушает федеральное законодательство.

Ну наймут они китайца за 700 рублей в месяц сторожем... И усе - контора уже рассейско-китайская...
В общем то тема перерастает в бред...

[Siddhartha]

Она уже давно бредовая.

[Блoндинкa]

kuropatka
да блин, это я с психу так лажанулась, не скрою.
ну и что ты опять будешь говорить, что ты не вездесущий?