Сообщений в теме: 34

[Neta]

Люди! Плиз срочно!
Вот к примеру некая организация использует в работе "ворованную" СПС, приобретенную нелегально.
Может ли быть для нас какая-то ответственность? Какая? Кто может инициировать?
Плиз, горит вопрос!

[Romario]

© Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав и меры их защиты предусмотрены ст. 49 Закона N 5351-1. В частности, обладатели исключительных авторских прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения. При этом необходимо будет доказать факт нарушения авторских прав, размер убытков, величину доходов или обосновать размер требуемой компенсации.
В случае нарушения личных имущественных и неимущественных прав авторы и исполнители вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда. Обладатель авторских прав вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.
Согласно п. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на:
- граждан - в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда;
- должностных лиц - от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда;
- юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений (подделка), а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения и иных орудий совершения административного правонарушения.
Уголовная ответственность наступает в том случае, если незаконное использование объектов авторских прав причинило крупный ущерб (п. 1 ст. 146 Уголовного кодекса РФ).
Наиболее распространенным способом нарушения авторского права является использование интеллектуальной собственности без получения соответствующих разрешений от правообладателей, в том числе в случаях:
- пользователь не заключил договор на использование объекта интеллектуальной собственности или проигнорировал кого-то из правообладателей (наследника автора, соавторов и так далее);
- использует произведение на основании договора с лицом, который не является правообладателем, либо на основании договора с представителем правообладателя, который не уполномочен заключать такие договоры.
Наиболее распространенным нарушением авторских прав, как показывает арбитражная практика, является изготовление и распространение произведений и фонограмм без согласия автора.©

[pavelser]

Neta
Очень рекомендую обратить внимание не только на СПС, но и на все остальное програмное обеспечение.
З.Ы. Под крупным ущербом поразумевается если у вас на компьютерах нашли ПО оценка которого по рыночной стоимости составила 50 000 рублей. 2-3 компьютеров как правило достаточно, для возбуждения уголовного дела.

[Neta]

pavelser
Я не понимаю, откуда здесь возьмется уголовка.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

у нас же не "В ЦЕЛЯХ СБЫТА"!

[Romario]

Незаконное использование объектов авторского права....., а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных... в целях сбыта

[Neta]

Romario
И что? По закону "О правовой охране программ для ЭВМ":
Статья 1. Основные понятия
использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме). Не признается использованием программы для ЭВМ или базы данных передача средствами массовой информации сообщений о выпущенной в свет программе для ЭВМ или базе данных.

И где у нас использование?

[ViRUS]

у нас же не "В ЦЕЛЯХ СБЫТА"!

ага... У Вас:

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

В общем влететь мона по полной...

[kirs]

По - моему в уголовке обсуждался вопрос и приводили практику о том, что людей сажают, понимаешь.

[ViRUS]

И где у нас использование?

Вот здесь:

воспроизведение

И вот здесь:

и иные действия по их введению в хозяйственный оборот

Добавлено в [mergetime]1156771286[/mergetime]

По - моему в уголовке обсуждался вопрос и приводили практику о том, что людей сажают, понимаешь.

Не в уголовке, а вот здесь:
"Левый" Консультант плюс = тюрьма!, У вас "левое" ПО - тогда мы идем к Вам! (в "Программы, техника для юристов")

Сообщение отредактировал Stan: 29 August 2006 - 14:48

[pavelser]

использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме).

Только не говорите мне, что вы не воспроизводите ее на своем компьютере.
А разве вы ее не ввели в действие в хозяйственный оборот, начав использовать на своем компьютере?

[Sera]

Да я не знаю практически ни одного юриста, который бы исподьзовал честную программу типа консультант или гарант.
Только крупные компании.
Мы, братцы, оказывается, все ходим под УК... Кхе.... А делать то чо? Ну не покупать же полный К+ за много тысяч доллариев.... и обслуживание его ежемесячное....

Добавлено в [mergetime]1156775106[/mergetime]
pavelser
Ща пойду застрелюсь

Сообщение отредактировал Sera: 28 August 2006 - 20:25

[Neta]

pavelser

Только не говорите мне

не-не, молчу, осознала
еще вопрос - что такое "лицензионный программный продукт"? Зависла...

[ViRUS]

Мы, братцы, оказывается, все ходим под УК...

Ну не знаю... У меня К+ практически лицензионный...

[Sera]

Neta
pavelser

еще вопрос - что такое "лицензионный программный продукт"? Зависла

Как мене - придурковатому потребителю, отличить нелицензированный от лицензированного? Я вот диск купил. Чек потерял правда, но никто меня не обязывал его хранить... Ну и как я отличить должен? А всю незаконную торговлю милиция и всякие прочие контрольные орган пресекать должны.
Для нас - покупателей - любая торговля - априори законная - хоть это торговля помидороми, хоть дисками с СПС...
Не прав?

[Neta]

Sera
вот и я к тому...
И вообще, где б это понятие "лицензионный программный продукт" посмотреть?

[ViRUS]

Как мене - придурковатому потребителю, отличить нелицензированный от лицензированного? Я вот диск купил. Чек потерял правда, но никто меня не обязывал его хранить... Ну и как я отличить должен? А всю незаконную торговлю милиция и всякие прочие контрольные орган пресекать должны.
Для нас - покупателей - любая торговля - априори законная - хоть это торговля помидороми, хоть дисками с СПС...
Не прав?

Здесь вопрос нада уголовникам задавать - какая форма вины дает состав. Если только умысел - то вышеуказанный размышлизм является железной отмазкой.
Если еще и неосторожность - ну тогда "незнание закона..." В общем должны были проявить бдительность при приобретении...

[Sera]

ViRUS

Ну не знаю... У меня К+ практически лицензионный

В таком случае, вы "практически" не виновны

[Stan]

Перемещаю в "ИС.И."

В общем-то, вопрос известный. Ответственность быть может. И ходят дяди в форме с проверками. Я, оказывается, не очень понимаю, что такое проверки как ОРД и каковы основания и порядок их проведения.

Уголовная ответственность возможна. Платить за лицензионное ПО нужно. Мысль эта для нашего человека новая, но постепенно распространяется.

Если кому больно платить за лицензию на Консультант, значит, надо заключать договор с внешней юрфирмой, которая будет подерживать своего юриста текстами документов. Хотя, это совсем не замена "своему" К+. (-:

[Renewer]

Я вот диск купил. Чек потерял правда, но никто меня не обязывал его хранить... Ну и как я отличить должен?

Было не так давно решение СОЮшное о винде, купленной на Горбушке, где признается отсутствие состава именно по этому основанию. Искать не буду - некогда сейчас. У А.Серго или на подобных ресурсах должно оно валяться.

[Manguste]

Stan

кому больно платить за лицензию на Консультант

а где авторское право (где его объект) в К+? Оболочка? Так я купил 5 лет легальный К+ (в минимуме) пошто доплачивать? Вот и юзаю, а тексты НПА это разве (с) К+

[Stan]

Die Manguste, база данных это. (-: Или базы данных. Диск с Горбушки — это, конечно, выход. Гм. Но вот странность: у правовых баз с осетриной есть одно общее свойство... (-:

Пока оно есть, нужны не просто права на какую-то версию БД. Нужны и постоянные обновления этой БД. (-:

[Neta]

pavelser

Neta
Очень рекомендую обратить внимание не только на СПС, но и на все остальное програмное обеспечение.
З.Ы. Под крупным ущербом поразумевается если у вас на компьютерах нашли ПО оценка которого по рыночной стоимости составила 50 000 рублей. 2-3 компьютеров как правило достаточно, для возбуждения уголовного дела.

Т.е. при возбуждении уголовного дела стоиморсти различных нелегальных программных продуктов будут складываться? Не по каждому случаю разве?
Если не трудно, ответьте плз, срочна, тормознуло на этом вопросе

[pavelser]

Да.
При обнаружении у вас подозрения установки нелицензионных программ, компьютер направляется на экспертизу - проверку, имеете ли ли вы право использования данными программами и действительно ди у вас стоят лицензионные программы, и там специалисты на основании среднерыночной стоимости всего установленного програмного обеспечения, установят какой ущерб правообладателям вы нанесли.
На основании этого заключения, правоохранительные органы будут решать что делать дальше.

[Neta]

pavelser
Спасибо! Статью прочитала внимательно, там про это оказываецца написано

Добавлено в [mergetime]1156932770[/mergetime]
pavelser
И еще вопрос.
Насколько я понимаю, административка по ст. 7.12 КОАП к данному случаю неприменима?
Т.к. отсутствует цель - извлечение дохода?
Так?

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода -

На основании этого заключения, правоохранительные органы будут решать что делать дальше.

А если окажется, что размер ущерба меньше 50000?
Отстанут?
Или что?
[

[pavelser]

если будет меньше 50 000 административное нарушение.