Сообщений в теме: 46

[maska]

Задумался тут над следующим вопросом - а кого следует считать признанными авторитетами в сфере недвижимости? К чьей точке зрения мы заведомо относимся с уважением? Чьи книги/статьи мы не только будем с интересом читать, но и купим, и друзьям посоветуем?

Прошу высказываться.

[Buutch]

Ну, первый нах - Модератор этого раздела

[Massive]

maska,
среди участников конфы мы читаем книжки и статьи by Chiko и Smertch.

А вообще тему в Науку переношу.

[DSA]

Кирсанов, may be.

[Jazzanova]

господин ресин
(автобиография, если напишет конечно)

[Chiko]

А.А. Маковская, С.А. Бабкин

[maska]

Вы уж простите новичка (относительного, зарегистрирован еще 1,5 года назад, но больше года не вылезал), но нельзя ли уважаемых Chiko и Smertch представить обычными именами?

[Ludmila]

кого следует считать признанными авторитетами в сфере недвижимости?

Модератор этого раздела

Классная шутка!!!

А.А. Маковская, а ещё Киндеева с Пискуновой.

[Olshi]

Вы уж простите новичка (относительного, зарегистрирован еще 1,5 года назад, но больше года не вылезал), но нельзя ли уважаемых Chiko и Smertch представить обычными именами?

Алексей Бабаев и Юрий Тарасенко.

Лешка - ты врушка

[Айвенго]

-AlexL-

это жестоко, пан

[Adr]

ну тогда заодно Р. Бевзенко и А. Латыев)))))

а Скловского уже никто не уважает, что ли?)))))

[Massive]

Киндеева - специалист? Поганой метлой таких ученых с коммерческим мировоззрением

[Айвенго]

Скловского уже никто не уважает, что ли?)))))

уже нет

[Massive]

Скловского может не уважать лишь тот, кто прочел от корки до корки его "Собственность в гражданском праве".

Сомневаюсь, что среди противников Скловского таких большинство.

[Айвенго]

Massive
я прочел именно так.
кстати, противником К.И. не являюсь.

[vicktor]

а кого следует считать признанными авторитетами в сфере недвижимости?

Недвижимость - многоаспектное понятие. М.б. автор вопроса немного уточнит его? Всю "сферу" будем рассматривать, а ли как? Земля, градостроительство входит?

Из прочитанного за последние несколько лет по недвижке я бы Бабкина С.А. поставил на первое место. Очень мне его книга понравилась. Владеет человек вопросом. Ее, кстати, цитируют, почему-то мало. За последние три года минимум 3 диссера ДЮН защищено: Кузьмина И.Д. , Степанов С.А., Чубаров В.В., а кандидатских - не счесть. Наверное, штук 30. И что они там пишут?
В земельно-градостроительной сфере - наверное, Крассов О.И. Пискунова с Киндеевой - тетки интересные, стоят, так сказать, на "переднем крае" практики.

[maska]

Ну мне лично интересны именно гражданско-правовые аспекты, т.е. вопросы градостроительства, предоставления участков менее актуальны, хотя тоже информация пригодится.

[Ludmila]

Ну мне лично интересны именно гражданско-правовые аспекты,

Что конкретно - купля-продажа, аренда, ипотека, ещё что-то?

[maska]

[

Что конкретно - купля-продажа, аренда, ипотека, ещё что-то?

На данном этапе - все из вышеперечисленного.

[Ludmila]

На данном этапе - все из вышеперечисленного.

С какой точки зрения интересуетесь - с практической или с теоретической?
То, что интересно с теоретической точки зрения, далеко не всегда может быть полезно с точки зрения практической. Вот недавно на семинаре по недвижке наблюдала, среди прочих лекторов, теоретика, весьма оторванного от практики.

[Айвенго]

Ludmila

что интересно с теоретической точки зрения, далеко не всегда может быть полезно с точки зрения практической

как грубо и прямолинейно...
жизнь многообразней!

[Ludmila]

как грубо и прямолинейно... 

Зато правда.
На семинаре тут был мужик, один из авторов закона о долёвке. Так он нам просто сказал:
- Договор участия в долевом строительстве в закон я ввёл!!!! Я его ввёл туда только потому, что мне было интересно когда-нибудь составить такой договор.

Добавлено в [mergetime]1172141747[/mergetime]
Но, конечно, далеко не всегда так, и может книжка, например, быть интересна как с точки зрения теории, так и с точки зрения практики.