Сообщений в теме: 7

[Fly_in_law (fly-zzz)]

Первый "столп" судебного отправления - неизменяемость судебного решения.
Но первый столп побрублен на корню и единственным (пока) доказательством является аудиозапись судебного процесса, зафиксировавшая несоответствие резюлютивки полному решению.

Клиент уверен, что суммы заряда и до Страсбурга хватит. В общем, судя по поведению судей, в том числе председателя суда, он прав. Дело не выдают, протоколов нет, резолютивки, соответственно, тоже в глаза не видели. Хотя прошло уже несколько месяцев. Только что нах не посылают. Единственно, что удалось выцарапать - мотивированное решение, к слову, полный бред.

Хотелось бы услышать совет, как лучше подстраховать свою задницу в части обеспечения доказательств нарушений в таких условиях. Я как-то растерялась от такой неприкрытой наглости и отсутствия каких-либо тормозов. Сама ситуация с неправовыми методами против меня привычна, но сумма впечатлила. И эту сумму отрабатывают - по полной.

Коллеги, поделитесь опытом, плиз.

Сообщение отредактировал fly-zzz: 06 April 2007 - 07:51

[Alderamin]

fly-zzz

Дело не выдают, протоколов нет

Где нет? В природе? Что за суд? Что за дело?

резолютивки, соответственно, тоже в глаза не видели. Хотя прошло уже несколько месяцев. Только что нах не посылают.

Председателю жалобы подавали? Доказательства, что подавали, есть?

Единственно, что удалось выцарапать - мотивированное решение, к слову, полный бред.

Кассационную жалобу подали?

как лучше подстраховать свою задницу в части обеспечения доказательств нарушений в таких условиях

Да тут вариантов-то не много - разговоры пишете на диктофон, заявления и жалобы либо по почте шлете письмами с описью вложения и уведомлением о вручении, либо сдаете в суд под расписку на копии... Еще можно слать телеграммы - с заверенной копипей и уведомлением о вручении...

Обсуждалось миллион раз...

[Fly_in_law (fly-zzz)]

Alderamin
Спасибо за участие.
Ваши методы стандартные - в данном случае они не работают.
Бой без правил - это тоже правило.
Мне нужен опыт таких бойцов.
Можно в личку.

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал fly-zzz: 07 April 2007 - 01:19

[Fly_in_law (fly-zzz)]

В общем, Мосгорсуд проигнорировал факт, что судья зачитала одно решение, потом подделала листы дела и записала совсем другое.

Но.... решение частично отменил и вынес новое, причем в неподделанной части.
Суд 2-й инстанции изменил решение в нашу пользу по принципиальному вопросу.
Процессуальные противники чуть в кому не впали, мы - тоже. Предполагалось, что "заряда" от наших противников хватит от 1-й инстанции и до Европы.

Чудеса случаются.

Сообщение отредактировал fly-zzz: 18 July 2007 - 21:45

[BRD]

Как мн это нравится, бл@ть!

На законный и обоснованный судакт мы реагируем так:

Чудеса случаются.

[Pilot6]

fly-zzz

Предполагалось, что "заряда" от наших противников хватит от 1-й инстанции и до Европы.

Тема для Чавойты ИМХО.

[kan]

fly-zzz

Мосгорсуд проигнорировал факт, что судья зачитала одно решение, потом подделала листы дела и записала совсем другое

А чем вы подтвердили указанные факты? Особенно факт "подделки листов дела"?

[Fly_in_law (fly-zzz)]

kan

А чем вы подтвердили указанные факты?

Велась аудиозапись.
Сделала стенограмму резолютивки. По всем правилам.
Далее через председателя суда (!) спустя 2 месяца после оглашения решения (примерно месяц после мотивированного решения) "выдрала" протокол судебного заседания и принесла на него замечания, приложила стенограмму и оптический диск с записью судебного заседания.
Процесс "выдирания" тоже отражен в деле (жалоба председателю суда с его визой выдать дело и протокол) и в кассации.
Резолютивка, зачитываемая в судебном заседании, является неотъемлемой частью протокола судебного заседания.
Мотивированное решение не может возникнуть раньше протокола (в смысле, по закону).
Даже процесс. противники искренне признались в возражении на кассацию: "изменение решения роли не играет и не влечет отмену решения".

Особенно факт "подделки листов дела"?

Доверитель готов идти на экспертизу аудиозаписи.
Кроме того, председатель суда завизировал отсутствие протокола (вместе с делом и резолютивкой) спустя 2 месяца, а протокол якобы появился 2 дня спустя (относительно даты оглашения решения). Что является доказательством шалостей судьи с гражданским делом.
Но пока ждем реакции противников - как указала, суд принял решение в нашу пользу по принципиальному вопросу.

Сообщение отредактировал fly-zzz: 20 July 2007 - 22:55