Сообщений в теме: 80

[Алекс]

Вот именно, кроме того, у него огроменная кредиторская задолженность, ухудшается его финансовое положение (по данным баланса), имущество выставлено на торги и т.п.
Вообще-то собирайте все в кучу, хуже не будет.

[sud]

В каждой шутки есть только доля шутки:

Из практики:
напечатали газету (щаз и такая услуга есть - газета в единственном экземпляре), где была помещена статья о том, что руководитель такой-то фирмы смылся за границу со всеми ее деньгами, для пущего написали о возбуждении УДела и объявлении его в розыск. Задача была выполнена - арест наложен, а мы потом состав юристов поменяли, типа это не мы. Но судья потом шарахалась.

Простору для фантазии много. Вопрос весь в том насколько сильно надо.
А так стандартно - Вы сами все написали.
Только доказать это надо. Самое сложное - убедить АС.

[Lbp]

Темы объединены sud
Иск в соответствии с п.3 ст.468 и ст.395 ГК РФ (нарушение условия об ассортименте). Сумма порядка 22 млн. руб. Устно ответчик заявил, что со взысканием (если выиграем дело) ничего не получится - уведут имущество. Хотелось мер по обеспечению иска, но АС отказал - "... не приведено существенных доводов..."

До этого для АС СПб и ЛО и АС МО достаточно было крупной суммы.

Вопрос уже вылился в теоретический, но что-то плохо у меня с идеями, хоть sud этак каверзео замечает,что мне за это деньги платят. Согласна, но все равно это утверждение не вдохновило.

Поможите, пожалуйста, кто чем может.

С уважением

Сообщение отредактировал sud: 22 August 2003 - 18:47

[sud]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 1996 г. No. 13

О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ


(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 No. 12)
------------------------------------------------------------------
(извлечение)

В целях обеспечения законности при разрешении экономических споров и иных дел, правильного и единообразного применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.

* * *

6. Наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со статьей 76 АПК затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

* * *

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ

Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Это так для затравки. Хоть и к недействующему кодексу, но все равно.

Сообщение отредактировал sud: 01 April 2003 - 19:35

[Lbp]

sud

Все-таки не пошла тема. Прошу извинения, что один разок подниму.

Про аргументированность я соображаю. Вопрос в другом. Какой аргумент придумать?
Наша организация богатая, деятельности много. Для нас 22 млн., конечно, не смысл существования, но все-таки деньги. Кто ж от таких откажется?
Дело весьма перспективное. Но... Опять же: пока будем заниматься арбитражными разборками, ответчик все имущество спрячет. Это же очевидно. Тем более, что для него-то как раз это существенная сумма.

Я в свободное время усиленно ломаю голову, мучаю знакомых коллег, но как-то мыслей не вижу и не слышу.

Поможите, пожалуйста, уважаемые коллеги!

[sud]

Lbp Да подымайте. Тока нечасто.
обоснование - нужно доказать тяжелое финансовое положения должника. Справки об отстуствии денежных средств, о наличии исполнительных производств, об угрозе банкротства, баланс их добудьте приложите -что для них сума огромная. Ну и в том же духе.

[Lbp]

sud
Спасибо.

По существу: не умрет (в смысле не обанкротится) должник от этой суммы. Просто он ее платить категорически не хочет, поэтому имущество уведет (думаю, уже увел, а посему разговор здесь теоретический). Вот и не вижу я ничего умного. К сожалению.

[yanka]

МОе мнение - все зависит от суммы долга, длительности просрочки и наличия претензионной переписки, позволяющей с достоверностью установить злостное уклонение от оплаты долга. Да, еще, доказательства наличия имущества и его признаки ( напр. компьютер марки..., автомобиль такой-то ..., и т.д.). При отсутствии такой совокупности обстоятельств суды не идут обычно на обеспечительные меры. Заявить о наложении ареста просто на "имущество" - отказ, так как не определено конкретное имущество ( по крайней мере это практика нашего арбсуда).

[yanka]

Если сумма долга приличная, то есть смысл попробовать , обратившись с требованием о наложении ареста на имущество ( на ден.средства - надо доказать их наличие на конкретном счете) с указанием места его нахождения. Сослаться на длительность просрочки, злостность уклонения со ссылкой на переписку и т.д.

[Василина]

Какие это доказательства мы должны представить дабы подтвердить, что дескать непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения

Какие-какие. Не плтит - вот и доказательства. Где же тут гарантии, что после Решения суда побужит все платить сразу.
Что, с обеспечением правда проблемы? У нас арестовывают все, что ни попадя. Сама вот со снятием ареста мучаюсь уже 2 недели.

[Tower]

тема присоединена sud
Вопрос - как обосновать необходимость наложения ареста на счет ответчика? Как мне доказать, что он потом сам не исполнит решение о взыскании с него долга?

Сообщение отредактировал sud: 23 August 2003 - 13:17

[порт]

К вопросу об обеспечении.
один из наших судей (Тюменской области) отказал в обеспечнии иска к налоговой т.к не усмотрел что нарушены права заявителя.
А заявитель -малое предприятие и в связи с отказом налоговой подтвердить льготу доначислен налог на прибыль в размере 50 % годового.. То есть то, что обычно платиться в течении полугода с нас хотят взысать одномоментно.
А оснований для обеспечения, по мнению суда, -нет.
Обосновывая свой отказ судья написал - НК РФ содержит норму о порядке возврата излишне взысканного налога в следствии чего права заявителя не нарушаются.
Сижу над этим опредлением и думаю - обжаловать его или попробовать еще одно ходатайство подать.

[Butcher]

Да, с налоговой, по вопросу обеспечения, с новым АПК по - моему вообще невозможно. Как только я не пытался. Вот раньше было...
А сейчас - ПОЛИЦЕЙСКОЕ государство, что тут можно добавить.