Сообщений в теме: 20

[Estudiar]

Добрый день! Дважды (в 2007 и 2008) получено письмо из налоговой (с факсимилем руководителя) с предложением подать декларацию по проданному в 2006 году автомобилю. Второе письмо пришло по старому адресу регистрации. Автомобилем пользовался менее 3-х лет. Покупал менее чем за 125 тыс, продавал еще меньше (авто праворульное). Документов никаких не сохранилось. Первая счет-справка была в Сибири, вторая в Москве, нового хозяина найти невозможно (где-то в моск области).
Из прочтения конференции я понял, что штрафы взимаются с суммы неоплаченного налога, но налога и быть никакого не должно, т.к. есть право на вычет.
Прошу совета:
1. Оформить декларацию с предполагаемыми цифрами и заявление на вычет.
Приложить письменные объяснения.
2. Ничего не делать, т.к. и ответственности нет никакой

С уважением и заранее спасибо за ответы.

[zema]

Ответственность если нет налога будет составлять 100 руб.

[Optic]

Ответственность если нет налога будет составлять 100 руб.

неверно, ответственность 30% от суммы налога подлежащего уплате на основании декларации (ч.2 ст.119 НК). Причем налорг может определить сумму налога расчетным путем.
+ ответсвенность по 122 НК

[Estudiar]

Ответственность если нет налога будет составлять 100 руб.

неверно, ответственность 30% от суммы налога подлежащего уплате на основании декларации (ч.2 ст.119 НК). Причем налорг может определить сумму налога расчетным путем.
+ ответсвенность по 122 НК

спасибо!

но как определяется расчетный путь если нет никаких документов...
на основании рыночной стоимости, но ведь за время пользования даже рыночная стоимость снижается?

возможно будет решение налогового органа обжаловать?

[Optic]

но как определяется расчетный путь если нет никаких документов...
на основании рыночной стоимости, но ведь за время пользования даже рыночная стоимость снижается?

ст. 40 НК

возможно будет решение налогового органа обжаловать?

Да

[сергий-с]

Задача :
1. Я вчера получил з/п 100.000 р. (чистыми, исчислен п.н. 13 проц.) на руки.
2. Сегодня я купил а/м за 100.000 р.
3. Завтра я продаю а/м за 100.000 р. (жене не понравился).

Я ЧТО НИБУДЬ ДОЛЖЕН ГОСУДАРСТВУ ? ЗДЕСЬ ЕСТЬ ДОХОД ?

[AlexJalnin]

сергий-с

Я ЧТО НИБУДЬ ДОЛЖЕН ГОСУДАРСТВУ ? ЗДЕСЬ ЕСТЬ ДОХОД ?

Не кричите. Вам уже в транспортном неоднократно указали, что вы не правы.

1. Я вчера получил з/п 100.000 р. (чистыми, исчислен п.н. 13 проц.) на руки.

Ваш доход был 115 000, с него вы уплатили налог 13%, и получили свои 100 000.

2. Сегодня я купил а/м за 100.000 р.

Дохода нет.

3. Завтра я продаю а/м за 100.000 р. (жене не понравился).

Доход 100 000, с него вы должны заплатить 13%, но можете облагаемую сумму (100 000) на сумму расходов (100 000), подтвержденную документально, или заявить налоговый вычет (не более 125 000). И в этих случаях не платить ничего.

[сергий-с]

AlexJalnin

Доход 100 000, с него вы должны заплатить 13%, но можете облагаемую сумму (100 000) на сумму расходов (100 000), подтвержденную документально, или заявить налоговый вычет (не более 125 000). И в этих случаях не платить ничего.

Спасибо!!!!!! Заноза!!!!!!!!
1. После завтра я опять купил за 100.000 р.
2. После после завтра продал за 100.000 р. (мне руль разонравиля).
Отвечайте. НЕ отстану!

[AlexJalnin]

сергий-с

Смотри на обороте (с) анегдот

[Estudiar]

еще раз спасибо, еще задам вопросы по этой теме
налоговая предложила дать письменные пояснения, если я никаких документов к декларации кроме этих пояснений не прикладываю, и отправляю декларацию по почте - это нормально?

и видимо вопрос не правовой, а гипотетический
1. лучше ничего не отправлять - как вариант налоговая когда-нибудь обратиться в суд и его исход не понятен (фантастика, но все же)
или 2. отправить декларацию с объяснениями и ждать возможного штрафа 100 руб или больших штрафов, что тоже маловероятно, т.к. стоимость автомобиля на безусловно рынке снизилась...

[Optic]

1. лучше ничего не отправлять - как вариант налоговая когда-нибудь обратиться в суд и его исход не понятен (фантастика, но все же)

с сожалению статиститки по физ. лицам практически нет ввиду малой доступности практики СОЮ, но по юр. лицам это не фантастика.

Но я выбрал бы превый вариант, т.к. определить сумму налога довольно сложно, а при малейших ошибках, суды признают такие решения налорга недействительными (Практика АСов). + Сроки привлечения имеют свойство истекать. (ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!!! И НИКАК НЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ!!!)

учитывая то, что государство с каждым днем ужесточает контроль,
все документы о к/п и других сделках необходимо хранить, особенно когда это требует гос. регистрации


Добавлено в [mergetime]1201617357[/mergetime]

2. отправить декларацию с объяснениями и ждать возможного штрафа 100 руб или больших штрафов, что тоже маловероятно, т.к. стоимость автомобиля на безусловно рынке снизилась...

Это законный вариант!

Добавлено в [mergetime]1201617437[/mergetime]

отправляю декларацию по почте - это нормально

да, ценным письмом

[сергий-с]

AlexJalnin

Смотри на обороте (с) анегдот

Зачем Вы так, не хотите не обсуждайте. Но и мешать не желательно.
Может мы в некоторых Законах буковки не так читаем, или знаки препинания.
(Типа: " Казнить нельзя помиловать")

[Covetnik]

Я ЧТО НИБУДЬ ДОЛЖЕН ГОСУДАРСТВУ ? ЗДЕСЬ ЕСТЬ ДОХОД ?

Должны подать декларацию, нулевую. Доход есть.

Спасибо!!!!!! Заноза!!!!!!!!
1. После завтра я опять купил за 100.000 р.
2. После после завтра продал за 100.000 р. (мне руль разонравиля).
Отвечайте. НЕ отстану!

Доход есть. Налог 0.

[сергий-с]

Covetnik

Доход есть. Налог 0.

Зачем Вы так, не хотите не обсуждайте. Но и мешать не желательно.
Может мы в некоторых Законах буковки не так читаем, или знаки препинания.
(Типа: " Казнить нельзя помиловать")

[Covetnik]

Зачем Вы так, не хотите не обсуждайте. Но и мешать не желательно.
Может мы в некоторых Законах буковки не так читаем, или знаки препинания.
(Типа: " Казнить нельзя помиловать")

сергий-с
У вас навязчивая идея
Я же вам ответил или тогда задайте вопрос.

[сергий-с]

Covetnik

У вас навязчивая идея 
Я же вам ответил или тогда задайте вопрос

Вопрос 6 и 8.
У нас без идей в мире что то движеется? (особенно без навязчивых).

тогда задайте вопрос.

Какие я тогда должн сдавать декларации , какие декларировать налогооблагаемые доходы (при НДФЛ 13 проц.), которых у меня нет? Тогда это не декларация - это отчёты о походах по магазинам за четырёх (или 2-х,3-х колёсным другом) Которые и так вместо меня им представляет ГИБДД.

[Covetnik]

Какие я тогда должн сдавать декларации , какие декларировать налогооблагаемые доходы (при НДФЛ 13 проц.), которых у меня нет?

3 (или4) НДФЛ.

огда это не декларация - это отчёты о походах по магазинам за четырёх (или 2-х,3-х колёсным другом) Которые и так вместо меня им представляет ГИБДД.

Лирика не достойная юриста, в правовом форуме, а вот в разном можно и пофлудить.

[сергий-с]

Covetnik

Лирика не достойная юриста, в правовом форуме, а вот в разном можно и пофлудить

Ещё одна заноза!

[Сатир]

сергий-с

какие декларировать налогооблагаемые доходы (при НДФЛ 13 проц.), которых у меня нет?

Вам бы проявить немного спокойствия и вдумчивости, почитать НК (гл. 23). Прозрение незаметно и наступит. Вам же неоднократно было сказано, что доход есть, но с учётом ст. 220 НК налога нет. Но это не значит, что декларацию подавать не нужно.

[Estudiar]

Оптик, спасибо!

[Optic]

Задача :
1. Я вчера получил з/п 100.000 р. (чистыми, исчислен п.н. 13 проц.) на руки.
2. Сегодня я купил а/м за 100.000 р.
3. Завтра я продаю а/м за 100.000 р. (жене не понравился).

Я ЧТО НИБУДЬ ДОЛЖЕН ГОСУДАРСТВУ ? ЗДЕСЬ ЕСТЬ ДОХОД ?

В этом и заключается "прелесть" НДФЛ что налоговая база определяется без учета произведенных расходов в отличие от НП!!!!
Тем не менее некоторые расходы законодатель всеже разрешает учитывать для налогогооблажения дохода, но делает это ввиде налоговой льготы - налогового вычета, который налогоплатильщик может получить, при соблюдение тех или иных условий.