Сообщений в теме: 28

[АнХэД]

применяется ли закон о защите прав потребителей к Добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в какой части??

[Micky_Mouse]

применяется ли закон о защите прав потребителей к Добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в какой части??

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина (ДСАГО или КАСКО), должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Проценты по 395 ГК РФ.
РЕШЕНИЕ N ГКПИ 04-418 от 28 апреля 2004 г.
ПРИКАЗ МАП № 160

[Dum_kasta]

Приказом МАП РФ от 20.05.1998 года № 160 «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», а также решением Верховного суда РФ от 28.04.2004 года № ГКПИ04-418 определено, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием граждан, могут применяться Общие положения Закона «О защите прав потребителей». Глава I. Общие положения содержит в себе статьи с 1 по 17 включительно.

[Insurer]

Ребят, а вроде же изменилась судебная практика по этому поводу.
По поводу оплаты госпошлины из суда недавно знакомому звонили в связи с изменениями. Нужно будет поискать в К+.

[Pastic]

Ребят, а вроде же изменилась судебная практика по этому поводу.
По поводу оплаты госпошлины из суда недавно знакомому звонили в связи с изменениями. Нужно будет поискать в К+.

Скорей всего Вы имеете ввиду ОСАГО. Там ЗЗПП не применяется.

[Dum_kasta]

К КАСКО ЗЗПП тоже не применяется. У меня имеется практика.

[Pastic]

К КАСКО ЗЗПП тоже не применяется.

Да ну? Совсем не применяется?

У меня имеется практика.

Жалко, что у ВС РФ она противоположная...

[Dum_kasta]

У меня имеется практика.

Жалко, что у ВС РФ она противоположная...

Повторяюсь, применяются тольк Общие положения со ст.1 по ст.17 ЗЗПП.

Сообщение отредактировал Dum_kasta: 14 May 2008 - 19:10

[Pastic]

Повторяюсь, применяются тольк Общие положения со ст.1 по ст.17 ЗЗПП.

Кто бы спорил... только Вы не "повторяетесь", Вы говорите совсем иное, чем говорили изначально:

К КАСКО ЗЗПП тоже не применяется.

[Insurer]

Pastic
Нет, я имею в виду именно добровольные виды страхования (в том числе КАСКО), по ОСАГО вопрос давно решен.
Логика в том, что ЗоЗПП не применяется к страхованию, на мой взгляд, из-за специфики страхования: например, отказ в выплате может быть предусмотрен самими правилами страхования (в иных сферах более очевидно выполнение и невыполнение обязательств).
Поэтому меня интересует документ, где указаны эти изменения.
Как я понимаю, это касается не только госпошлины, но и штрафов по ЗоЗПП и т.д.

[Dum_kasta]

Уважаемый Pastic! Вот тут я уже об этом говорила.

Приказом МАП РФ от 20.05.1998 года № 160  «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», а также решением Верховного суда РФ от 28.04.2004 года № ГКПИ04-418 определено, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием граждан, могут применяться Общие положения Закона «О защите прав потребителей». Глава I. Общие положения содержит в себе статьи с 1 по 17 включительно.

[Pilot6]

К ДСАГО ЗПП не должен применяться, согласно мнению ВС. Читайте почему к ОСАГО не применяется. Я с этой позицией не согласен, но добровольное или обязательное страхование ответственности значения не имеет.

[Insurer]

Нет, вот точно, уточнил, госпошлину истцу по КАСКО пришлось заплатить.

Я ж говорю, по КАСКО, а не по ДСАГО. Вот именно, новые изменения (районный суд, сначала приняли без оплаты, потом сами позвонили).

Сообщение отредактировал Insurer: 15 May 2008 - 20:01

[Pilot6]

Insurer

Нет, вот точно, уточнил, госпошлину истцу по КАСКО пришлось заплатить.

Если речь не идет о страховании ответственности, то по КАСКО платить пошлину не надо.

[Pastic]

К ДСАГО ЗПП не должен применяться, согласно мнению ВС.

Где ВС говорил о ДСАГО, а не ОСАГО?

[Pilot6]

Insurer

районный суд, сначала приняли без оплаты, потом сами позвонили

Отличный источник права. Мне даже без движения как то раз оставляли, но вместо того, чтобы объявлять эту новость в юридическом форуме, я спокойно обжаловал определение.
Pastic

Где ВС говорил о ДСАГО, а не ОСАГО?

ВС про ДСАГО ничего не говорил, но мотивы, по которым ВС считает, что к ОСАГО ЗПП не применяется такие, что это очевидно.

Речь идет о том, что в случае осаго страхуется ответственность, поэтому нельзя считать, что услуга приобретается для потребительских нужд.

Сообщение отредактировал Pilot6: 15 May 2008 - 21:22

[Pastic]

ВС про ДСАГО ничего не говорил, но мотивы, по которым ВС считает, что к ОСАГО ЗПП не применяется такие, что это очевидно.

Речь идет о том, что в случае осаго страхуется ответственность, поэтому нельзя считать, что услуга приобретается для потребительских нужд.

Почитал и согласился

[Pilot6]

Pastic

Почитал и согласился

[asha101]

Нет, вот точно, уточнил, госпошлину истцу по КАСКО пришлось заплатить.

Я ж говорю, по КАСКО, а не по ДСАГО. Вот именно, новые изменения (районный суд, сначала приняли без оплаты, потом сами позвонили).

ну если цена иска больше миллиона, то надо платить, но совсем чуть-чуть , а если меньше, то не надо.

[Insurer]

Короче, оказывается, ВС РФ, действительно, изменил свой взгляд по поводу применения ЗоЗПП к страхованию, поэтому гос.пошлина платится!
Пока информация неофициальная, но, думаю, на юр.форуме озвучить ее можно.

[Pilot6]

Insurer

Короче, оказывается, ВС РФ, действительно, изменил свой взгляд по поводу применения ЗоЗПП к страхованию, поэтому гос.пошлина платится!

Опять одна бабка сказала? Или опять со слов знакомой судьи?
Сначала ВС подтвердил, что ЗоЗПП к страхованию применяется в части общих правил, позднее решил, что к страхованию ответственности это не относится. Те, кто читать внимательно не умеет, смутились.

Пока информация неофициальная, но, думаю, на юр.форуме озвучить ее можно.

Без комментариев.

[Insurer]

Insurer

Короче, оказывается, ВС РФ, действительно, изменил свой взгляд по поводу применения ЗоЗПП к страхованию, поэтому гос.пошлина платится!

Опять одна бабка сказала? Или опять со слов знакомой судьи?
Сначала ВС подтвердил, что ЗоЗПП к страхованию применяется в части общих правил, позднее решил, что к страхованию ответственности это не относится. Те, кто читать внимательно не умеет, смутились.

Пока информация неофициальная, но, думаю, на юр.форуме озвучить ее можно.

Без комментариев.

Pilot6
Вы достаточно грамотный специалист, но иногда ведете себя крайне агрессивно и нетерпимо к окружающим (я имею в виду, в том числе, этот смайлик, который меня в данном контексте оскорбляет, не вижу причин, чтобы общаться в таком тоне).
Речь идет о том, что суды общей юрисдикции (не мировые, а по крайней мере, районые) начали требовать уплаты гос.пошлины по делам КАСКО (конкретные определения), в то время как раньше те же судьи эту госпошлину не требовали. Т.е. я говорю о том, что де факто гос.пошлину уже взыскивают, но самого разъяснения ВС РФ нет, поэтому информация неофициальная, но для озвучивания ее на юр. клубе вполне достаточная (я мог еще озвучить одну подробность - инсайд, чтобы Вас убедить, но это все-равно неофициально).
Я думаю, что в ближайшее время разъяснения ВС РФ появятся. Поэтому сейчас я ничего категорически не утверждаю и не спорю.

[Pilot6]

Insurer

Т.е. я говорю о том, что де факто гос.пошлину уже взыскивают

А я Вам говорю, что еженедельно подаю иски без пошлины, и их принимают. Определения об оставлении без движения отменяют, если таковые случаются.

Я думаю, что в ближайшее время разъяснения ВС РФ появятся.

Откуда такая информация? Это просто секретари и судьи оправдание находят, не разобравшись в том, когда по страхованию пошлина платится, а когда нет.

Добавлено в [mergetime]1211884396[/mergetime]
Insurer

Вы достаточно грамотный специалист, но иногда ведете себя крайне агрессивно и нетерпимо к окружающим (я имею в виду, в том числе, этот смайлик, который меня в данном контексте оскорбляет, не вижу причин, чтобы общаться в таком тоне).

А мою манеру общения и смайлики можете обсудить в Разном.

[Insurer]

Возможно, у меня скоро появятся достаточно конкретные основания, чтобы опровергнуть Вашу позицию, но пока спорить не буду.

[ООН]

ответы на вопросы обзор СП ВС за 1 кв. 2006 г.

Вопрос 28: Применяется ли Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»?
Ответ: Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 г.), этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2005 г.) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.
Следовательно, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».