Суть такова: по моему ходатайству прокуратура субъекта вносит в областной суд протест на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. Председатель областного суда рассмотрел протест и отклонил его, оставив постановление мирового судьи в силе.
Из прокуратуры далее тишина. Я же категорически не согласен ни с решением мирового судьи ни с результатами рассмотрения протеста областным судом.
Внимание вопрос:имеется ли у меня процессуальная возможность еще раз поставить вопрос о персмотре постановления в порядке надзора, только уже теперь в Верховном суде? Или этому препятствует тот факт,что мой вопрос уже разбирался в порядке надзора в суде субъекта? То есть, примут ли в Верховном мою жалобу и станут ли рассматривать при таких обстоятельствах?
И что в таком случае делать с постанволением председателя облсуда? нужно ли его обжаловать или оно в случае подачи новой надзорки в Верховный суд роли не играет?
В КоАП РФ как известно, по поводу пределов надзорного обжалования и его процедуры нет ни слова. В консультанте тоже ничего полезного применительно к моей ситуации не нашел
Может у кого похожая практика есть, поделитесь, пожалуйста!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 29
#2
-Дневной надзор-
Отправлено 09 April 2008 - 10:01
ИМХО, можете в ВС написать
Вот письмо есть Жуйкова по этому поводу.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.
В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.
Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).
Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:
соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Прошу довести изложенное до сведения судей.
В.М.ЖУЙКОВ
и еще...
Вот письмо есть Жуйкова по этому поводу.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.
В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.
Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).
Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:
соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Прошу довести изложенное до сведения судей.
В.М.ЖУЙКОВ
и еще...
постановление или письмо-сообщение было? не суть важно, просто интереснопостанволением председателя облсуда
#3
Отправлено 09 April 2008 - 12:10
можно, обжалуйте, посомтрите два определения КС по ст.30.11 (вроде, на память все написал)
#4
Отправлено 09 April 2008 - 16:58
Применяют по аналоги нормы тех статей АПК РФ, которые регулируют надзорное производство.
Т.е. в надзоре обжаловать можно и срок 3 месяца.
А вообще административный процесс - это
пипец какой-то.
Власть онанирует над ювенальной юстицией. а в административном процессе конь не валался.
Т.е. в надзоре обжаловать можно и срок 3 месяца.
А вообще административный процесс - это
пипец какой-то. Власть онанирует над ювенальной юстицией. а в административном процессе конь не валался.
#5
Отправлено 10 April 2008 - 06:14
А в надзоре дело будут смотреть "заново"? т.е. можно заявлять ходатайства, приобщать доказательства и т.д.?
Как-то я себе не очень представляю такое заседание в крайсуде...
Как-то я себе не очень представляю такое заседание в крайсуде...
#7
Отправлено 10 April 2008 - 11:19
Андрей Б.
В нашем крайсуде пошла мода без надлежащего уведомления лица жалобы не смотреть. + девочек-секретарей еще никто не отменял.
В нашем крайсуде пошла мода без надлежащего уведомления лица жалобы не смотреть. + девочек-секретарей еще никто не отменял.
#8
-Дневной надзор-
Отправлено 10 April 2008 - 15:42
NatalieD, возможно вы о разном говорите.
В крайсуде будет не рассмотрение как таковое по существу, а проверка дела на нарушение норм материального и процессуального права.
В статье 30.11 КоАП эта процедура называется "пересмотр".
В крайсуде будет не рассмотрение как таковое по существу, а проверка дела на нарушение норм материального и процессуального права.
В статье 30.11 КоАП эта процедура называется "пересмотр".
#9
Отправлено 11 April 2008 - 06:33
однако пересмотр производится по статьям 30.2-30.8, среди которых есть чудесная статья 30.4. в рамках которой и выясняется наличие события адм правонарушения и основания прекращения производства и т.д.В статье 30.11 КоАП эта процедура называется "пересмотр".
нет такого в административном процессе, а аналогия права по КоАПу не применяется.В крайсуде будет не рассмотрение как таковое по существу, а проверка дела на нарушение норм материального и процессуального права.
#10
-Дневной надзор-
Отправлено 11 April 2008 - 11:47
пересмотр вступивших в з/с постановлений производится не по этим статьям, а согласно положениям главы 36 АПК, было определение КС соответсвующее.однако пересмотр производится по статьям 30.2-30.8
#11
Отправлено 11 April 2008 - 13:30
Дневной надзор
точно!!! не посмотрела, что это мировой был...
все о своем деле думаю.
точно!!! не посмотрела, что это мировой был...
все о своем деле думаю.
#12
Отправлено 31 December 2008 - 03:10
Важно! В административном процессе новое.
Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Положения КоАП РФ о надзорном порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях приведены в соответствие с конституционными принципами состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического и юридического лица, защитнику и представителю предоставлено право обжаловать в порядке надзора[SIZE=7] вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Ранее КоАП РФ предусматривалось лишь право прокурора опротестовывать в порядке надзора указанные постановления и решения.
Детально регламентирована процедура надзорного обжалования и опротестования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Так, жалобы подаются, а протесты приносятся в суды субъектов РФ. Пересматривать в надзорном порядке постановления и решения по делам об административных правонарушениях праве председатели этих судов. Предусмотрена возможность рассмотрения надзорных жалоб (протестов) Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражный Судом РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший извещаются о подаче жалобы (принесении протеста). Они вправе ознакомиться с жалобой (протестом) и подать на них свои возражения.
Будте внимательны. Используйте максиамльно КоАП РФ в своих интересах.
С уважением, Вильмас Юра, Самара.
Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Положения КоАП РФ о надзорном порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях приведены в соответствие с конституционными принципами состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического и юридического лица, защитнику и представителю предоставлено право обжаловать в порядке надзора[SIZE=7] вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Ранее КоАП РФ предусматривалось лишь право прокурора опротестовывать в порядке надзора указанные постановления и решения.
Детально регламентирована процедура надзорного обжалования и опротестования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Так, жалобы подаются, а протесты приносятся в суды субъектов РФ. Пересматривать в надзорном порядке постановления и решения по делам об административных правонарушениях праве председатели этих судов. Предусмотрена возможность рассмотрения надзорных жалоб (протестов) Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражный Судом РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший извещаются о подаче жалобы (принесении протеста). Они вправе ознакомиться с жалобой (протестом) и подать на них свои возражения.
Будте внимательны. Используйте максиамльно КоАП РФ в своих интересах.
С уважением, Вильмас Юра, Самара.
#13
Отправлено 05 June 2009 - 01:17
хм... а что то я срок для обращения в ВС не найдуПредусмотрена возможность рассмотрения надзорных жалоб (протестов) Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражный Судом РФ.
#14
Отправлено 05 June 2009 - 05:41
Lesiki
иво нет, как и в уголовном... недавно один клиент писал в ВС (долго и нудно самостоятельно)... и получил постановление Серкова по событиям 6 летней давности.хм... а что то я срок для обращения в ВС не найду
#15
Отправлено 15 October 2009 - 00:50
Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:
соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Прошу довести изложенное до сведения судей.
В.М.ЖУЙКОВ
Вот это непонятно как-то:
Согласно ст. 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Что это за решение, которое не подлежит обжалованию? Ведь пересмотр решений по жалобам осуществляется тоже по жалобам ("надзорным").
Кроме того, в ч. 3 ст. 30.9 КоАП говорится про подачу последующих жалоб (в множественном числе, а не одной только "апелляционной" жалобы).
Но я знаю, что например водительских прав лишают в день отклонения "апелляционной" жалобы.
#16
Отправлено 16 September 2010 - 19:10
Коллеги, приветствую!
Подскажите, пожалуйста, имеется ли лазейка (может у кого практика была) по обжалованию Постановления Зам Предс Верходного суда по делу об АП, обжалованному в порядке надзора в ВС РФ?
Очень хочется добиться правды...
Подскажите, пожалуйста, имеется ли лазейка (может у кого практика была) по обжалованию Постановления Зам Предс Верходного суда по делу об АП, обжалованному в порядке надзора в ВС РФ?
Очень хочется добиться правды...
#17
Отправлено 17 September 2010 - 18:43
Подскажите, пожалуйста, имеется ли лазейка (может у кого практика была) по обжалованию Постановления Зам Предс Верходного суда по делу об АП, обжалованному в порядке надзора в ВС РФ?
Возможности дальнейшей подачи жалобы КоАП не предусматривает. Боюсь, это финал Вашего тяжелого пути к правде.
Возможности дальнейшей подачи жалобы КоАП не предусматривает. Боюсь, это финал Вашего тяжелого пути к правде.
#18
Отправлено 17 September 2010 - 20:02
Далее ЕСПЧ.Возможности дальнейшей подачи жалобы КоАП не предусматривает. Боюсь, это финал Вашего тяжелого пути к правде.
#20
Отправлено 21 October 2013 - 19:24
Кто подскажет, а место рассмотрения надзорной жалобы - по месту нахождения органа, вынесшего постановление по делу об АП, или по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности? Что-то в главе 30 КоАП не нашел этого момента.
#22
Отправлено 22 October 2013 - 14:07
Тоже склоняюсь к этому, но "почему?" пока найти не могу. Не подскажете чем регламентируется?по органу
#24
Отправлено 06 November 2013 - 19:47
Законом о судебной системе.
Господа, по надзору в порядке ч.1 ст. 30.12 сроков нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
