Сообщений в теме: 16

[Spanker]

Здравствуйте.
Ситуация такая:
Мировой судья не удовлетворил ходатайство о направлении дела по месту учета ТС и рассмотрел дело по существу. Причем определение об отказе не было вынесено. Я так понимаю, что это 1) нарушение закона о подсудности, 2) нарушение ч.2 ст.24.4? Как данные нарушения можно отразить в жалобе на постановление? И вообще есть ли шанс выйграть в райсуде (надзоре)?

Спасибо.

[Spanker]

А.Гавриленко
ТС принадлежит мне, копия ПТС к делу прилагается, но судья проигнорировал.

[Андрей Б.]

Недавно Surf выкладывал решение ВС за подписью Серкова, где говорится что-то вроде"т.к. сроки по время пересылки по месту учета ТС не приостанавливаются, суд верно октазал в удовлетворении ход-ва т.к. в противномслучае срок привлечение истек бы" почти (с)

[Spanker]

По поводу затягивания сроков должно быть в мою пользу, т.к. данное ходатайство подавалось за 1,5 месяца до истечения срока.

[Spanker]

Ознакомился с делом, определение об отказе естественно уже "появилось" задним числом.
Вот состряпал жалобу в район, покритикуйте пожалуйста...

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Фрунзенского района г. Владимира от 08.04.2008 г. я привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считаю, что данное решение является не законным и необоснованным, а потому подлежит отмене, в связи с нарушением моих конституционных прав.
17.03.2008 мною было подано ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, однако судья не удовлетворила данное ходатайство, мотивировав тем, что это может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.
С данным выводом судьи нельзя согласиться.
«Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.» (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. п.13 «Исходя из статьи 29.6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях;...
Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.»
Т.к. ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства было подано мною 17.03.2008, а протокол об административном правонарушении был составлен 25.02.2008, то не менее 35 дней образовывали резерв для передачи моего дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08.04.2008 г. мною получено 28.04.2008 г., что подтверждается записью справочном листе, прилагаемом к делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

П Р О Ш У:
1. Отменить постановление мирового судьи 5 судебного участка Фрунзенского района г. Владимир по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2008 г. о привлечении меня к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в связи с нарушением моих конституционных прав при рассмотрении дела;
2. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;


«29» апреля 2008 г. _____________________
Приложение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г.

[danko]

Spanker
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 N 4-П
Отсюда можно цитат надергать для подтверждения своей позиции.

[Surf_Blue]

Spanker
воспользуйтесь поиском, я выкладывал аналогичную тему, ВС сказал можно отказать в передаче по месту регистрации ТС, и пох на его же "ответы на вопросы"

[duke777]

Да всем уж давно известно о том, что МС дано указание - за пьянку и отказ лишать однозначно невзирая ни на что.... так что по данным статьям все бодания неперспективны. Единственный вариант договариваться или с судом или с гайцами (чтоб в суд не являлись). У нас в моск области взятки гайцам на месте составляют 40 тыр на одну харю, т.е. если выпил и едешь за рулем,то в наличии нужно иметь с собой не менее 80 тыр. Так что кого цены устраивают то они и не заморачиваются. Моё мнение-выпил, за руль не садись. Пьяный за рулем при 264 части 2-3-однозначно лишение свободы!

Сообщение отредактировал duke777: 06 May 2008 - 00:19

[Surf_Blue]

duke777

Единственный вариант договариваться или с судом или с гайцами (чтоб в суд не являлись).

хм, мне кажется с судом будет трудно договорится чтобы он не являлся

[Spanker]

Я так понимаю, что шанс ничтожный , но попытка не пытка. Пойду сегодня отнесу данную жалобу. Посмотрим что будет...
Кстати, как долго обычно проходит времени от подачи жалобы до ее рассмотрения? И вызовут ли меня в районный суд?

[Spanker]

Ну вот наконец райсуд засилил постановление , мотивировав следующим:
...
Как следует из диспозиции с ч. 4 ст. 29.5 КОАП РФ, удовлетворение ходатайства о направлении административного материала по месту учета транспортного средства не является обязанностью суда, поскольку оно может быть там рассмотрено.
Отказ в удовлетворении названного ходатайства не является нарушением ст. 47 Конституции РФ, поскольку при рассмотрении данного административного дела предусмотрена альтернативная территориальная подсудность мировых судей.
...
ниче не понял

[askpravo]

удовлетворение ходатайства о направлении административного материала по месту учета транспортного средства не является обязанностью суда, поскольку оно может быть там рассмотрено.

Не переживайте, у меня подобное ход-во мировой удовлетворил, прошло 2,5 месяца, но постановил лишить моего доверителя, на сроки забил - мол есть разъяснение ВС, где указано, что по месту регистрации гр-на и по месту регистрации ТС - это одно и тож

[Surf_Blue]

Spanker что и тебовалось доказать


xoma031

мол есть разъяснение ВС, где указано, что по месту регистрации гр-на и по месту регистрации ТС - это одно и тож

[askpravo]

Surf_Blue,
Это ещё не всё.
Недавно получил уже решение районного ( по апелляции)
Я в ахуе !!!
Суть такова: Мировой прав, потому что он прав и не может быть не прав...
Ни ссылок на КоАП ни на ...ни на что. В это решение смело можно вставить любую фамилию и ничего не измениться.
Отправил жалобу председателю Мосгорсуда, правда настроен весьма скептично

Сообщение отредактировал xoma031: 13 August 2008 - 19:04

[askpravo]

Отправил жалобу председателю Мосгорсуда, правда настроен...

А ВОТ и РЕЗУЛЬТАТ !!!

Постановление мирового судьи ...ОТМЕНИТЬ ... ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ ...за истечением срока давности

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал xoma031: 14 August 2008 - 01:44

[danko]

xoma031
Примите мои поздравления.

[askpravo]

danko

Благодарствую