Сразу оговорюсь - речи о том, кому перешел риск случайной гибели имущества, пока не идет.
Решение суда (цитирую):
Согласно ст. 209 ГК РФ правом распоряжения имуществом обладает его собственник. Кроме того, в соответствии с указанной статьей право собственности может быть признано только на индивидуально-определенное имущество.
Наличными деньгами именуются денежные знаки: банкноты (банковские билеты) и монеты, являющиеся безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваемые всеми его активами. Банкноты и монеты - предметы материального мира, следовательно, наличные деньги по своей правовой природе - движимые вещи, определенные родовыми признаками. Их индивидуализация возможна путем записи номеров банковских билетов.
Истец просит признать право собственности на денежные средства, перечисленные ему ответчиком по платежному поручению.
Однако безналичные деньги существуют в виде записей по счету, а не в виде вещей, следовательно, они не могут быть объектом вещных прав.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Это вообще как?
Во-первых, по моему мнению, не было смысла предъявлять этого иска, т.к. во-первых, раз деньги поступили на счет, так это и так собственность (в связи с чем думаю, что решение отменят), во-вторых, пусть и признал бы суд это право собственности, но как это делу поможет я не понимаю. Если будет установлено, что поставщик обязательства по поставке не исполнил, то он в любом случае должен будет возместить убытки - отдать эти же самые деньги + что еще там присудит суд, и никто не будет смотреть на то, признали собственностью деньги, перечисленные за товара или нет.
Во-вторых, очень интересен вывод суда: "Кроме того, в соответствии с указанной статьей (209) право собственности может быть признано только на индивидуально-определенное имущество" Что-то терзают сомнения, что в этой статье имеется в наличии данная норма.
Для наглядности процитирую:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица
Вообще интересно, с какой целью обычно подаются иски о признании права собственности на денежные средства (в этом-то примере все понятно, но есть обширная судебная практика, свидетельствующая о том, что такого рода иски подаются довольно часто).
