|
|
||
|
|
||
Истекли сроки предварительного следствия
#1
Отправлено 17 October 2008 - 20:10
К сожалению, пришлось вникать - касается родственника... Помогите разобраться.
в апреле 2007 г. было возбуждено уголовное дело, срок следствия был продлен до марта 2003 г., т.е. до 9 мес. Потом срок не продлевался ( по крайней мере, не уведомляли). И даже если считать, что срок продлили до 12 мес., то он истек 29.06.08.
До настоящего момента от следствия никаких уведомлений не поступало. Какой теперь статус лица, в отношении которого было возбуждено уг. дело?
#2
Отправлено 17 October 2008 - 20:26
Его процессуальный статус?касается родственника
#3
Отправлено 17 October 2008 - 23:28
Ничо не понялв апреле 2007 г. было возбуждено уголовное дело, срок следствия был продлен до марта 2003 г., т.е. до 9 мес. Потом срок не продлевался ( по крайней мере, не уведомляли). И даже если считать, что срок продлили до 12 мес., то он истек 29.06.08.
#4
Отправлено 18 October 2008 - 12:11
#5
Отправлено 20 October 2008 - 12:25
01.08.08. было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по тем статьям, в отношении которых было возбуждено УД, а также указано, что действия переквалифицируются по третьей статье.
Это постановление по жалобе адвоката было признано незаконным.
#6
Отправлено 20 October 2008 - 13:14
Полностью или в части?Это постановление по жалобе адвоката было признано незаконным.
#7
Отправлено 20 October 2008 - 13:55
#8
Отправлено 20 October 2008 - 15:33
Значит по -прежнему обвиняемыйПолностью.
#9
Отправлено 20 October 2008 - 15:37
#10
Отправлено 20 October 2008 - 15:47
Не влияет. Кроме того, откуда вы знаете, что сроки не продлены?А то что, годичный срок предварительного следствия прошел еще 4 мес назад не влияет на статус?
#11
Отправлено 20 October 2008 - 15:52
Добавлено в [mergetime]1224496338[/mergetime]
Если ДА, то он по-прежнему обвиняемый.
#12
Отправлено 20 October 2008 - 16:33
В сентябре, когда рассматривали вышеупомянутую жалобу, ним прокуратура, ни следователь не заявили о продлении. Суд и отменил то постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено по истечении срока предварительного следствия
#13
Отправлено 20 October 2008 - 20:01
Дело возбуждено 5 июля 2008. Подозреваемый сразу не был уведомлен. По телефону 3 октября 2008 от донавателя узнал, что возбуждено в отношении него дело. Дознаватель утверждает, что по почте постановление о ВУД направлялось и порядок извещения не нарушен. Допрос подозреваемого проведён 6 октября. То есть дознание длится уже более 3 месяцев. Получается, что подозреваемый носит этот статус без предъявления обвинения уже более 100 дней. Разве это законно??
Куда и как жаловаться и есть ли смысл
Сообщение отредактировал ma-rus-ya: 20 October 2008 - 20:06
#14
Отправлено 20 October 2008 - 20:11
Обвинение в ходе дознания не предъявляетсяПолучается, что подозреваемый носит этот статус без предъявления обвинения уже более 100 дней.
#15
Отправлено 20 October 2008 - 20:29
То есть вы хотите сказать, что дознание можно вести бесконечно и подозреваемым можно ходить неограниченное времяОбвинение в ходе дознания не предъявляется
#16
Отправлено 20 October 2008 - 20:36
Какое отношение следователь имеет к дознанию?Всё - на усмотрение следователя?
#17
Отправлено 20 October 2008 - 20:49
Вы цепляетесь к словам, вместо нормального ответа. Ну, не следователь, а дознаватель. Что это меняет?Какое отношение следователь имеет к дознанию?
Сообщение отредактировал ma-rus-ya: 20 October 2008 - 20:49
#18
Отправлено 20 October 2008 - 20:53
Нормальные ответы даются на нормальные вопросыВы цепляетесь к словам, вместо нормального ответа.
#19
Отправлено 20 October 2008 - 21:14
Вам, бедолаге, видать совсем заняться нечем........Нормальные ответы даются на нормальные вопросы
#20
Отправлено 21 October 2008 - 08:57
я как экс следователь прокуратуры и то понять не могу, что вы хотите услышать (понять)
Добавлено в [mergetime]1224557823[/mergetime]
То есть вы хотите сказать, что дознание можно вести бесконечно и подозреваемым можно ходить неограниченное время ??
вобщем то - да
#21
Отправлено 21 October 2008 - 13:09
Обвинение в ходе дознания не предъявляется
За исключением случая по ч. 3 ст. 224 УПК РФ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


