Сообщений в теме: 14

[forlan]

Есть лицо которому предьявили обвинение в том что он пытался продать 5 дисков порнографического характера.После попытки его сразу забрали в отделение милиции,взяли данные и отпустили.Позвонили через пару дней,следователь провел допрос и закрыли на 3 суток в КПЗ.
Потом он являлся два месяца по повесткам следователя-подписка о невыезде.Далее первую повестку в суд он не получил.Пришел только по второй.Судья обозлился на первый неприход.Он попросил адвоката и суд перенесли еще на 2 недели.Какой вероятный исход вынесет судья??
Ранее не судим

[1982]

скорей всего расстрел!!!!!!!! а если серьезно за такую хрень его никто не посадит,смотрите на вещи реально

[scorpion]

1982

скорей всего расстрел!!!!!!!!  а если серьезно за такую хрень его никто не посадит,смотрите на вещи реально

Ни йуха смешного я не вижу. Если порно детское, то срок может быть реальным

[Lelick]

Вот "фак" по порнографиии если это можно так назвать, (ИМХО все одинаковые темы)

http://forum.yurclub...

http://forum.yurclub...

http://forum.yurclub...

http://forum.yurclub...

http://forum.yurclub...ndpost&p=935788

http://forum.yurclub...

http://forum.yurclub...

http://forum.yurclub...topic=23074&hl=

вот КСЮША

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2006 г. N 343-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛАЗАРЯНЦА АНДРЕЯ ЭММАНУИЛОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 241 И 242
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 46, СТАТЬЯМИ 57, 80, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 108,
СТАТЬЯМИ 171, 172 И 195 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Э. Лазарянц оспаривает конституционность статей 241 и 242 УК Российской Федерации в связи с тем, что в содержащихся в этих статьях понятиях "проституция" и "порнография" имеется, по его мнению, неопределенность, а также в связи с отсутствием в законе определения законных действий, связанных с порнографическими материалами или предметами. (.....)

Кроме того, заявитель, оспаривая конституционность статьи 242 УК Российской Федерации ввиду отсутствия в ней определения законных и незаконных действий с порнографическими материалами и предметами, не отрицает саму по себе возможность установления ограничений прав и свобод граждан в целях, указанных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а фактически ставит вопрос об оценке законности и обоснованности применения ее в конкретном уголовном деле при квалификации его действий.

Однако разрешение подобных вопросов, как и определение того, нарушаются ли совершенными заявителем действиями интересы общественной нравственности и распространяется ли на них установленный в статье 242 УК Российской Федерации правовой запрет, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" он должен воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

... ничего не понял

так все таки что такое порнография? появилось определение или нет?

http://oblaka.nu/laws/

вот еще хорошая подборочка)

официальный документ

Сообщение отредактировал Lelick: 31 January 2009 - 02:54

[Findirector]

http://forum.yurclub...dpost&p=3087005

[forlan]

Рассказываю как все было...
Судья попался ну просто...пи...пи...пи...в общем...бизон.
Если бы у меня не было знакомого авторитетного адвоката судья бы мне впаял месяца три-шесть тюрьмы или чего-нибудь исправительного.
А так штраф 200$ получил.
Вот такие пироги.
Всем спасибо!

[vicktor]

http://podrobnosti.u.../16/715825.html

Депутатам удалось отличить эротику от порнографии
в twitter в facebook в livejournal в google buzz сохранить ВКонтакте
16 сентября 2010 | 15:14

Нардепы наконец определились, как отличить эротику от порнографии. Целый авторский коллектив: "бютовцы" Павел Унгурян, Павел Мовчан, Андрей Павловский, нашеукраинцы Лилия Григорович и Руслан Князевич, коммунист Евгений Царьков, "регионалы" Геннадий Самофалов, Владимир Олийник и Юлия Новикова а также Екатерина Ващук из Блока Литвина зарегистрировали в Верховной раде проект закона № 7132 о внесении изменений в закон Украины "О защите общественной морали".

На 70 страницах предлагаемых изменений авторы, в частности, смогли провести границу между эротикой и порнографией. "Продукция эротичного характера – продукция, которая содержит изображения (описание) человеческого тела или сексуальных действий, которые являются продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний человека, и имеют целью раскрытие проявлений его чувственности и достижение эстетического эффекта". А "продукция порнографического характера – продукция, которая содержит порнографию".

А в придачу к этому с целью предупреждения производства и обращения продукции, которая наносит вред общественной морали хотят запретить, среди прочего, "употребление нецензурных ругательных и грубых слов в продукции печатных средств массовой информации, в телевизионных и радиопрограммах (передачах), которые распространяются на протяжении эфирного времени в суточном отрезке с 6:00 до 23:00, кроме каналов с ограниченным доступом..."

Подробности

По материалам: УНИАН

[brizer]

brizer,

Кстати, как я понял со своими детьми тоже!!!

А как Вы это поняли?

Какая нужна доказательная база к этим лицам которые совращают малолетних?

Я так понял, что и НЕ свои дети присутствуют. Тогда достаточно заявления законных представителей, а дальше уже не Ваша забота.

Двери железные, окна заклеены. Единственное, что возможно найти, это как либо сделать звукозапись происходящего! На счёт видео сомнения

Вы больной?

Меры конспирации у них тоже как я понимаю продуманные. Думаю и покровители серьёзные.

Точно, ранняя весна....

Эдя, вы очень глупы раз воспринимаете мои слова как прикол или надсмешку либо наивны и молоды!!! Я бы послушал вас, окажись вы на месте этих детей! Дети там возможно есть и постороние (по принуждению или нет,- это неизвестно. Думаю сам факт видео и фотосъёмки уже будет играет роль). Так что не я больной, а вы! Раз у вас такой короткий склад ума.
Я глупые советы и тупые вопросы в данной теме слышать не желаю! Это как минимум безнравственно и низко так думать как вы!

[hide='Этот текст увидят те, у кого более 50 собщений']P.S
Пример висеть (в виде поста), будет недолгим. Через несколько дней я его изменю для дальнейшей приватности в этом деле.[/hide]

Сообщение отредактировал brizer: 25 February 2011 - 22:03

[Пират]

Уж если вы не боитесь аудио- и видеозапись в чужой квартире делать,нужно пойти немного дальше.Самим провести допрос,возбудить дело и провести суд.

[Dachnik]

Модераторы ! ИМХО. Эту тему надо "определить" .

[Эдя]

Модераторы ! ИМХО. Эту тему надо "определить" .

Ага, вместе с brizer,

[Андрей.Д]

Добрый день! Знакомый в Крыму обвиняется в распространении порнографии в интернете(вконтакте),вину не признает в следствии чего дело тянется с 2011 года.Прошу помочь в переквалификации дела! В 2011 году -это была ч.1,2 ст 301. Сейчас же после присоединения Крыма к России......

Прокурор переквалифицировал в 242 ч.1, но считаю он не прав т.к. "изготовление и ввоз" не подходит, т.к он не изготавливал и не перемещал через границу , а про распространение ни чего не говорится, часть 3 не подходит т.к. принята была в 2012году.Прокурор говорит что подходит "публичная демонстрация", но и этого пункта не было в 2011 году. 

[NVV]

в распространении порнографии в интернете

Попалось в К+:
 Кассационное определение.pdf   222.9К   38 скачиваний