Сообщений в теме: 6

[EkaterinaPopova2009]

[COLOR=purple][B] Пожалуйста, помогите! В отношении моего мужа в 2007 году, привлеченного к администарвиной ответственности, постановление апеляционным решением районногог суда отменено, ввиду того, что он не получал судебную повестку. Дело прекращено на основании п.6 ст.24.5 КоАП (истечение срока привлечения). Для этого пришлось обращаться к услугам адвокатов. ВОПРОС: возмещаются ли в нашем случае расходы на оплату труда адвоката? Если ДА, то какими нормами, правилами это регулируется и кто конкретно должен быть ответчиком по делу (у нас муниципальное образование).??? Совсем забыла - привлекался к адм.ответственности с анкцией -лишение водительских прав. С Уважение, Екатерина. [FONT=Optima]

[Alphaville]

Возмещаются только по п.1 и п.2 ст.24.5, в вашем случае нет.

[ООН]

Возмещаются только по п.1 и п.2 ст.24.5, в вашем случае нет.

ну это не совсем так... если суд под натиском ваших доказательств прийдет к выводу что имели место незаконные действия д.л. который в нарушение требованиям Кодекса составил протокол об АП, но истечение срока привлечения не позволило суду рассмотреть дело по существу... то вполне возможно вред возместят.

какими нормами, правилами это регулируется

прежде всего ст. 16, 1069 ГК

и кто конкретно должен быть ответчиком по делу

финорган соответствующей казны... к примеру если возбуждал дело гаишник, то это МОБ УВД края области, республики (МВД). МОБ как правило финансируеца из местных бюджетов, как правило главный распорядитель средств бюджета Минфин края, области, к нему и подавайте.

[danzzz]

Вот так оно в ППВС от 24 марта 2005 г. N 5
Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

[Alphaville]

ООН

ну это не совсем так... если суд под натиском ваших доказательств прийдет к выводу что имели место незаконные действия д.л. который в нарушение требованиям Кодекса составил протокол об АП, но истечение срока привлечения не позволило суду рассмотреть дело по существу... то вполне возможно вред возместят.

Но ведь по истечении срока привлечения, вопросы виновности (невиновности) и др. обсуждаться не могут, а дело сразу должно быть прекращено на основании п.6 ст.24.5.

Вот еще:
Обзор СП ВС за 4 кв. 2004 г.
Вопрос 15: Производится ли оплата труда адвокатов по делам об административных правонарушениях?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.
Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ.
Следовательно, согласно общему правилу расходы на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод.
В тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в ст. ст. 1069 - 1070 ГК РФ, которые устанавливают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Анализ указанных норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что расходы на оплату труда адвокатов в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации.

[ООН]

oleg3475

Но ведь по истечении срока привлечения, вопросы виновности (невиновности) и др. обсуждаться не могут, а дело сразу должно быть прекращено на основании п.6 ст.24.5.

а кто спорит??? только вы об административном с/производстве, а я о гражданском.

Вот еще:
Обзор СП ВС за 4 кв. 2004 г.

Анализ указанных норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что расходы на оплату труда адвокатов в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации.

дело в том, что для возмещения вреда не важно КАК прекращено дело об АП, важно имели ли место при этом НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ должностного лица (органа)
просто в первом случае их наличие в соотв. со ст. 61 ГПК доказывать не надо, а во втором надо.

[Alphaville]

ООН

дело в том, что для возмещения вреда не важно КАК прекращено дело об АП, важно имели ли место при этом НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ должностного лица (органа)

Под вредом Вы имеете ввиду расходы на оплату услуг защитника?

просто в первом случае их наличие в соотв. со ст. 61 ГПК доказывать не надо, а во втором надо.

Если честно, то над этим вопросом я не задумывался, просто исходил из разъяснений ВС, возможно Вы и правы, но тогда:

EkaterinaPopova2009, если исходить из позиции ООН, и учитывая, что дело было аж 2007 годе, то вам придется нанимать очень хорошего юриста, чтобы доказать невиновность вашего мужа.