Сообщений в теме: 10

[50756]

Доброго всем времени суток! Помогите пожалуйста! ГК вышло в суд за взысканием платы за содержание и эксплуатацию гаражного комплекса. Суд отказал в связи с отсутствием у должника регистрации права собственности. Какие доводы привести в жалобе на решение. Договором с строительной организацией было предусмотренна оплата содержания и эксплуатации. Заранее спасибо!

[Андрей Б.]

50756
решение выложите

[50756]

В решении всякая чушь, мировой судья на три участка. Основанием для отказа в решении написано, что нет надлежащих док-в что Ответчик яв-ся собственником. исковых требованиях отказать.

[Андрей Б.]

50756
ваша тема в таком случае достойна чавойты.
или решение, или доводы тут излагайте и приводите фактические осбтоятельства дела.
или нам просто наугад вам подсказать?

[50756]

Согласно факт. обстоятельствам должник не член кооператива. Имеет долг за год. Взыскивали неосновательное обогащение и убытки. В решении приведены доводы сторон. Основанием для отказа отсутствие доказательств яв-ся собственником помещения. Может если что задайте вопрос я отвечу. Под руками нет сканера. Извините.

[Lelick]

Мы (Государственное унитарное предприятие) являемся собственником гаража в гаражном кооперативе (розовая бумажка). Со слов председателя - ю.л. не могут состоять в членах (в связи с уставом).

Опять же со слов председателя расчетного счета нет.

Пришло письмо об уплате задолженности. Соответственно, платить наличкой мы не хотим. Специализированного закона по ГК (ГСК) нет.

 

Кроме ст. 123.2 ГК и закона Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" есть какой-нибудь акт регламентирующий деятельность этих шаражек?

 

Если мы не члены, то соответственно не несем обязанность уплаты членских взносов. В члены поступить не можем (по уставу). Есть ли норма, как в дачном кооперативе, что собственники, не члены, обязаны участвовать в платежах?

 

Я, конечно ему отвечу, что мы не члены и пусть предоставит детализацию задолженности и счет, но хотелось бы знать как корректно в такой ситуации поступить. В каком направлении копать? 

Может договор с ними заключить о возмещении затрат, связанных с эксплуатацией имущества?

 

 

[Чеширский кот]

Мы (Государственное унитарное предприятие) являемся собственником гаража

унитарное предприятие по определению не может быть собственником

[Lelick]

унитарное предприятие по определению не может быть собственником

сори, хозведение, а это что-то меняет?

[aron]

Со слов председателя - ю.л. не могут состоять в членах (в связи с уставом).

    В моем ГСК в уставе наоборот - владелец гаража обязан быть членом ГСК,  поэтому пытаются взыскать все (в том числе и взносы) - не всегда удачно.

 

 

Кроме ст. 123.2 ГК и закона Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" есть какой-нибудь акт регламентирующий деятельность этих шаражек?

    Ст. 116 ГК и Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации».

Посмотрите решение правда мировой, но не обжаловалось, может, что нужное и найдете:

http://240.mo.msudrf...delo_id=1540005

[Lelick]

aron,спасибо!

Помогло, получается только расходы за вывоз ТБО и субботник  

116 ГК не действует уже нерегулируемые гаражные кооперативы у нас   

получается, если мы хотим добровольно, то нужно заключать договор о возмещении эксплуатационных расходов, или как в решении "пользовании имуществом общего пользования"

Вот как это до председателя довести 

[aron]

Помогло, получается только расходы за вывоз ТБО и субботник

Да не так все просто, если суд аналогию закона с СНТ примет - Федеральный закон РФ N 66-ФЗ, то возможно и зарплату председателю платить будете. Вот два решения об одних и тех же лицах, второе как раз про договор:

http://www.samosud.org/case_324757848

http://uloblsud.ru/i...ntent&task=view