Всем добрый день.
Вот дошли руки почитать СК....
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время
брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным
сделкам (имущество каждого из супругов), является его
собственностью. - это ст.36.
Вроде бы всё ясно и понятно, приватизация явно безвозмездная сделка... НО...
Читаем Ст. 169...
6. Положения о совместной собственности супругов и положения о
собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37
настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами
(одним из них) до 1 марта 1996 года.
Что-то меня это не радует...
Если трактовать закон дотошно и буквоедчески, получается, чтоб бывший ни на что претендовать не мог, надо всё же дойти до ЗАГСа, чтоб он стал совсем уже бывшим... Получается, что закон и справедливость - две большие разницы? Потому что ни о каком "в период
брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из
супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения,
значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный
ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)" (Ст. 37) и речи нет

, а на долю чел претендовать может? Или всё-таки нет?????
Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь?