Сообщений в теме: 7

[Addy1976]

Друзья, у меня следующая ситуация:

есть российское ООО, которое хочет приобрести в собственность часть нежилого помещения в здании. (это собственно мы)
Учредителем нашего ООО является иностранная компания (доля 100 %)
на территории Москвы действует Представительство иностранной компании, Директор которого (он же член совета Директоров компании) по Доверенности действует от имени головной компании, в том числе в доверке прописаны широкие полномочия по управлению деятельностью российской дочки. (назначение гены, принятие любых решений касательно предпринимат и хоз. деятельности ООО)

для подачи заявления в ФРС на регистрацию права собственности нужно в том числе предоставить Решения на разрешение заключения крупной сделки.

я сделал решение от имени нашего ООО, а подписал его директор Представительства по доверенности компании-учредителя.
насколько правомерно подача такого документа и не завернет ли ФРС доки, из-того, что решение подписано не руководителем компании, а его поверенным лицом.

P.s. Доверка выписана на территории иностранного гос-ва, апостилирована и естессно нотариально переведена.

Жду ваших советов и комментариев...

Сообщение отредактировал Addy1976: 13 October 2009 - 16:24

[Alxhom]

насколько правомерно подача такого документа и не завернет ли ФРС доки, из-того, что решение подписано не руководителем компании, а его поверенным лицом.

с такими вопросами сброшу-ка в недвигу.

[Дмитрий Михайлович]

ИМХО, зависит от того, как оформлена доверенность. По опыту работы с дражайшей ФРС, в том числе и в подобном случае, желательно, чтобы в доверенности было четко указано, что руководитель подразделения действует именно от имени головной организации, и что право на принятие решений об одобрении крупных сделок. само по себе понятие "принятие любых решений относительно предприн. и хоз. деятельности" еще ничего не означает (особенно для госорганов).

[Addy1976]

ИМХО, зависит от того, как оформлена доверенность. По опыту работы с дражайшей ФРС, в том числе и в подобном случае, желательно, чтобы в доверенности было четко указано, что руководитель подразделения действует именно от имени головной организации, и что право на принятие решений об одобрении крупных сделок. само по себе понятие "принятие любых решений относительно предприн. и хоз. деятельности" еще ничего не означает (особенно для госорганов).

точная формулировка пукта в доверенности (названия фирм изменены):

g) в случае необходимости подписывать от имени КОМПАНИИ "Pupkin Corporation" любые документы, регулирующие любые виды деятельности компании ООО "Василек"
i) принимать решение о продлении полномочий генерального директора ООО "Василек"

думаете не прокатит?

Сообщение отредактировал Addy1976: 14 October 2009 - 13:39

[Alxhom]

принимать решение о продлении полномочий генерального директора ООО "Василек"

думаете не прокатит?

если бы я был ФРС, я бы выслал вас на БАМ... ибо нет таких полномочий у ОСУ (единственного участника)...

[Дмитрий Михайлович]

g) в случае необходимости подписывать от имени КОМПАНИИ "Pupkin Corporation" любые документы, регулирующие любые виды деятельности компании ООО "Василек"

Я бы сказал, что вряд ли в связи с как раз чересчур широкой формулировкой.

[Blanch]

Addy1976

принимать решение

об одобрении сделок, совершаемых обществом - да.
об одобрении крупных сделок - да.
то, что вы написали - нет, ибо

подписывать от имени КОМПАНИИ "Pupkin Corporation" любые документы,

это совсем не то, что принимать решения, согласитесь.

[Joz]

Addy1976, а что значит

я сделал решение от имени нашего ООО

?