Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Опять про понятых


Сообщений в теме: 7

#1 Fatherdo

Fatherdo
  • ЮрКлубовец
  • 162 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2009 - 16:58

Помогите разобраться.
Итак, составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КОАП. Участие понятых при составлении этого протокола не обязательно несмотря на то что изымается водительское удостоверение. Однако, инспектор ДПС привлекает понятых для удостоверения схемы. Таким образом де юре понятые привлечены к участию в деле. Они это подтверждают.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.7. КоАП Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
В протокол понятые не вписаны. В схему вписаны. Они подтверждают, что участвовали в качестве понятых. Но в соответствии с КоАП их участие не обязательно. Есть ли процессуальное нарушение при оформлении протокола?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60818 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2009 - 23:57

Есть ли процессуальное нарушение при оформлении протокола?


Права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены. Понятые - дополнительная гарантия законности.
  • 0

#3 Fatherdo

Fatherdo
  • ЮрКлубовец
  • 162 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2009 - 14:30

однако ж нарушение закона налицо
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60818 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2009 - 19:09

однако ж нарушение закона налицо


Не любое нарушение влечет недопустимость доказательства.
  • 0

#5 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2009 - 19:41

Fatherdo
Я бы зашел с другой стороны. Понятым должны быть разъяснены под роспись их права и обязанности. По-видимому, этого сделано не было, что влечет "невозможность использования доказательств" (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25.05.2006).
Образец ходатайства здесь:
http://forum.yurclub...pic=199748&st=0
Кроме протокола, просите отдельным ходатайством исключить схему - ИМХО, по схеме шансы на исключение даже выше.

Сообщение отредактировал danko: 23 October 2009 - 19:41

  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60818 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2009 - 20:41

Я бы зашел с другой стороны. Понятым должны быть разъяснены под роспись их права и обязанности. По-видимому, этого сделано не было, что влечет "невозможность использования доказательств" (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25.05.2006).


На что будет дан разумный ответ - понятые в данном случае законом не требовались и какие были нарушения при их участии - никого не касается.

Кроме протокола, просите отдельным ходатайством исключить схему - ИМХО, по схеме шансы на исключение даже выше.


От того, что на ней расписались посторонние лица? :D
  • 0

#7 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2009 - 06:22

На что будет дан разумный ответ - понятые в данном случае законом не требовались и какие были нарушения при их участии - никого не касается.

КоАП действительно ничего не говорит про участие понятых при составлени схемы... но для гайцоф есть свои приказы которые рекомендуют им привлекать понятых при составлении схемы.
  • 0

#8 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2009 - 12:58

Не всякий выезд на встречку карается лишением, а понятые могут и оказать помощь при разбирательстве (если действительно нарушения не было)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных