Сообщений в теме: 11

[Линда]

Суд вынес решение:
1. Признать Договор недействительным.
2. Расторгнуть Договор.
По моим представления, нельзя расторгнуть недействительный договор.
В обоснование своей позиции могу привести только п.1 ст.167 ГК - недействительная сделка не влечет юр.последствий, недействителна с момента ее совершения.
Подскажите, на что еще можно сослаться? Вот чтобы прямо было написано - расторгнуть недействительный договор нельзя.
Удивляет, что не могу найти практику по этому вопросу...
Спасибо.

[Apad]

Линда

Удивляет, что не могу найти практику по этому вопросу...

и не найдете...
Ваши рассуждения совершенно правильны: одно из двух.
Обжалуйте решение

Добавлено немного позже:

Подскажите, на что еще можно сослаться? Вот чтобы прямо было написано - расторгнуть недействительный договор нельзя

Статья 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

+ системное толкование

Сообщение отредактировал Apad: 27 October 2009 - 13:30

[Pastic]

По моим представления, нельзя расторгнуть недействительный договор.

Разумеется.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нельзя прекратить обязательства, которые не возникли (а из недействительной сделки они возникнуть не могут).

[greeny12]

По моим представления, нельзя расторгнуть недействительный договор.

Разумеется.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нельзя прекратить обязательства, которые не возникли (а из недействительной сделки они возникнуть не могут).

А если часть решения:
"1. Признать Договор недействительным"
относится к принятию довода о притворности
А вторая часть решения:
"2. Расторгнуть Договор."
относится к сделке, которую стороны действительно имели в виду?

[Линда]

В моем случае Договор признан недействительным по ст. 168 ГК как несоответствующий закону.

[greeny12]

В моем случае Договор признан недействительным по ст. 168 ГК как несоответствующий закону.

Расторжение действительного договора имеет одно правовое значение, а недействительного - другое. Поскольку расторжение ничтожного (недействительного) договора законом не предусмотрено, то правовое значение при таком расторжении имеет лишь то, чего стороны хотели достичь или действительно имели в виду.

[Линда]

Поскольку расторжение ничтожного (недействительного) договора законом не предусмотрено, то правовое значение при таком расторжении имеет лишь то, чего стороны хотели достичь или действительно имели в виду.

Не поняла. Можно подробнее?

[Gemüt]

Линда

Не поняла. Можно подробнее?

Примерно так: суд установил, что есть две сделки - 1) притворяемая и 2) притворяющая. Суд указал, что притворяющая - ничтожна, а притворяемая расторгается.
Ну или так: суд установил, что есть как бы сделка, созданная для вида и закрывающая настоящую (ту, что стороны действительно имели ввиду) и она ничтожна, а та, что настоящая, которую стороны действительно имели ввиду - расторгается, поскольку она действительна и к ней применяются соответствующие правила, в т.ч. и о расторжении.

[greeny12]

Поскольку расторжение ничтожного (недействительного) договора законом не предусмотрено, то правовое значение при таком расторжении имеет лишь то, чего стороны хотели достичь или действительно имели в виду.

Не поняла. Можно подробнее?

для того, чтобы суду применить последствия недействительности, надо выяснить чего стороны достигли из того, что хотели достичь или действительно имели в виду.

[Pastic]

Вам уже сказали, что ни о какой притворности речи не идет:

В моем случае Договор признан недействительным по ст. 168 ГК как несоответствующий закону.

так нафиг воду в ступе толочь?

[greeny12]

Вам уже сказали, что ни о какой притворности речи не идет:

В моем случае Договор признан недействительным по ст. 168 ГК как несоответствующий закону.

так нафиг воду в ступе толочь?

Действительно, не видя решения трудно понять, что было судом РАСТОРГНУТО для применения последствий: для возврата исполненного по той сделке, которую стороны имели ввиду; или для возврата исполненного по недействительной сделке; или для возврата с учетом ст. 180 ГК РФ.

[Pastic]

по той сделке, которую стороны имели ввиду

ЕЩЕ РАЗ: ничего они ввиду кроме написанного не имели, ни о какой притворности речь не шла.

Ответ дан, тема закрыта