Сообщений в теме: 17

[Riga]

Сейчас решила проверить, не находятся ли в процессе банкротства наши должники, по которым уже есть решения судов о присуждении долгов.

В итоге нашла парочку таких банкротов. При чем когда рассматривались наши иски, в отношении должников УЖЕ БЫЛО ЛИБО ВВЕДЕНО НАБЛЮДЕНИЕ ЛИБО ОТКРЫТО К/П.

Должен ли судья был проверить, не имеется ли дело по банкротству, чтоб оставить иск без рассмотрения?

Ведь такое бездействие привело к тому, что реестры закрыты

П.С. Себя в бездействии конечно тоже виню...надо было чаще на сайт "Коммерсанта" заглядывать.

[Teufel1986]

Riga

Должен ли судья был проверить, не имеется ли дело по банкротству, чтоб оставить иск без рассмотрения?

По-хорошему должен был, но теперь уже мало что сделать можно. Если только на судью пожаловаться, да и то основания хлипкие, только с судьёй поссоритесь.

От должников, я так понимаю, никто не ходил?

[cosa nostra]

Как же вы судитесь с юр.л. даже не поинтересовавшись о его "состоянии"?

[Bistrov Den]

Должен ли судья был проверить, не имеется ли дело по банкротству, чтоб оставить иск без рассмотрения?

Нет конечно, такой обязанности у суда нет. Более того, есть мнение, что ранее поданные иски должны быть рассмотрены вне зависимости от того, возбуждено ли в отношении должника дело о банкротстве или нет

[Riga]

От должников, я так понимаю, никто не ходил?

Нет, никто не являлся.

Добавлено немного позже:

Должен ли судья был проверить, не имеется ли дело по банкротству, чтоб оставить иск без рассмотрения?

Нет конечно, такой обязанности у суда нет. Более того, есть мнение, что ранее поданные иски должны быть рассмотрены вне зависимости от того, возбуждено ли в отношении должника дело о банкротстве или нет

Т.е. факты, при установлении которых судья оставляет иск без рассмотрения, устанавливаются как бы случайно? Ну, в частности, интересующий нас факт наличия дела о банкротстве...

Добавлено немного позже:

Как же вы судитесь с юр.л. даже не поинтересовавшись о его "состоянии"?

У нас большое количество должников... Но впредь такого уже точно не допущу! А вы по каждому случаю интересуетесь?

[Teufel1986]

Riga
Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

[Riga]

Riga
Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

А чем мне это поможет?

[Echelon]

Riga
Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

А чем мне это поможет?

по существу ничем.

[Smertch]

Teufel1986

Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

не напомните норму, по которой обязан?

[Abasik]

Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

не напомните норму, по которой обязан?

АУ ЗОБом (как бы) обязан выявлять кредиторов. Но на практике такое выявление - только реагирование на направленные ими требования. Уверен, что суд не отреагирует на то, что АУ не направил уведомления всем незаявленным кредиторам по балансу (у некоторых должников сотни кредиторов и большая часть конкурсной массы, времени и сил АУ уйдет только на рассылку им всей корреспонденции).

[Riga]

Выходит, вариант один: тупо торопиться с подачей заявлений о включении требований за реестр

[Abasik]

если у всех кредиторов КП и реестры закрыты, то да. Конечно же Вы понимаете, что речь в этом случае идет только о прекращении/списании всей непогашенной задолженности перед Вами по завершению процедуры.

[Riga]

если у всех кредиторов КП и реестры закрыты, то да. Конечно же Вы понимаете, что речь в этом случае идет только о прекращении/списании всей непогашенной задолженности перед Вами по завершению процедуры.

Да, конечно..Но моё дело - предпринять все возможные меры ко взысканию долга...поэтому несмотря на предсказуемый результат, действовать буду...

[Jason Voorhees]

Teufel1986

Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

не напомните норму, по которой обязан?

> Статья 67. <

[Bistrov Den]

Jason Voorhees, так он и уведомил - путем публикации

[Cartman]

А зачем вы ждете вынесения судебного решения?
Подавайте требование кредитора в АС и прикладывайте документы, подтверждающие задолженность...

[Riga]

А зачем вы ждете вынесения судебного решения?
Подавайте требование кредитора в АС и прикладывайте документы, подтверждающие задолженность...

В том и дело, что решения уже вынесены....Конечно же я подаю требования в АС, прикладывая ранее вынесенное решене о взыскании.

[Smertch]

Teufel1986

Можно ещё на АУ жалобу накатать: он ведь наверняка баланс видел, и расшифровку кредиторки - обязан был уведомить

не напомните норму, по которой обязан?

> Статья 67. <