Сообщений в теме: 16

[Hanomer]

директор, на средства фирмы, купил программу. внедрил ее на предприятии. в последствии она была сильно модифицирована им самим: устранены ошибки, произведено "присоединение" к 1с.
таких обязанностей директора в уставе не предусмотрено. вопрос - чья теперь программа? имеет ли директор на нее какие либо права?

Сообщение отредактировал Hanomer: 11 February 2010 - 15:59

[не сын юриста]

директор, на средства фирмы, купил программу. внедрил ее на предприятии. в последствии она была сильно модифицирована им самим: устранены ошибки, произведено "присоединение" к 1с.
таких обязанностей директора в уставе не предусмотрено. вопрос - чья теперь программа? имеет ли директор на нее какие либо права?

Вопросы:
Что было написано в лицензии на программу о возможностях модификации без фирмы изготовителя?
Доработки - это отдельные модули или значительные изменения в программе в общем?

В зависимости от ответа на данные вопросы, можно будет понять о разрешении обладателей исключительных прав на переработку программы, а так же автором чего является директор: составной части или производного произведения?

[Hanomer]

а точно разрешение нужно было?
гк рф
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

на счет того, как именно изменялась программа, в какой части - этого не известно пока что.

[pavelser]

ПО - правообладателя. У организации право использовать данное ПО у руководителя право на те модули, которые н напиал ( если они конечно могутбыть охраноспособными.
К слову относительно возможности модификации, обращаю Ваше внимание на фразу в 1280

если иное не предусмотрено договором с правообладателем

так что читайте договор.
я например в своих договорах запрещаю такое право пользвателям.

[не сын юриста]

а точно разрешение нужно было?

В случае производного произведения - да...
В случае отдельных модулей, читай лицензионный договор.

[ALEX.SH.]

А если при покупке программы (еще 2006 год) с поставщиком ПО ЛД не заключался?
То в такой ситуации кому принадлежит право на новую программу, возникшую путем доработок и улучшений пользователем-юридическим лицом?

[pavelser]

у вас скорее всего была коробочня лицензия
так что скрее сего договор был.
А сейчас - да никому я бы сказал точнее первоначльному правообладателю

[pvphome]

К слову относительно возможности модификации, обращаю Ваше внимание на фразу в  1280

если иное не предусмотрено договором с правообладателем

А разве она относится ко всему пункту? Не только к "исправлению явных ошибок"?

[pavelser]

pvphome

последствии она была сильно модифицирована им самим: устранены ошибки

[pvphome]

а, ну я думал, вы и ""присоединение" к 1с" тоже имеете в виду

Сообщение отредактировал pvphome: 20 March 2010 - 16:37

[yuriii12]

если в договоре не написано что нельзя вносить изменения то прога теперь его
(даже если и написано то можно еще попробовать признать этот пункт недействительным)

пусть платит 1700 или 3200 и регит на нее права быстрей .... если зарегят то он может ее потом продавать как свою

Сообщение отредактировал yuriii12: 20 March 2010 - 19:06

[pavelser]

Угу а потом получит иск о незконной переработке ПО..
Не пускай так делет. . Но скажите мне координаты первоначального правообладателя ))))

[ALEX.SH.]

У нас была не коробочная лицензия, а программа

[Rijir]

ALEX.SH.

У нас была не коробочная лицензия, а программа

Я думаю, Вам надо к юристам по ИС обратиться с конкретными материалами.

[pavelser]

ALEX.SH.
Коробочной лицензией обычно называется лицензия которая присутствует в самой программе ( или она видна при установке программы)

[Rijir]

pavelser

Коробочной лицензией обычно называется лицензия которая присутствует в самой программе ( или она видна при установке программы)

Иногда дублируется на бумаге в документации внутри упаковки и одновременно в электронной форме при инсталяции ПО.

[egorsha]

директор, на средства фирмы, купил программу. внедрил ее на предприятии. в последствии она была сильно модифицирована им самим: устранены ошибки, произведено "присоединение" к 1с.
таких обязанностей директора в уставе не предусмотрено. вопрос - чья теперь программа? имеет ли директор на нее какие либо права?

Hanomer

Насколько я понимаю, дискуссия уже ушла в сторону от Ваших первоначальных вопросов.

1) Ни в одной фирме или организации директору такие обязанности не могут быть вменены по уставу как постоянно действующему единоличному испольнительному органу юридического лица.

2) Если он проводил тем не менее эту доработку купленной программы для внутренних целей и использования доработанного варианта внутри Вашей фирмы, то это действие можно рассматривать как адаптацию программы, т.е. действие, не требующее согласия правообладателя (автора). И в этом случае можно и не говорить о правах директора как автора доработанной программы, так как она не будет распространяться за пределами фирмы.

3) Если же доработанная программа предназначена для распространения третьим лицам, то действия Вашего директора следует рассматривать как модификацию приобретенной программы. А такое действие возможно только с явного (письменного) согласия правообладателя. И если эти изменения придали программе новые функциональные свойства и повлияли на ее характеристики, то директора уже можно рассматривать как автора производного произведения и заключать с ним соответствующие ГК 4 договоры. Но не мешает тогда заглянуть в его трудовой договор с акционерами или Советом директоров фирмы на предмет того, является ли этой результат его деятельности служебным произведением.