Планируем сделку между компаниями А и Б. У них общий 100% участник компания С. попадаем под 28 ч.1. Честно подали ходатайство, а ФАС упирается (ссылается на раъяснения на сайте ФАС) и говорит, что нам надо подавать уведомление, а не ходатайство. На сайте ФАC висит раъяснение:
вопрос:
В каких случаях применяется часть 2 статьи 28 Закона о защите конкуренции в части осуществления сделок лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона защите конкуренции?
Ответ большой, привожу выдержку:Таким образом, об осуществлении сделок, совершенных лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, в том числе входящих не напрямую, а опосредованно через лиц, объединенных между собой в одну группу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, требуется последующее уведомление антимонопольного органа в порядке, установленном статьей 30 Закона о защите конкуренции при наличии условий, предусмотренных в указанной статье.
ФЗ явно такого расширительного толкования не предполагает.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 01 April 2010 - 19:29
ФЗ явно такого расширительного толкования не предполагает.
в этом вы правы
а ФАС упирается
в письменном виде или просто кривляется?
#3
Отправлено 02 April 2010 - 10:54
пока просто кривляется 
, но говорят что готовы и написать тож самое
, но говорят что готовы и написать тож самое
#5
Отправлено 02 April 2010 - 13:59
TapakaH
что вы там нашли? пп.5 п.2 23
еще есть п. 9 ст. 33
C учетом пп.5 п.2 33 135-ФЗ проблема не совсем ясна.
что вы там нашли? пп.5 п.2 23
еще есть п. 9 ст. 33
Сообщение отредактировал rialto: 02 April 2010 - 14:53
#6
Отправлено 02 April 2010 - 16:29
проблем в том, у нас есть обязанность подать именно ходатайство, по п. 1 ст.28 а не уведомление по 30.
#7
Отправлено 02 April 2010 - 17:01
Alina
а ваше недоумение относительно содержания последней части вывешеного на сайте разъяснения я лично полностью разделяю...
исключение по п.1 четко указано в законе и предусматривает исключение для сделок между мамой и дочкой...
ваша сделка суть сделка между дочками т.е. п 2 который не является исключением предусмотренным законом...
если выпроблем в том
то никаких проблем у вас нетЧестно подали ходатайство
а ваше недоумение относительно содержания последней части вывешеного на сайте разъяснения я лично полностью разделяю...
исключение по п.1 четко указано в законе и предусматривает исключение для сделок между мамой и дочкой...
ваша сделка суть сделка между дочками т.е. п 2 который не является исключением предусмотренным законом...
#8
Отправлено 02 April 2010 - 17:09
Alina
Какой ФАС?
это понятно
но у ФАС есть право давать разъяснения по вопросам применения им антимонопольного законодательства, и если ФАС реализовал свое право таким образом, что вы основываясь на разъяснениях совершили правонарушения, ответственность не наступит.
Противопоставить фасу вы можете п. 9 ст. 33, т.е. если в соответствии с разъяснениями ФАС вы обязаны подавать уведомление, у вас остается право, основанное на законе, подать все таки ходатайство.
Какой ФАС?
обязанность
это понятно
но у ФАС есть право давать разъяснения по вопросам применения им антимонопольного законодательства, и если ФАС реализовал свое право таким образом, что вы основываясь на разъяснениях совершили правонарушения, ответственность не наступит.
Противопоставить фасу вы можете п. 9 ст. 33, т.е. если в соответствии с разъяснениями ФАС вы обязаны подавать уведомление, у вас остается право, основанное на законе, подать все таки ходатайство.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
