Сообщение отредактировал flex222: 09 April 2010 - 15:14
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 15
#1
Отправлено 09 April 2010 - 15:11
В течении суток выпала месячная норма осадков ветер 24м/с сорвало кровлю со зданий признают ли это результатом действия непреодолимой силы?
#2
Отправлено 09 April 2010 - 15:18
кто отмазывается и от чего?
Если покупатель от ответсвенности за неплатеж, то вряд ли,КМК)
Если покупатель от ответсвенности за неплатеж, то вряд ли,КМК)
#3
Отправлено 09 April 2010 - 15:23
с многоквартирного дома сорвало кровлю затопление ущерб есть ли вина управляющей организации? (месячная норма осадков за день ветер 24м/с)
#4
Отправлено 09 April 2010 - 15:29
flex222
Вопрос ни о чем... Для исполнения какого обязательства эта сила оказалась непреодолимой?В течении суток выпала месячная норма осадков ветер 24м/с сорвало кровлю со зданий признают ли это результатом действия непреодолимой силы?
И причем тут управляющая организация? Что она, по-Вашему, должна была сделать, но не сделала или сделала ненадлежащим образом?с многоквартирного дома сорвало кровлю затопление ущерб есть ли вина управляющей организации? (месячная норма осадков за день ветер 24м/с)
#5
Отправлено 09 April 2010 - 15:32
Затопило квартиры естественно с требованием о возмещении ущерба обратятся к управляющей организации крыша общее имущество МКД вопрос в том можно ли в данном случае сослаться на обстоятельство непреодолимый силы месячная норма осадков за день ветер 24м/с
#6
Отправлено 09 April 2010 - 17:08
вы это как мантру повторяете в каждом посте?месячная норма осадков за день ветер 24м/с
В чем причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) управляющей организации и наступлением ущерба?
#7
Отправлено 09 April 2010 - 17:09
flex222
А какие обязательства не исполнило УО что как следствие повлекло ущерб?
P.s. Причинно следственную связь не забудьте пояснить
А какие обязательства не исполнило УО что как следствие повлекло ущерб?
P.s. Причинно следственную связь не забудьте пояснить
#8
Отправлено 09 April 2010 - 17:25
обязательства по содержанию дома в исправном состоянии.
"Нормальная" кровля не должна разрушаться при ветре в 86 км/час о осадках в виде дождя и снега.
Добавлено немного позже:
СНиП 2.01.07-85 + рабочие чертежи на кровлю
и садится считать.
но, КМК, без экспертизы, назначенной судом, не обойтись.
Скорее всего, кровля была двускатная, шиферная. Крепление шифера к стропилам никто не ревизировал с момента постройки. Ветром повырывало листы.
"Нормальная" кровля не должна разрушаться при ветре в 86 км/час о осадках в виде дождя и снега.
Добавлено немного позже:
СНиП 2.01.07-85 + рабочие чертежи на кровлю
и садится считать.
но, КМК, без экспертизы, назначенной судом, не обойтись.
Скорее всего, кровля была двускатная, шиферная. Крепление шифера к стропилам никто не ревизировал с момента постройки. Ветром повырывало листы.
#9
Отправлено 09 April 2010 - 17:39
Вот это уже кое-что.обязательства по содержанию дома в исправном состоянии.
"Нормальная" кровля не должна разрушаться при ветре в 86 км/час о осадках в виде дождя и снега.
СНиП 2.01.07-85 + рабочие чертежи на кровлю
#10
Отправлено 09 April 2010 - 18:26
86 км/час
математики здесь есть? Они у меня как-то не сравниваются.24м/с
#12
Отправлено 09 April 2010 - 18:54
значит ветер был сильнее на 12 сантиметров. 
Не виноватые они.
Из-за ветра затопление....
Добавлено немного позже:
Stone
спасибо
Не виноватые они.
Из-за ветра затопление....
Добавлено немного позже:
Stone
спасибо
#13
Отправлено 09 April 2010 - 19:05
flex222
По общему правилу, установленному в ст. 401 ГК РФ, Непреодолимая сила является обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником - субъектом предпринимательской деятельности. Законом или договором на этот случай могут быть установлены и иные правила. Обязанность доказывания причинной связи между действием Н.с. и невозможностью надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.
Применительно вот к этому:
Теперь вот это все надо увязать вот с этим:Цитата
обязательства по содержанию дома в исправном состоянии.
"Нормальная" кровля не должна разрушаться при ветре в 86 км/час о осадках в виде дождя и снега.
СНиП 2.01.07-85 + рабочие чертежи на кровлю
Вот это уже кое-что.
По общему правилу, установленному в ст. 401 ГК РФ, Непреодолимая сила является обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником - субъектом предпринимательской деятельности. Законом или договором на этот случай могут быть установлены и иные правила. Обязанность доказывания причинной связи между действием Н.с. и невозможностью надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.
Применительно вот к этому:
И закрепить здесь:В течении суток выпала месячная норма осадков ветер 24м/с сорвало кровлю со зданий
При этом во всем этом должно быть установлено вот это:без экспертизы, назначенной судом, не обойтись.
P.s. Причинно следственную связь не забудьте пояснить
#14
Отправлено 10 April 2010 - 08:29
это было мое предположение, а не цитата из НПА."Нормальная" кровля не должна разрушаться при ветре в 86 км/час о осадках в виде дождя и снега.
86 км/ч - это я 24 м/с перевел.
хм... а при обратном переводе получилось 23,8 м/с?
еще раз 8 перевести и ветра вообще не будет
#15
Отправлено 10 April 2010 - 12:13
Были ли штормовые предупреждения и (или) штормовые оповещения (ФЗ от 19.07.1998 № 113-ФЗ) и, если были, какие действия управляющая компания предприняла? Надо устанавливать экспертизой не относятся ли нагрузки и воздействия, от которых возник вред, к обстоятельствам непреодолимой силы (стихийным бедствиям).Затопило квартиры естественно с требованием о возмещении ущерба обратятся к управляющей организации крыша общее имущество МКД вопрос в том можно ли в данном случае сослаться на обстоятельство непреодолимый силы месячная норма осадков за день ветер 24м/с
#16
Отправлено 10 April 2010 - 12:25
flex222
А вот это: -
А вот это: -
-Были ли штормовые предупреждения и (или) штормовые оповещения (ФЗ от 19.07.1998 № 113-ФЗ) и, если были, какие действия управляющая компания предприняла? Надо устанавливать экспертизой не относятся ли нагрузки и воздействия, от которых возник вред, к обстоятельствам непреодолимой силы (стихийным бедствиям).
P.s. Причинно следственную связь не забудьте пояснить
