Сообщений в теме: 8

[Рекс]

Помогите! Нужна суд.практика и основания для отмены постановления о назначении суд.заседания по итогам предварительного слушания.

[Rainbow]

Рекс
а Вас конкретно не устраивает?
ходатайства и в процессе можете заявить

[Рекс]

Рекс
а Вас конкретно не устраивает?
ходатайства и в процессе можете заявить

Ходатайства были заявлены, но не отражены в постановлении и не разрешены, хотя в протоколе суд.заседания они все отражены.

[Rainbow]

Рекс
я бы наверное получила в надлежащем виде протокол, желательно в 2х экз и нажаловалась на судью просто не вижу смысла честно говоря. Хотя.. порядок обжалования общий - ну если были нарушения 228 и 229 - можно попробовать на это сослаться. Что были такие-то ходатайства, в связи с которыми было назначено предварительное, но в резултате то-то и то-то, копию протокола где отражено .. прилагаю. и просить отменить и провести ишшо одно.
но это чистой воды импровизация.

Сообщение отредактировал Rainbow: 11 April 2010 - 01:18

[Rainbow]

а, еще получается нарушение ч. 5 ст 234 - специально подсмотрела
" ...выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания."
тогда наверное сначала обжаловать и по ситуации думать про жалобу и впоследствии возможность отвода.
Немного подумав.. боюсь что пошлют Вас на основании ч.7 326 - мне казалось что было Постановление КС но там оказалось про другое т.е. фактически можно обжаловать полько постановление по изменеию подсудности и приостановление поизвлдства
хотя я бы попробовала но тогда параллельно с жалобой.
хотя странно тогда получается - процессуальное нарушение есть - а возможности обжаловать нет сама в итоге запуталась

Сообщение отредактировал Rainbow: 11 April 2010 - 01:52

[к777ху]

Сегодня (13.05.11) в 16-00 судья в присутствии сторон огласил постановление по итогам предварительного слушания, назначив судебное заседание на 18.05.11 на 14-00. Это, как бы, менее 5 суток, за которые, по закону, стороны должны быть извещены о заседании. Ровно-календарно 5 суток истекают 18.05.11 в 16-00. А с учетом того, что УПК-шные сутки истекают в 24 часа, на 18.05.11 вроде как назначать вообще нельзя. Я прав? А считаются ли выходные? Вроде как по общему правилу не считаются, но последний день 5-ти суток приходится не на выходные...
А главное, это нарушение как-то можно использовать, кроме ходатайства христа ради перенести заседание на попозже?

[к777ху]

В случае отмены кассационной инстанцией постановления о назначении судебного заседания (по итогам предварительного слушания) дело как бы должно быть направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания (жду такого решения на днях).
Вопрос: где в этом случае будет "точка возврата" - начало или конец первого предварительного слушания? Т.е. в силе ли те судебные постановления, кроме итогового, которые были вынесены на первом предварительном слушании, или надо всё по-новой - заново заявлять все ходатайства?
Кроме предварительного слушания, до кассации было и перовое заседание, на котором заявлен гр. иск и признаны гр. истцы-ответчики. В случае возврата из кассации на стадию предв. слушания гр. иск считается заявленным или нужно заново?

[Dachnik]

1. Назначение на 18.05 законно. Часть первая ст.128 и часть четвёртая ст.231 УПК РФ соблюдены.Их надо рассматривать в совокупности. Всё считается просто. Подумайте когда истекают первые сутки отсчёта и всё станет на свои места.
2. Ну , если поверили моему п.1, нарушение нет и говорить не о чем. А перенести? С адвокатом суд согласовал дату назначения? Здесь можно адвокату заявить о том, что у него на это время уже назначен другой процесс, вот заявка, из заявки видно, что процесс был назначен до 13.05.11. Оформляется ходатайством или в личной беседе с судьей.
3. Ну Вы меня пугаете. "Со стадии предварительного слушания.". Всё по новой . Остались только те ходатайства которые заявлялись до начала первого с\з пердварительного слушания. Больше ничего нет.

[к777ху]

1.
2.

Проехали - прокурор сам заявил о нарушении 5-дневного срока и потребовал переноса. Перенесли.

3. Ну Вы меня пугаете. "Со стадии предварительного слушания.". Всё по новой . Остались только те ходатайства которые заявлялись до начала первого с\з пердварительного слушания. Больше ничего нет.

Спасибо за разъяснение! Перезаявить все ходатайства, а "терпиле" - иск - не вопрос. Но вот непонятна судьба и статус документов, приложенных к ходатайствам. В деле они физически есть. Постановления суда об их приобщении к делу недействительны. В перезаявленных ходатайствах просить считать приложения к старым приложениями к новым? Или просить вернуть в зад приложения к старым для перезавления и приложения тех же документов к новым? Есть опасения, что при рассмотрении повторных ходатайств суд может и отказаться приощить документы к делу - эффекта внезапности уже нет... Как перезаявить ходатайства, если приложения к ним уже в деле?