Подписали договор продажи земли с домом до получения денег и не обратили внимание на пункт где написано о передачи нам денег и о том, что стороны претензий друг к другу не имеют. Сдали документы в юстицию, но оплаты так и не получили. Подали заявление в юстицию об отмене регистрации сделки. Документы забрали, расстались со 2 стороной мирно. Через четыре месяца вызвал следователь и показал заявление о мошенничестве от второй стороны, где нас обвиняют в получении денег. Договор имеет только две подписи продавца и покупателя. Как быть? Что делать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 51
#2
Отправлено 08 June 2010 - 20:46
васхнил
И в чем это выразилось?расстались со 2 стороной мирно
В чем опять же выразилось?заявление о мошенничестве от второй стороны
Адвоката искать.Как быть? Что делать?
#3
Отправлено 08 June 2010 - 20:50
1 договорились что претензий ни у кого нет будут деньги - будет домвасхнил
И в чем это выразилось?расстались со 2 стороной мирно
В чем опять же выразилось?заявление о мошенничестве от второй стороны
Адвоката искать.Как быть? Что делать?
2 в бэп сегодня вызывали заявление показали - мол деньги взял, а дом не оформил
#4
Отправлено 08 June 2010 - 21:11
А расчет как предусматривался?
Если через ящик, то покажите следователю договор аренды банковской ячейки (банк-покупатель-продавец) с условиями доступа.
Если через ящик, то покажите следователю договор аренды банковской ячейки (банк-покупатель-продавец) с условиями доступа.
#5
Отправлено 08 June 2010 - 21:26
пункт где написано о передачи нам денег
Если написано, что деньги получены - значит, получены, пока не доказано иное. Получить деньги от покупателя, а потом отказаться от регистрации - состав ст. 159 УК РФ налицо.
Договор имеет только две подписи продавца и покупателя
А чьи Вы еще ждали?
Адвоката искать.
Верный совет.
P.S. Тема для Уголовного.
#6
Отправлено 08 June 2010 - 21:58
пункт где написано о передачи нам денег
Если написано, что деньги получены - значит, получены, пока не доказано иное. Получить деньги от покупателя, а потом отказаться от регистрации - состав ст. 159 УК РФ налицо.Договор имеет только две подписи продавца и покупателя
А чьи Вы еще ждали?Адвоката искать.
Верный совет.
P.S. Тема для Уголовного.
Вопрос в том что у второй стороны даже нет оригинала договора а только его копия. Идолжна быть подпись агенства как 3 стороны.
Добавлено немного позже:
должны были перечислить по безналу за новую квартиру и закрить висящие кредиты. Налом там тысяч 500 всего должно было бытьА расчет как предусматривался?
Если через ящик, то покажите следователю договор аренды банковской ячейки (банк-покупатель-продавец) с условиями доступа.
Добавлено немного позже:
должны были перечислить по безналу за новую квартиру и закрить висящие кредиты. Налом там тысяч 500 всего должно было бытьА расчет как предусматривался?
Если через ящик, то покажите следователю договор аренды банковской ячейки (банк-покупатель-продавец) с условиями доступа.
#7
Отправлено 08 June 2010 - 22:00
васхнил
Господа)) адвоката конечно ему вполне актуально искать, тем не менее не все так страшно (у меня огромный опыт по этой статье причем с "двух" сторон), в данном случае одного договора недостаточно. Васхинил, Обэпники всегда делают из мухи слона, главное не переживай. И копию договора сюда выложи, надо посмотреть, чтобы понять кто все таки кого обманывал если тебе не в лом конечно же.
Господа)) адвоката конечно ему вполне актуально искать, тем не менее не все так страшно (у меня огромный опыт по этой статье причем с "двух" сторон), в данном случае одного договора недостаточно. Васхинил, Обэпники всегда делают из мухи слона, главное не переживай. И копию договора сюда выложи, надо посмотреть, чтобы понять кто все таки кого обманывал если тебе не в лом конечно же.
#8
Отправлено 08 June 2010 - 22:00
Идолжна быть подпись агенства как 3 стороны.
В договоре купли-продажи?
Налом там тысяч 500 всего должно было быть
Вот как раз на третью часть 159-ой и наработали...
#9
Отправлено 08 June 2010 - 22:02
Завтра выложу в обедвасхнил
Господа)) адвоката конечно ему вполне актуально искать, тем не менее не все так страшно (у меня огромный опыт по этой статье причем с "двух" сторон), в данном случае одного договора недостаточно. Васхинил, Обэпники всегда делают из мухи слона, главное не переживай. И копию договора сюда выложи, надо посмотреть, чтобы понять кто все таки кого обманывал если тебе не в лом конечно же.
#10
Отправлено 08 June 2010 - 22:04
Pastic
Субъективной стороны не видно, пока, по крайней мере.Получить деньги от покупателя, а потом отказаться от регистрации - состав ст. 159 УК РФ налицо.
#11
Отправлено 09 June 2010 - 11:22
Оригинал светили где то?Вопрос в том что у второй стороны даже нет оригинала договора а только его копия.
Если нет и везде есть предоставленные НЕ вами копии, то проблем нет - говорите следующее: да, договор подписывался.
Да, в договоре было оговорено что деньги переданы до договора, что подтверждается распиской в получении денег, заверенной ста двумя свидетелями и пятью нотариусами.
В предоставленной копии лист с данной формулировкой заменен на неоригинальный.
А свой оригинал мы тоже потеряли, но вот копия именно с такой формулировкой.
И встречное заявление о вымогательстве.
#13
Отправлено 09 June 2010 - 12:18
Bang
Предлагаете явку с повинной?Да, в договоре было оговорено что деньги переданы до договора, что подтверждается распиской в получении денег, заверенной ста двумя свидетелями и пятью нотариусами.
#14
Отправлено 09 June 2010 - 12:18
А фраза знаменитая Вашей рукой написана в том договоре: "Деньги в сумме пятьсот тысяч рублей получил полностью" ??не обратили внимание на пункт где написано о передачи нам денег
Сообщение отредактировал Крошка ИГ: 09 June 2010 - 12:19
#15
Отправлено 09 June 2010 - 13:32
наймите адвоката и ему шепните какие у вас на самом деле с покупателем отношения были.
а здесь укажите на каком основании регистрацию отменили...
а здесь укажите на каком основании регистрацию отменили...
Сообщение отредактировал Zhigor: 09 June 2010 - 13:33
#16
Отправлено 09 June 2010 - 17:21
Что за чушь? Следователь для этого не вызывает. Может опер?)Через четыре месяца вызвал следователь и показал заявление о мошенничестве от второй стороны, где нас обвиняют в получении денег.
#17
Отправлено 09 June 2010 - 17:21
Оригинал светили где то?Вопрос в том что у второй стороны даже нет оригинала договора а только его копия.
А свой оригинал мы тоже потеряли, но вот копия именно с такой формулировкой.
И встречное заявление о вымогательстве.
Поскольку документы, как следует из сообщения, подавались на регистрацию, то у регистратора имеется оригинал договора.
#18
Отправлено 09 June 2010 - 18:54
Нет, на договоре только в конце подписи с расшифровкой. Само собой надписей от руки никаких и ни где нету и быть не могло.А фраза знаменитая Вашей рукой написана в том договоре: "Деньги в сумме пятьсот тысяч рублей получил полностью" ??не обратили внимание на пункт где написано о передачи нам денег
Добавлено немного позже:
На основании не поступления денег от покупателя, т.е. неоплаты.наймите адвоката и ему шепните какие у вас на самом деле с покупателем отношения были.
а здесь укажите на каком основании регистрацию отменили...
Добавлено немного позже:
Опер, следователь - разница в чем? Может и опер.Что за чушь? Следователь для этого не вызывает. Может опер?)Через четыре месяца вызвал следователь и показал заявление о мошенничестве от второй стороны, где нас обвиняют в получении денег.
#19
Отправлено 09 June 2010 - 19:11
На основании не поступления денег от покупателя, т.е. неоплаты.
тогда:
покупатель с этим основанием согласился как письменно или как?... точнее пишите, что с вас вытягивать клещами всё...
тогда:
покупатель с этим основанием согласился как письменно или как?... точнее пишите, что с вас вытягивать клещами всё...
#20
Отправлено 09 June 2010 - 20:20
Покупатель не обжаловал решение расторгнуть сделку, т.к. не смог дать подтверждение произведенной оплаты. С момента расторжения сделки до подачи заявления прошло уже более 6 месяцев, поэтому данный поступок ввел нас в ступор.На основании не поступления денег от покупателя, т.е. неоплаты.
тогда:
покупатель с этим основанием согласился как письменно или как?... точнее пишите, что с вас вытягивать клещами всё...
#21
Отправлено 09 June 2010 - 20:26
кому и где?Покупатель не обжаловал решение расторгнуть сделку, т.к. не смог дать подтверждение произведенной оплаты
#22
Отправлено 09 June 2010 - 20:31
ну да доказательство своей не виновности ищите.
что ещё делать...
иначе тюрма
Добавлено немного позже:
с покупателем как познакомились?
что ещё делать...
иначе тюрма
Добавлено немного позже:
с покупателем как познакомились?
#23
Отправлено 10 June 2010 - 06:38
В юстиции. от туда приходит уведомление, требование подтверждения законности сделкикому и где?Покупатель не обжаловал решение расторгнуть сделку, т.к. не смог дать подтверждение произведенной оплаты
Добавлено немного позже:
Через знакомого знакомого, который решил помочь продать дом.ну да доказательство своей не виновности ищите.
что ещё делать...
иначе тюрма
Добавлено немного позже:
с покупателем как познакомились?
#24
Отправлено 10 June 2010 - 06:51
Ну и шлите всех... В объяснении настаивайте, что денег не получали. Укажите на 4 месяца бездействия "терпилы-вымогателя".Само собой надписей от руки никаких и ни где нету и быть не могло.
Дело еще не возбудили?
#25
Отправлено 10 June 2010 - 08:08
нет еще не возбудилиНу и шлите всех... В объяснении настаивайте, что денег не получали. Укажите на 4 месяца бездействия "терпилы-вымогателя".Само собой надписей от руки никаких и ни где нету и быть не могло.
Дело еще не возбудили?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
