Суд по месту жительства истца вернул исковое заявление(о взыскании вреда) матери погибшего ребенка в ДТП сославшись на то, что указанная норма закона направлена на создание наиболее упрощенных условий для обращения за судебной защитой лиц, которым причинены увечья, другие повреждения здоровья либо имеются иные обстоятельства, указанные в статье (смерть кормильца)
(в иске указывали - п.5 ст. 29 ГПК РФ)
Что тут можно сделать? Есть ли смысл обжаловать?
У кого есть практика по данному поводу?
ЗЫ: ответчик зарегистрирован и проживает в другом регионе.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#4
Отправлено 29 August 2010 - 14:25
как я понимаю вред был причинен родителям увечьем, иным повреждением здоровья (детей).Эскулап
обоснование???Есть.
Все как в статье. Только хватит ли тока таких обоснований.
В статье не конкретизируется, что право имеет только человек у которого увечья и т.д.
#5
Отправлено 29 August 2010 - 15:55
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
ИМХО, по смыслу данной нормы увечье или иное повреждение здоровья, предполагается у самого истца.
Есть еще "или". Но возможность подачи иска это "или" позволяет в результате смерти КОРМИЛЬЦА.
Ребенок не является для матери таковым. Поэтому, ИМХО, подсудность по общим правилам.
ИМХО, по смыслу данной нормы увечье или иное повреждение здоровья, предполагается у самого истца.
Есть еще "или". Но возможность подачи иска это "или" позволяет в результате смерти КОРМИЛЬЦА.
Ребенок не является для матери таковым. Поэтому, ИМХО, подсудность по общим правилам.
#6
Отправлено 29 August 2010 - 16:34
Ой-ли! А возраст его известен?Ребенок не является для матери таковым.
#7
Отправлено 29 August 2010 - 16:40
Эскулап
написано же - ребенок! какой кормилец то! Ну если только рассматривать здесь возраст ребенка в том контексте, когда 70-летняя мать называется своего тридцатилетнего дитя ребенком. тогда да...Ой-ли! А возраст его известен?
#8
Отправлено 29 August 2010 - 17:14
2 ребенка! 23 и 18 лет.Эскулап
написано же - ребенок! какой кормилец то! Ну если только рассматривать здесь возраст ребенка в том контексте, когда 70-летняя мать называется своего тридцатилетнего дитя ребенком. тогда да...Ой-ли! А возраст его известен?
#9
Отправлено 29 August 2010 - 17:26
203lab
Добавлено немного позже:
По понятию кормилец тут
Боже, какое горе у матери... Ну они вряд-ли являются кормильцами матери. Мать трудоспособная? Дети, наверняка, учились еще? Какая здесь ситуация?2 ребенка! 23 и 18 лет.
Добавлено немного позже:
По понятию кормилец тут
Сообщение отредактировал Бастет: 29 August 2010 - 17:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
