Сообщений в теме: 5

[conquest]

Дамы и господа! Суд графства Великобритании в гражданском процессе применяет привилегию Короны.Возможно ли квалифицировать это действие суда как нарушение ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части равенства сторон в процессе? Заранее благодарен всем участникам дискуссии за мотивированное изложение своих позиций.

[Идеолог движения]

и все же ... тут больше заграничное право нежели МПП

Сообщение отредактировал Jurmorist: 21 February 2011 - 14:30

[Цельс]

* А почему этот вопрос в международном праве-то ?

>>нарушение ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части равенства сторон в процессе?

Статья в английской Википедии содержит ответ на этот вопрос:
http://en.wikipedia....Crown_privilege

Сообщение отредактировал Цельс-младший: 20 February 2011 - 00:49

[conquest]

Господа,я уважаю Вас и Ваше мнение и именно поэтому хотел бы услышать его по СУЩЕСТВУ темы.

[Цельс]

Article 6 of the European Convention on Human Rights protects the right to a fair trial; an 'implied' right stemming from this is that of 'equality of arms' - the idea that hearings should be adversarial and both parties should have access to the same evidence and witnesses. The European Court of Human Rights has held that Article 6 (especially the 'implied' rights) is not an absolute right and that measures restricting the rights of the defence so as to safeguard an important public interest are lawful if "strictly necessary".

* Итого, как видно, ст.6 имеет исключения.
Public Interest Immunity как раз такое исключение.

Сообщение отредактировал Цельс-младший: 20 February 2011 - 01:00

[conquest]

[quote name='Цельс-младший' timestamp='1298141988' post='4362878']


* Итого, как видно, ст.6 имеет исключения.
Public Interest Immunity как раз такое исключение.
[/quote
Большое спасибо.Ответом полностью удовлетворён.