|
|
||
|
|
||
Замкнутый круг и вечный суд
#1
Отправлено 29 November 2010 - 21:37
С момента подачи иска прошло полгода, поэтому истец хочет увеличить размер исковых требований по неустойке, а также изменил
формулу расчета неустойки (за каждый день стало меньше считаться, но дней гораздо больше - поэтому сумма выросла).
Но - ответчик по ГПК должен ознакомиться с новыми исковыми требованиями. Представим себе, что их ему вышлют для ознакомления.
Заседание откладывается. Снова пересчет неустойки за время между заседаниями. Снова отсылаем ответчику, что бы он ознакомился
и так до бесконечности?
#2
Отправлено 29 November 2010 - 23:05
Снова отсылаем ответчику, что бы он ознакомился и так до бесконечности?
Да. Поэтому рано или поздно следует этот круг разорвать, а если хочется крохоборствовать - остаток неустойки можно потом взыскать отдельным иском.
P.S. Сейчас обязательно найдется кто-то, кто будет доказывать, что суд может указать в решении, что неустойку суд может взыскать "по день уплаты". Но в 9 случаев из 10 суд и пристав к такой идее относятся крайне негативно и совершенно в этом правы.
#3
Отправлено 30 November 2010 - 01:34
Поддерживаю. При желании даже практику соответствующую можно найти, где суды отказывали в вынесении решения об уплате процентов по день оплаты долга.Сейчас обязательно найдется кто-то, кто будет доказывать, что суд может указать в решении, что неустойку суд может взыскать "по день уплаты". Но в 9 случаев из 10 суд и пристав к такой идее относятся крайне негативно и совершенно в этом правы.
#4
Отправлено 01 December 2010 - 00:17
#5
Отправлено 01 December 2010 - 02:49
#6
Отправлено 01 December 2010 - 10:19
#8
Отправлено 01 December 2010 - 16:55
#10
Отправлено 02 December 2010 - 11:35
И что из-за тупости отдельных личностей осложнять себе жизнь отложением слушаний и новыми исками? Постановление 6/8 ни кто не отменял. Я всегда сразу взыскиваю по день фактической уплаты и ни разу ни в судах, ни в ССП проблемм не возникало.Сейчас обязательно найдется кто-то, кто будет доказывать, что суд может указать в решении, что неустойку суд может взыскать "по день уплаты". Но в 9 случаев из 10 суд и пристав к такой идее относятся крайне негативно и совершенно в этом правы.
#11
Отправлено 03 December 2010 - 21:31
Хотели отдать фирме А, но те не хотят, а идут сами на Б подавать иск...Chatmen, чем это поможет и какое отношение будет иметь к делу? Вы бы лучше подумали о том, как обыграть эту ситуацию в исполнительном производстве. Например, отдав эту дебиторку фирме А во исполнение долга. Может быть отделаетесь от исполнительского сбора.
Подскажите как обыграть? все так как и описано без всяких сложностей..
#12
Отправлено 04 December 2010 - 09:17
Это не одинаковые решенияКак в такой ситуации быть, исполнительный лист отдать фирме А т.к. фирма Б должна фирме А 1000р, чтобы не плодить одинаковых решений суда или есть какаято практика в таких вопросах?
правильно делаютфирам А отказалась от такого решения,сказали ваши проблемы и идут в АС,
А смысл?фирме Б нужно ИЛ на В предоставить в суд?
Предъявите его лучше ко взысканию.
Это врядлиМожет быть отделаетесь от исполнительского сбора.
Что обыграть? вам все уже сказалиПодскажите как обыграть? все так как и описано без всяких сложностей..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


