Сообщений в теме: 5

[rere31]

Доброго всем дня!)))))
Помогите,пж, разобраться в электроэнергетике.
Вопрос №1: Собственник электросетевого хозяйства (юрик), через сети которого осуществляется переток (тариф не утвержден) ЭЭ субабонентам, является СУБЪЕКТОМ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ?????
По судебной практике- вижу, признают таковым. (Может есть и другая практика?- пж, дайте ссылку)С одной стороны, владелец сетей не осуществлет ПЕРЕДАЧУ ЭЭ(тарифа нет; услуги, которые включает ТАРИФ, не оказываем), с другой стороны - фактически, физически- Да, передачу (переток) ЭЭ осуществляем без установления тарифа.
ПО ФЗ " О монополиях":: субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии....осуществляющий услуги по передаче ЭЭ."
Получается, что в любом случае, владелец сетей - субъект естественной монополии??? Или ??

Вопрос №2:Как правильно определить географические границы товарного рынка ЭЭ в данной ситуации???(субабонент нажаловался в ФАС, что его отключили.. ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"-доминирующее положение хоз. субъекта)
В границах сетей собственника (так вижу из практики определяет ФАС)??? Или можно все таки как-то расширить границы (у нас за территорией в метрах 100м. есть другие источники возможного подключения для вредного субабонента) Я это к тому - чтобы уйти от ДОМИНИРУЮШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ, показав, что технически у субабонента есть и другая возможность подключения..
Всем кто откликнется- заранее огромная благодарность!!!!! СПАСИБО)))

[rere31]

)))Хочу дополнить: Мое мнение: никакая мы не монополия (в реестр не включены)НО нашла два решения суда ( одно -ФАС- не помню уже какой округ, 2009) когда суд признавал собственников сетей - субъектом, находящимся в состоянии естественной монополии, и как следствие, занимающим доминирующее положение 100% в пределах локальных своих сетей.
И что получается, что если в пределах своих сетей нет иной технической возможности для подключения- мы монополисты? А если за оградой в 100м. есть ТП третьего лица?? Все равно монополисты?
Смотрела приказ ФАС №108, №220 о порядке определения границ товарного рынка, но все равно остались вопросы по определению границ товарного рынка.Какое деление ФАС должен использовать. Знаю, есть административное деление: субъекты, города..
А здесь как определить рынок?? Помогите, кто чем может))))

И определение товарного рынка, ФЗ О монополиях::Это сфера обращения товара, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ отсутствует за ее пределами; В данном случае как понимать целесообразность:н.р. Гр.Пупкин заявит, что подключаться от соседней ТП, находящейся в 100м., от сетей "собственника" ему крайне невыгодно (дорого, стоит миллион) и НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО?? Хотя, мое мнение, что эта сторона уже не относится к компетенции ФАС, это исключительно коммерческий вопрос. Может я не права??
Как Вы считаете, если можно обоснуйте свою позицию
Огромное спасибо за внимание)))

[rere31]

Всем привет!
Сама себе отвечаю на поставленный вопрос (вдруг кому-нибудь пригодится???)) Так сказать для общего блага..
Да, собственник сетей в своих границах является субъектом естественной монополии...Вот так. Есть письмо ФАС по этому поводу от 18.09.2008года.

[JIS]

rere31,
Дерзйте, но на практике как вы уже догадались вопрос прост - вледеешь сетью - субъект))

[rere31]

Спасибо Вам,JIS!))

[ЪЪЪ]

Письмо ФАС от 18.09.2008г. является бредом сивой кобылы. Классическая иллюстрация крылатого выражения - если нельзя (написано в законе), но очень хочется - то можно (ФАС письмом (!) изменяет нормы действующего законодательства).
Практики я не видел, если есть - киньте, плиз, реквизиты, но если она есть - ломать ее надо к лешему.
Лицо, владеющее сетью и услуги не оказывающее - НЕ субъект естественной монополии в силу прямого указания закона.