Сообщений в теме: 7

[albar]

Добрый день!

РО ФСФСР России в ЦФО.
Регистрировал эмиссию при учреждении. Получил отказ.
Учел ошибки, подал повторно. Получил в ответ (довольно оперативно, кстати) письмо следующего содержания:

"...Региональное отделение сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 2.4.2 Стандартов ..., для государственной регистрации выпуска ... в регистрирующий орган представляется в том числе платежное поручение ..., которым подтверждается факт уплаты эмитентом государственной пошлины ... за государственную регистрацию выпуска ...
Согласно подпункту 53 пункта 1 статьи 333.33 Налогового Кодекса Российской Федерации, за государственную регистрацию выпуска ... уплачивается государственная пошлина в размере 20000 руб.
В представленных эмитентом документах имеется платежное поручение №__ от __.__.____г. на сумму 20 ООО руб. об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию выпуска ценных бумаг. Однако указанное п/п принято быть не может, т.к. уплаченная по нему государственная пошлина была учтена при принятии хх.хх.2010 г. Региональным отделением решения об отказе в государственной регистрации выпуска ... Учитывая изложенное, эмитенту необходимо в течение пяти дней с даты получения настоящего письма представить в Региональное отделение платежное поручение ..., подтверждающее уплату государственной пошлины ...
Обращаем Ваше внимание на то, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины ..., Региональное отделение не вправе совершать юридически значимые действия, касающиеся государственной регистрации выпуска ценных бумаг. В связи с изложенным, представленные уу.уу.2010 г. эмитентом документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлены без рассмотрения до представления в Региональное отделение надлежаще оформленного платежного поручения (квитанции).
Дополнительно сообщаем, что ... течение контрольных сроков рассмотрения эмиссионных документов начинается со дня поступления в регистрирующий орган надлежаще оформленного платежного поручения (квитанции)."

Еще в октябре сотрудники ФСФР поясняли мне, что они отказывают при повторной подаче, если пошлина повторно не оплачена. Отказы обжалуются, и они уже ждут скоро первых судебных решений по вопросу.
Эта информация, вместе с формулировкой пп.53 п.1 ст. 333.33 НК и размером госпошлины навели на мысль попробовать.

В К+ практики не нашел, на arbitr.ru - тоже.
Может, кто сталкивался уже - есть практика судебная? Буду весьма признателен.
Обсуждения на форуме (в частности, Отказ ФСФР в регистрации) читал.

Сообщение отредактировал albar: 24 December 2010 - 18:47

[atatata]

Чего обсуждать, госпошлина платится за совершение действий государственным органом, заявление рассмотрено - услуга оказана - пошлина себя исчерпала. А была регистрация или отказ для Налогового кодекса значения не имеет.

[albar]

Спасибо за мнение.
Позиция спорная.

Мне хотелось бы услышать мнение тех, кто придерживается противоположной точки зрения.

[Pokazanieva]

Если еще актуально.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 1 февраля 2011 г. N 03-05-05-03/04

В связи с письмом по вопросу возврата или зачета государственной пошлины, уплаченной за совершение действий, связанных с государственной регистрацией выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, в случае принятия решения об отказе в государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
Порядок возврата или зачета уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за совершение действий, связанных с государственной регистрацией выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, определен ст. 333.40 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Пунктом 1 ст. 333.40 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса, подлежит возврату.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Таким образом, зачет может быть осуществлен только в отношении суммы государственной пошлины, уплаченной в размере, превышающем размер государственной пошлины, установленный гл. 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса.

[Syok]

Думаю, 90/10 суды. Раньше, когда отдельно платили за гос.регистрацию выпуска, а отдельно-за рассмотрение заявление на гос.регистрацию выпуска (т.е. пакета доков), в случае отказа-10 000 заново не платили, а просто писали писульку о зачете, что-бы был полный комплект при подаче доков. Как Вы знаете, некомплект документов-основание для отказа, если какого-то дока нет-надо представить писульку, поясняющую почему нет. А 1000 р-платили заново-т.к новый пакет, новое рассмотрение. Сейчас, когда все объединили в одно, ФСФР видимо захотело пополнить бюджет-будут отказы.

[albar]

Если еще актуально.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 1 февраля 2011 г. N 03-05-05-03/04

Спасибо.
Получил аналогичный текст, примерно в то же время. Слово "зачет" в письме в Минфин использовать было нельзя :-).

Сообщение отредактировал albar: 06 June 2011 - 18:16

[kuropatka]

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 1 февраля 2011 г. N 03-05-05-03/04

В связи с письмом по вопросу возврата или зачета государственной пошлины, уплаченной за совершение действий, связанных с государственной регистрацией выпусков

Если еще актуально. А при чем здесь возврат или зачет? Мы-то говорим о подаче дубликата платежки.

указанное п/п принято быть не может, т.к. уплаченная по нему государственная пошлина была учтена при принятии хх.хх.2010 г. Региональным отделением решения об отказе в государственной регистрации выпуска ...

Чего-то я не помню в главе про госпошлину термина "учтена" - особенно как погашающего права плательщика пошлины. Воля законодателя предельно ясна - если написано "за рассмотрение", то повторное "использование" невозможно. Если написано "за регистрацию" - то до этой самой регистрации права плательщика пошлины не прекратятся.

[Alxhom]

Раз про госпошлину, то лучше в Налоговое...