Здравствуйте, уважаемые юристы! Случилось непредвиденное. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО к индивидуальному предпринимателю Х. о взыскании убытков ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.
Но ведь существует еще такое понятие как процессуальное правопреемство. Супруга является его наследницей в порядке универсального правопреемства, я правильно мыслю? А как известно, правопреемство в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву влечет за собой процессуальное правопреемство. Или я ошибаюсь?
|
|
||
|
|
||
возможно ли арбитражно-процессуальное правопреемство при взыскании убытков
Автор praktikanto4ka, 10 Feb 2011 00:14
Сообщений в теме: 30
#2
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 01:10
Нет здесь признака непредвиденности.Случилось непредвиденное. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО к индивидуальному предпринимателю Х. о взыскании убытков ответчик умер.
Нет еще таких технологий и, вероятнее всего, не будет никогда... По крайней мере, изобретение реально действующего вещества для вечной жизни обладает признаком непредвиденности. 
Статус индивидуального предпринимателя не переходит по наследству. Возражение против рассмотрения дела АС обоснованно.Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.
Но ведь существует еще такое понятие как процессуальное правопреемство. Супруга является его наследницей в порядке универсального правопреемства, я правильно мыслю? А как известно, правопреемство в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву влечет за собой процессуальное правопреемство.
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 10 February 2011 - 01:19
#3
Отправлено 10 February 2011 - 01:40
А как известно, правопреемство в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву влечет за собой процессуальное правопреемство. Или я ошибаюсь?
Несколько по-другому формулировка АПК РФ звучит все таки. "В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)..."
Несколько по-другому формулировка АПК РФ звучит все таки. "В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)..."
#4
Отправлено 10 February 2011 - 01:55
Насчет статуса согласна. Ведь деятельность индивидуального предпринимателя прекращается в связи с его смертью.(п. 2 ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").Статус индивидуального предпринимателя не переходит по наследству. Возражение против рассмотрения дела АС обоснованно.
Но ведь капитал ИП супруга унаследует. Выходит, что дело о взыскании убытков будет рассматриваться, но уже не в АС, а в суде общей юрисдикции?
Согласна. А каково Ваше мнение, в данной ситуации суд может посчитать супругу умершего его правопреемником?Несколько по-другому формулировка АПК РФ звучит все таки. "В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)..."
#5
Отправлено 10 February 2011 - 06:31
praktikanto4ka, вы же сами практически ответили на свой вопрос 
Правопреемство будет иметь место, но измениться подведомственность спора.
Правопреемство будет иметь место, но измениться подведомственность спора.
#6
Отправлено 10 February 2011 - 12:41
Выходит, что дело о взыскании убытков будет рассматриваться, но уже не в АС, а в суде общей юрисдикции?
Именно. Гражданин-непредприниматель может быть стороной в арбитражном процессе только в случаях, предусмотренных статьей 33 АПК РФ.
#7
Отправлено 10 February 2011 - 13:05
А если в процессе рассмотрения иска ИП утратит статус ИП, а уже потом умрет ? 
#8
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 13:42
А если в процессе рассмотрения иска ИП утратит статус ИП, а уже потом умрет ?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
13. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (пункт 3 статьи 23).
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.
При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
#10
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 13:45
А если умрет, то зависит от того, допускает ли отношение правопреемство. В зависимости от этого будет приостановление или прекращение.
#11
Отправлено 10 February 2011 - 13:46
Дневной надзор,
Предположим допускает. Что будет тогда?допускает
#12
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 13:48
приостановление. После определения правопреемника - зависит от того, какой статус у него. Варианта 2, как у Шекспира почти: ИП или не ИП.Предположим допускает. Что будет тогда?
#13
Отправлено 10 February 2011 - 13:51
Не ИП, как не имела статуса ИП и сторона по договору в момент смертиВарианта 2, как у Шекспира почти: ИП или не ИП.
Что вы в час по чайной ложке, вы же прекрасно поняли о чем я
#14
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 15:52
Мое мнение: должны прекратить, но есть какой-то такой вот судебный акт:
Скрытый текст
#15
Отправлено 10 February 2011 - 16:02
Основание для прекращения?Мое мнение: должны прекратить, но есть какой-то такой вот судебный акт:
А других актов, в том числе и по вышезаданному вопросы вы не нашли?
Например ПП ВАС от 4 сентября 2007 г. N 1764/07
#16
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 16:09
"При новом рассмотрении дела суду следует по существу рассмотреть вопрос о правопреемниках и возможности процессуальной замены истца".(С)Например ПП ВАС от 4 сентября 2007 г. N 1764/07
Несколько не то. Там спор в основном о том, допускает ли отношение правопреемство. В Вашем вопросе указано, что допускает, т.е. в этой части никакого спора и нет.
дело не подлежит рассмотрению в АС. неподведомственно.Основание для прекращения?
#17
Отправлено 10 February 2011 - 16:42
Да? А какое именно правопреемство там рассматривалось? Ничего там про индивидуального предпринимателя не упоминалось? В решение ФАС например, которое ВАС отменил? И ВАС вообще в этом постановлении ничего про возможность правопреемства и отношении к нему статуса ИП не сказал?Там спор в основном о том, допускает ли отношение правопреемство.
Вот этого вы наверно незаметили:
Скрытый текст
#18
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 16:59
AlexJalnin, Вы неверно читаете судебный акт. Вопросы о том, допускает ли в принципе отношение правопреемство, и о том, подлежит ли дело дальнейшему рассмотрению в АС - это две большие разницы: материальная и процессуальная.
По первому вопросу в этой теме спора нет в принципе.
По второму в судебном акте ВАС не написал, что дело подлежит рассмотрению в АС, а лишь указал, что прекращение на данный момент незаконно, указав судам
По первому вопросу в этой теме спора нет в принципе.
По второму в судебном акте ВАС не написал, что дело подлежит рассмотрению в АС, а лишь указал, что прекращение на данный момент незаконно, указав судам
Указать рассмотреть вопрос и рассмотреть вопрос - это две кардинальные разницы.по существу рассмотреть вопрос о правопреемниках и возможности процессуальной замены истца.
#19
Отправлено 10 February 2011 - 17:11
Вот я у вас и спрашиваю основание прекращения в случае если у ИП наследник не ИП назовите?AlexJalnin, Вы неверно читаете судебный акт. Вопросы о том, допускает ли в принципе отношение правопреемство, и о том, подлежит ли дело дальнейшему рассмотрению в АС - это две большие разницы: материальная и процессуальная.
А с какой целью ВАС рассматривал вопрос о правопреемстве, не с целью установить подлежит ли оно дальнейшему рассмотрению в суде?
Ух тыПо первому вопросу в этой теме спора нет в принципе.
А что я тут делаю? И пост jacques, вы не заметили?
#20
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 17:35
я ответил. Сообщение № 16Вот я у вас и спрашиваю основание прекращения в случае если у ИП наследник не ИП назовите?
ВАС не рассматривал вопрос о подведомственности. Он проверял законность прекращения по п. 6 ч. 1 ст. 150, а не п. 1... а это несколько разные основания.А с какой целью ВАС рассматривал вопрос о правопреемстве, не с целью установить подлежит ли оно дальнейшему рассмотрению в суде?
Вы написали следующее:По первому вопросу в этой теме спора нет в принципе.
Ух ты А что я тут делаю?
из этого и исходим при обсуждении второго вопроса.Предположим допускает.
#21
Отправлено 10 February 2011 - 17:53
Ага. П. 1 чт. 1 ст. 150 значит...по п. 6 ч. 1 ст. 150, а не п. 1... а это несколько разные основания.
Т.е. получаем (я применительно к ситуации в первом говорю) умирает ИП, суд на основании ст. 48 производит замену стороны в процессе, правопреемство ведь имеется, а потом, уже заменив сторону, прекращает дело по п. 1 ч. 1 ст. 150?
А какже
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
А если есть оснвоания для прекращения по п.1, то произошло ли нарушение прав, если суд прекратил по п. 6 ?ВАС не рассматривал вопрос о подведомственности. Он проверял законность прекращения по п. 6 ч. 1 ст. 150, а не п. 1... а это несколько разные основания.
Сообщение отредактировал AlexJalnin: 10 February 2011 - 17:56
#22
Отправлено 10 February 2011 - 20:33
В моем случае дело было принято к производству арбитражным судом, когда ответчик по делу был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть никаких нарушений подведомственности не было. Следовательно, исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 нет никаких препятствий для продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде после получения данных от нотариуса о наследниках? Более того, аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 17АП-5293/2008. Да и ч. 2 ст. 27 АПК допускает рассмотрение споров в арбитражных судах с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Что же получается, закон как дышло...?
#23
-Дневной надзор-
Отправлено 10 February 2011 - 23:20
Все же в этом пункте несколько об иных случаях речь идет. О случаях, не связанных с изменением стороны (как у Вас или АлексДжанина), а с той же самой стороной, просто утратившей статус.В моем случае дело было принято к производству арбитражным судом, когда ответчик по делу был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть никаких нарушений подведомственности не было.
Формально да, получается одно дело. Но странно это. По идее при замене ответчика с ИП на не ИП тоже что ли будет дело оставлено в АС? А если цессия? Тоже?Следовательно, исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 нет никаких препятствий для продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде после получения данных от нотариуса о наследниках?
Да ну. В п. 13 постановления № 6/8 речь все же об иных случаях...Плюс ко всему см. ч. 4 ст. 27 кодекса:
Но никак не в качестве стороны...Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лишь в случаях, предусмотренных законом.Да и ч. 2 ст. 27 АПК допускает рассмотрение споров в арбитражных судах с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
полагаю, да.Т.е. получаем (я применительно к ситуации в первом говорю) умирает ИП, суд на основании ст. 48 производит замену стороны в процессе, правопреемство ведь имеется, а потом, уже заменив сторону, прекращает дело по п. 1 ч. 1 ст. 150?
#24
Отправлено 10 February 2011 - 23:46
Т.е. получаем (я применительно к ситуации в первом говорю) умирает ИП, суд на основании ст. 48 производит замену стороны в процессе, правопреемство ведь имеется, а потом, уже заменив сторону, прекращает дело по п. 1 ч. 1 ст. 150?
Именно так.
#25
Отправлено 10 February 2011 - 23:59
полагаю, да.
Ну вот с правопреемством разобрались, а то недопускаетсяИменно так.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
