Должник находится в стадии наблюдения. Фактически кое-какую деятельность ещё ведет. Хочет расплатиться с одним кредитором по старым долгам. Кредитор этот в реестр ещё не включен, т.к. не успел подать заявление о включении в реестр требований кредиторов в 30дневный срок и суд ему указал на то, что его требование будет рассмотрено на следующей стадии после наблюдения.
Вопрос вправе ли вообще должник на этой стадии гасить подобные старые долги?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 32
#2
-Teufel1986-
Отправлено 24 February 2011 - 12:17
Если коротко - то просто нет.Вопрос вправе ли вообще должник на этой стадии гасить подобные старые долги?
#3
-Сандра-
Отправлено 24 February 2011 - 13:54
Если коротко - то просто нет.
Вопрос вправе ли вообще должник на этой стадии гасить подобные старые долги?
Спасибо. Вот я не вижу ни одного основания почему бы он мог это сделать
А руководству очень хочется получить долги.
#4
-Teufel1986-
Отправлено 24 February 2011 - 14:48
Не за что. Понятно, всем хочется.Спасибо. Вот я не вижу ни одного основания почему бы он мог это сделать
Есть вариант продать аффилированному лицу должника долг этого самого должника перед Вами.
#6
-Bistrov Den-
Отправлено 24 February 2011 - 18:55
Проще всего оформить задним числом поручительство и погасить долг поручителем. Для того, чтобы не тратить деньги зря выгоднее, конечно, просто приобрести требование (по цессии)
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 24 February 2011 - 18:56
#7
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 07 July 2011 - 13:15
А можно ли в таком случае постаку товара рассматривать как погашение долга?
Ситуация такая - есть Должник (набюлюдение, есть предприятие А, которое еще до введения наблюдения перечислило Должнику предоплату за Товар - скажем 100 рублей
Должник отгрузил Товара на 50 рублей
Теперь в отношении Должника введено Наблюдение, кредитор на оставшиеся 50 рублей в реестр не подавался, судебного решения до этого тоже не было - т.ею висит долг и висит себе
Сейчас этот самый кредитор хочет взять еще большую партию Товара (разумеется с тем условием, что сначала будет постален Товар на уже оплаченные 50 рублей, причем никаких процентов и штрафников он даже и не просит....... есть же хорошие люди на свете), после чего начнут поступать реальные бабки, которыми можно будет гасить долги, выводить предприятие из банкротства итд
Я например не вижу препятсявий - но я не силько какой специалист по банкротству - ВУ уже вынес мозг директору на тему что нельзя этого делать - причем толком объяснить почему не может .....
Вот я и засомневалась - может я что-то не так понимаю
Ситуация такая - есть Должник (набюлюдение, есть предприятие А, которое еще до введения наблюдения перечислило Должнику предоплату за Товар - скажем 100 рублей
Должник отгрузил Товара на 50 рублей
Теперь в отношении Должника введено Наблюдение, кредитор на оставшиеся 50 рублей в реестр не подавался, судебного решения до этого тоже не было - т.ею висит долг и висит себе
Сейчас этот самый кредитор хочет взять еще большую партию Товара (разумеется с тем условием, что сначала будет постален Товар на уже оплаченные 50 рублей, причем никаких процентов и штрафников он даже и не просит....... есть же хорошие люди на свете), после чего начнут поступать реальные бабки, которыми можно будет гасить долги, выводить предприятие из банкротства итд
Я например не вижу препятсявий - но я не силько какой специалист по банкротству - ВУ уже вынес мозг директору на тему что нельзя этого делать - причем толком объяснить почему не может .....
Вот я и засомневалась - может я что-то не так понимаю
#8
Отправлено 07 July 2011 - 13:31
ВУ либо идиот, либо ангажирован кем-то, кому нужно что-то, принадлежащее должнику (как вариант, кому просто нужно уничтожить должника)ВУ уже вынес мозг директору на тему что нельзя этого делать
#9
Отправлено 07 July 2011 - 13:40
filby,
ИМХО, ВУ видимо смутно помнит что-то типа "преимущественное удовлетворение требований"...однако не учитывает, что требование то неденежное. И к делу о банкротстве отношения не имеет.
Таким образом, скорее всего, действительно
ВУ уже вынес мозг директору на тему что нельзя этого делать - причем толком объяснить почему не может .....
сначала будет постален Товар на уже оплаченные 50 рублей
ИМХО, ВУ видимо смутно помнит что-то типа "преимущественное удовлетворение требований"...однако не учитывает, что требование то неденежное. И к делу о банкротстве отношения не имеет.
Таким образом, скорее всего, действительно
ангажирован кем-то
#10
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 07 July 2011 - 13:43
Спасибо за ответы, в общем-то примерно также я и объясняла директору - но сомнения все равно были ))))
Будем бороться
Будем бороться
#11
Отправлено 07 July 2011 - 18:21
если наблюдение, то учитывайте правила о согласовании сделок с ВУ и о недействительности сделок банкрота, и в путь. запрета на отчуждение имущества должника нет, но есть ограничения, о которых я сказал
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 07 July 2011 - 18:22
#12
Отправлено 28 October 2015 - 12:15
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Процедура наблюдения в отношении должника начата 01.07.2014 года. Мы подали заявление о включении в реестр 21.01.2015 года, в реестр мы были включены. 25.09.2015 года конкурсный управляющий подал заявление о признании сделки недействительной (по п. 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Поясню, что договор между нами и должником заключен 01.07.2010 года. Мы отапливаем дом должника, а они выступая в качестве управляющей компании собирали деньги с граждан и перечисляли нам. Т. е. деньги с 2010 года перечислялись должником ежемесячно и в период наблюдения тоже. Подскажите могу я подать в суд о пропуске срока исковой давности? Потому, что конкурсный управляющий был назначен 01.07.2014 года, а заявление о признании сделки недействительной 25.09.2015 года. Если же нет, то могу я рассчитывать, что суд признает сделку совершенную в обычной хозяйственной деятельности?
#13
Отправлено 28 October 2015 - 15:01
Здравствуйте.
Срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям начинает течь для конкурсного управляющего, ранее исполнявшего обязанности временного управляющего, а также для всех вновь утвержденных конкурсных управляющих - с даты возложения обязанностей конкурсного управляющего на первого конкурсного управляющего.
Когда было введено конкурсное? 01.07.2014г., как Вы пишите, было введено наблюдение.
Рассчитывать, безусловно, можете.
#14
Отправлено 28 October 2015 - 16:56
Наблюдение было введено 01.07.2014 года, а 27.11.2014 года он признан нестоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Т.е. срок исковой давности будет с начала наблюдения или введения конкурсного производства? Конкурсный управляющий был все это время. И еще период за который взыскивают с 14.04.2014 по 10.06.2014.
#15
Отправлено 29 October 2015 - 19:59
Т.е. срок исковой давности будет с начала наблюдения или введения конкурсного производства?
Срок - с начала конкурсного, и в данном случае он не пропущен. Смысл этой оговорки
Срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям начинает течь для конкурсного управляющего, ранее исполнявшего обязанности временного управляющего
в том, что КУ, который раньше был временным, никак не может заявить, чьто узнал о сделке, скажем, через год после введения конкурса и его назначения, ведь он в наблюдении всё уже видел.
Вам остаётся давить только на обычную деятельность, и то, если сумма не превышает 1 % активов должника
#16
Отправлено 29 October 2015 - 20:55
Даже если и превысит то все равно обычная хозяйственная деятельность
#19
Отправлено 28 February 2018 - 21:34
У меня тоже вопрос. Введено наблюдение, в реестре пока один должник, остальные в реестр ещё не включены. Можно ли погасить долг этому первому кредитору?
#21
Отправлено 28 February 2018 - 21:56
Клево. Спасибо! Так как остальные ещё не в реестре их права не нарушается. Ну а так как по остальным судебные акты ещё в силу не вступили, то банкротство прекратится, правильно?
#22
Отправлено 28 February 2018 - 22:13
Ну а так как по остальным судебные акты ещё в силу не вступили, то банкротство прекратится, правильно?
Нет.
В первом сообщении Вы написали, что кредитор один.
#24
Отправлено 28 February 2018 - 22:32
Они подали заявления, но в реестр ещё не включены
Тогда если их требования обоснованны, то их включат. Или в наблюдении или в конкурсном.
И погашение долга перед первым кредитором не поможет
#25
Отправлено 28 February 2018 - 22:40
Даже не смотря на то, что по их требованиям не вынесено судебных актов?
Просто там один умник с неустойой есть. Суд неустойку уменьшил, решение он обжаловал, и решил на шару пойти в банкротное дело, вдруг там суд не уменьшит
Причём суд вынес решение об уменьшении неустойки за полтора месяца до подачи заявления о включении в реестр. НО решение в силу ещё не вступило
Просто там один умник с неустойой есть. Суд неустойку уменьшил, решение он обжаловал, и решил на шару пойти в банкротное дело, вдруг там суд не уменьшит
Причём суд вынес решение об уменьшении неустойки за полтора месяца до подачи заявления о включении в реестр. НО решение в силу ещё не вступило
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
